"Anledningen till att de numera spelar i fjärdekedjan är inte proffsens tillkomst, utan att de helt enkelt producerat för uselt. Niklas Persson var tänkt som fjärdekedjespelare, men han får hoppa in i tredjekedjan på Järnkroks/Silfverbergs/Larssons plats för att de helt enkelt varit för usla."
Menar du i den förra matchen när Persson ersatte Franzén? Jag skulle tro att det fanns två goda skäl till att just Persson ersatte honom;
1) När han spelar ytterforward är han överlägset mest lik Franzén i spelstilen i jämförelse med Larsson/Silfverberg/Järnkrok. Och eftersom Franzéns roll i PP helst bör innehas av en vänsterskytt pga passningsvägarna som man letar, så var aldrig Silfverberg eller Järnkrok något vettigt alternativ.
2) Genom att sätta Persson i den kedjan, istället för t.ex Larsson, fick man en mer samspelt kedja i form av Brynäskillarna.
"Hade inte Brynäskillarna varit så svaga så tror jag inte Mårts känt sig tvingad att ta i Hörnqvist, utan istället tagit en defensivt skickligare kille på den platsen. Nu fick han noll produktion från Brynäskillarna och kände att Hörnqvist behövdes för att ha en producerande tredjekedja."
Tvingad att ta in Hörnqvist? Nej, det var Mårts absolut inte. Han hade kunna inväntat Washington och plockat in t.ex Marcus Johansson istället för Hörnqvist, men han valde uppenbarligen Hörnqvist på grund av en rad olika orsaker. Hörnqvist är en mycket duktig tvåvägsforward som inte bara gör mål. Han är även duktig i BP, där han spelade i gårdagens match.
Du verkar betrakta truppen som någoting fast, bestående. Alla som lever i verkligheten vet att truppen är någonting som kan förändras otroligt mycket under pågående turnering. I Sveriges fall extra mycket eftersom man inte bara har fått in massa skickliga NHL-spelare, men även eftersom man har fått skador. Därför är det bara naturligt att spelare hamnar längre ner i hierarkin och att deras roller förändras - det blir helt enkelt så på grund av omständigheterna under en VM-turnering som denna.
Ursprungligen hade Mårts väldigt gott om defensiva centrar. Han hade Joel Lundqvist och Niklas Persson som gedigna alternativ, och dessutom Zäta, som enligt den samlade hockeypöbeln är en tvåvägsspelare av världsklass. Tre centrar med stora defensiva egenskaper. Tycker du att Mårts borde ha sett till att ha ännu fler - och i så fall - vilka?
Vilka borde ha blivit uttagna istället för Järnkrok? Nämn helst ES- eller KHL-spelare som vi vet rent hypotetiskt hade deltagit om de hade blivit uttagna.
Redigerad kommentar
J F K: Har du missat att Sveriges lag är det bästa som nationen har ställt upp med i ett VM? Som av en händelse är det fyra brynässpelare med.
Bortsett från det är det ooootroligt spännande att läsa din tolkning av Mårts.
Veckans hetaste skribenter
12.00
Veckans hetaste ämnen
911
· · 
Peja: Järnkrok var uttagen för att spela i en producerande kedja och han har spelat i vad som skulle varit en producerande kedja, men nu har de inblandade varit för svaga för att göra poäng.
Anledningen till att de numera spelar i fjärdekedjan är inte proffsens tillkomst, utan att de helt enkelt producerat för uselt. Niklas Persson var tänkt som fjärdekedjespelare, men han får hoppa in i tredjekedjan på Järnkroks/Silfverbergs/Larssons plats för att de helt enkelt varit för usla. Hade inte brynäskillarna varit så svaga så tror jag inte Mårts känt sig tvingad att ta i Hörnqvist, utan istället tagit en defensivt skickligare kille på den platsen. Nu fick han noll produktion från brynäskillarna och kände att Hörnqvist behövdes för att ha en producerande tredjekedja.