Eftersom vi gång på gång återkommer till DN-artikeln och "fångens dilemma", så ska jag utveckla mitt resonemang.
Enligt mig är "fångens dilemma" en riktig no-brainer. Om min personliga uppfattning är att jag har lagen på min sida är det väl självklart att jag väljer att vittna?
Men okej, jag förmodar att du vill diskutera den allmänna innebörden av resonemanget, men det finns ett stort problem med detta, nämligen att du (medvetet?) väljer att bortse från vissa faktorer.
1. Konsumenten. Det vore givetvis fördelaktigt för bensinbolagen att bestämma att ingen får sälja bensin för under 50 kr/liter. Det är därför vi har lagar om ocker och kartellbildning. Om ett bolag helt plötsligt skulle gå ur kartellen och säga, "Priserna är orimligt höga, vi kommer sälja för 25 kr/liter" så skulle det givetvis sätta igång ett priskrig, vilket säkerligen skulle tvinga vissa bolag i konkurs. Du kan hävda att detta är moraliskt förkastligt på grund av att en del konkurrenter må bli lidande, men jag menar att det är betydligt mer förkastligt att hålla fast vid kartellen och tvinga konsumenterna till att betala enorma överpriser för bensinen.
MoDo vill bjuda sina konsumenter på så bra ishockey som möjligt och det är enligt mig inte moraliskt förkastligt.
2. Hockeyligan har bara hand om Elitserien. Åker du ur ligan, är inte samarbetet mycket värt, eller hur? Bottenlagen kommer givetvis bryta mot denna överenskommelse förr eller senare. Tror du ett AIK på väg mot Kvalserien skulle tacka nej till Victor Fasth?
Jo, jag vet att det snackas om att "revidera beslutet ifall lockouten blir långvarig", men enligt mig skulle det leda till en stor cirkus om man helt plötsligt i januari säger "Äh, vafan, nu öppnar vi dörrarna". Där kan vi verkligen prata om orättvisor och juniorer som får kliva åt sidan.
Hade det rört sig om en stängd liga, som i NHL, hade jag haft större förståelse för snacket om långsiktigt samarbete etc. Men i dagsläget är de ekonomiska riskerna med att åka ur Elitserien är betydligt större än att bli lite osams med övriga Hockeyligan.
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
· 
Bad_Brett: Vem är det som vägrar ta reda på grundläggande fakta? Är det mig du menar eller vem? Självklart har jag läst beslutet (har du det?), och även om jag inte orkar läsa om det ikväll för att dubbelkolla så är jag rätt så säker på att det generella förbudet mot så kallade icke-EU spelare inte nämns med ett ord. Men i min bok blir resonemanget om rätten att erbjuda en så bra produkt som möjligt för publik och sponsorer, oaktat sånt som hockeyligan framförde som en önskan om kontinuitet i truppen etcetera, precis lika tillämplig på kanadensare rent generellt oavsett om de är korttidare eller annat.
Sen kan vi diskutera vad som är patetiskt och inte. Jag tolkade ditt åberopande av "civilkurage" som att du ser Modo som moralens riddare här som går sin egen väg. Det kanske låter just patetiskt i mina öron, men jag valde ändå att försöka bemöta det. Har du och Modo ropat om att slopa Icke EU-regeln också? Eller var det här något som blev aktuellt precis just nu? När det gällde Modo och just den här regeln?
Du väljer ju att svara på något helt annat förstås, jag har åtminstone aldrig pratat om någon trade deadline. Försök igen. Eller föresten, skit i det. Jag tror inte du har något vettigt att säga i frågan ändå.
2A) Vem som tjänar mest på en hockeyliga kan variera men poängen är att alla tjänar lite mer om alla samarbetar än om alla kör solo. Om det inte är så kommer det inte fungera. Summan av delarna är större. Du som har läst matte B fattar säkert vad jag menar. Men okej, du är inte helt säker på vad du tycker. Fair enough. För protokollet är jag alltså "För".
2B) Bestämmer inte hockeyligans medlemmar vad hockeyligan is all about? HL pratar definitivt sport och publik, inte bara teve-pengar. Men då tolkar jag dig som att du tycker att det ska begränsas till teveavtal. Again, fair enough.
3) Då är vi tillbaka till DN-artikeln igen. Och fångens dilemma. Om man samarbetar och litar på varandra så blir utfallet åtminstone teoretiskt sett det bästa för alla över tiden. Men väljer någon (Modo!) att köra sitt eget race i en viktig fråga på tvärs mot de andra så tror i alla fall jag att det skadar helheten i det långa loppet. Och inbilla dig inget, Modo med sin blödande ekonomi som har en hall som enligt er egen VD är ett ok och ett sänke, behöver nog hockeyligan och de gemensamma tevepengarna med mera betydligt mer än de flesta... Jag har förstått att du tycker det är skit samma. Jag tycker inte det är skit samma.