Nine: klart statistik kan ge en viss förståelse osv, sen som du skrev kan man ju diskutera fram å tebaka om rätt å fel, vad som är bra eller mindre bra!
Vi kan iaf nöja oss med att vi båda vill att jl ska spela med tex ahnelöv eller annan defensivare back eftersom att cyle och jl inte verkar vara de optimala backparet .
sen hoppas jag innerligt att jl hittar tillbaka till de fina spel han visade förra säsongen, det skulle vara ett väldigt lyft för modo, men vi får se.
Nine:
Problemet med Lehtivouri är att han helt saknar uppsida när han spelar med Cumiskey. Vissa menar att han ska ha mycket puck, men jag tycker att det är just hans övermod i anfallszon som är hans största problem. Han är expert på att träffa benskydd när han skjuter och hamnar väldigt ofta för högt upp i banan. Han har bra skridskoåkning, men har för dålig spelförståelse för att klara av det spel han försöker spela. Samma sak gäller Ahnelöv, även om han har spelat enklare på slutet.
Så det finns, som jag ser det, två stora problem:
1. Backparen är felkomponerade, vilket som sagt alla utom Uffe tycks ha insett från första matchen. Regehr är bra, men också långsammast i laget och skulle därför må bra av att ha en skridback brevid sig. Cumiskey och Lehtivouri är för lika och måste säras på.
2. Flera backar försöker spela ett spel som de inte behärskar. Ett tag hade Ahnelöv, Lehtivouri, Torp och Stehlik detta problem. Torp har skärpt till sig rejält, Ahnelöv är på rätt väg och Stehlik har lämnat. Lehtivouri har däremot fortfarande problem med detta, och det är troligtvis därför hans missar syns så tydligt.
Till Cumiskeys försvar måste vi komma ihåg att han hade en enorm formsvacka i några matcher precis före hans skada blev "officiell". Det är möjligt att han inte vågade gå för fullt i duellerna då. Överlag tycker jag att han är rätt okej i defensiven, även om han står för några rejäla indianare emellanåt.
MOBILT
· 
Berka:
Statistik är inte allt (och sällan hälften) men används det rätt kan man få bra förståelse för vad som händer. Problemet är också att när man diskuterar såhär så blir det jävligt godtyckligt vad som är bra spel, dåligt spel, vem gör rätt, vem gör fel. Vi har alla olika bakgrunder och ser saker på olika sätt. Du kanske tycker att backen ska falla medan jag tycker backen ska stå upp. Hajar du?
Kopplar man dock ihop statistiken med en bra förståelse om hur ishockeyn spelas (inte bara hur man själv vill den ska spelas utan hur laget vill spela och hur det går) och förstår att ibland så händer saker som man inte vill ska hända (misstag m.m.) så har man en bra grund att stå på.
Över en säsong så brukar det reda ut sig det där med statistiken. Man kan inte ha "otur" (spela bra, motståndarna gör ett mål per match mot en) under en hel säsong och har man det så kanske man inte spelar så bra utan behöver ändra något. Vilket är fallet i Cumiskey, Lehtivuori och Ahnelövs fall.
Ja, Cumiskey har varit duktig. Han har även varit inne på ett baklängesmål per match. Det är ofrånkomligt att det är dåligt. För att visa hur dåligt det är vill jag visa dig topp sex i att vara inne på baklängesmål i Elitserien:
31 - Tobias Viklund, AIK (Chocken)
26 - Mike Iggulden, Rögle
26 - Jonas Ahnelöv
24 - Kyle Cumiskey
24 - Magnus Johansson, Linköping
24 - Noah Welch, Växjö
(23 - Joonas Lehtivouri)
Nog för att Cumiskey är fantastisk att titta på och näst intill ovärderlig i spelet med puck så betyder det inte att man kan särskåda hans defensiv. Lehtivuori saknar Cumiskeys offensiv och jag tycker det är ett rimligt antagande att på åtminstone några av målen Cumiskey varit inne på så har Lehtivuori precis åkt och bytt medan Cumiskey följt med upp i anfallet.
Men ursprungsfrågan handlar trots allt om ifall Lehtivuori ska bänkas och det ska han inte. Han och Cumiskey behöver få en varsin ny backpartner.