Inlägg #1543749

#1543749 · Huge ·

· 2012-12-21 14:37

Rytter: Förklarar mer än gärna för dig som tror dig veta allt:

Lockouten gjorde att det helt plötsligt blev tillgång till en massa potentiella värvningar som ingen egentligen var intresserade av.
Man vill helt enkelt ha en så normal säsong som möjligt, där lagen kliver in i serien med samma förutsättningar och det råder så stor rättvisa som möjligt.
Därför beslutade man sig för att bojkotta alla lockoutare på korttidskontrakt, allt för det gemensamma intressets skull.
Två lag ställde inte upp på överenskommelsen och valde istället att bara tänka på sig själva.

En lockoutare på korttid är i princip lika skadlig som en ickelockoutare som RDW eller Goren.
Skillnaden är att den första kategorin utgörs av en "onödig" värvning sas, så varför riskera dom konsekvenser HL talar om, ifall man kan undvika dom genom att bara bojkotta lockoutarna?

Fattar du inte poängen?
Det är ju specifikt LOCKOUTARNA på korttidskontrakt man vill åt, för att det ska bli så rättvist som möjligt.
Sen får man väl acceptera att värvningar som RDW är godkända, men varför göra saken värre ur ett rättviseperspektiv genom att även godkänna lockoutare, som ingen ändå egentligen vill ha?

+ 2

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1543759 · Monno ·

· 2012-12-21 15:21

Huge: Om man nu vill ha så normal säsong som möjligt. Varför säger man då att det är med lockout spelare om Nhl ställer in helt?
För inte tusan är det normalt att det kommer in massa Nhl spelare i januari? Det blir ju även, om något, en onödig värvning?

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1543758 · J F K ·

· 2012-12-21 15:21

Huge: Hade ingen velat ha lockoutarna hade det väl inte blivit någon diskussion alls. Ingen tvingar väl något lag att ta in dem?

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1543752 · Rytter ·

· 2012-12-21 14:47

Huge:

Du har fortfarande inte svarat på frågan.

"På exakt vilket sätt är en lockoutare på korttidskontrakt mer skadligt jämfört med en RDW, Goren eller Beech på korttidskontrakt?"

Rättvisa duger inte som svar. Vi snackat här hur det ena kan vara skadligt för svenskhockey hockey och det andra inte. (tips agrument som använts är t.ex juniorerna blir lindande)

Förklara för mig nu hur Modos juniorer blir lidande av att Steen tar en plats som annars t.ex Marchinko skulle ha tagit?

Börjar du dra in rättvisa i det hela så öppnar ju sig en värld av frågor, är det rättvist att Brynäs producerar duktiga juniorer som kostar lite, ifall en annan klubb behöver en spelare som Silfverberg kostar denna ju flera 100k/månad. Hur rättvist är det? Hur rättvist är det att vissa lag drar mer publik än andra? Det gör det ju möjligt för dessa att värva dyrare spelare, är det rättvist? Hur rättvist är det att man är duktig på att förhandla fram egna sponsoravtal och får bättre betalt än andra klubbar?

Så rättvisa är kanske ett av de sämsta argumenten i hela denna diskussion, det kommer ALDRIG att råda rättvisa vilkor mellan lag som ingår i en serie och lag som har olika förutsättningar.

+ 2

Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#1543750 · NuMo ·

· · 2012-12-21 14:42

Huge: Vad säger du? Skall vi ta och rösta för att vi tar bort supen, till jul?

Kommentera

Välkommen att skriva i Modos gästbok.

Trivselregler

För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.

- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.

---------------------------------

- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.

- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.

- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.

- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.

- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)

- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.

- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.

# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.

Facebook