MoDo Hockey

J F K:

Ja, vad är det som har hänt? Det är så sjukt mycket Cross-Checkingar i årets slutspel.

Nygren har väl själv delat ut ett hundratal stycken. Det ser fan ut som Canada Cup 87!

Färjestad har dessutom blivit mästare på hakningar och fasthållningar nedanför handskarna men likväl är det rediga regelbrott som domarna totalt blundar för.

Då det gäller filmningar är dock Skellefteå med mästaren Jimmie Hollywood i en klass för sig i år.

Sawchuk:

Ja, jag förstår inte heller. Ta ett annat exempel igår. Abbott åker in i zon med pucken och blir proppat av Tollefsen. Utan minsta försök att ge igen, blir han sedan cross-checkad två gånger i ryggen av Tollefsen, vilket hindrar honom från att vara med i backcheckingen.

Okej, jag köper det där med att man höjer nivån något i slutspelet och låter spelet gå vidare om två spelare har en lite en egen uppgörelse. Men när det uppenbart bara är den ena spelaren som bråkar, varför ska han då tillåtas göra det? Abbott är ju dessutom betydligt viktigare i Luleås destruktiva försvarsspel än vad Tollefsen är i Färjestads anfallsspel.

Uppenbarligen gäller olika regler beroende på var man är på banan. Framför eget mål får man tydligen vara beredd på att åka på stenhårda cross-checkingar bakifrån, likaså om man blir kvar i anfallszon efter ett anfall. Sker det däremot vid en sargduell, ja då är det två minuter direkt.

Sedan har vi förstås hela komiken med alla utvisningar som tas på grund av att man är ansvarig för sin egen klubba. Holding the Stick-utvisningen tycks helt ha strukits. Det är helt okej att hålla fast den med armen, för den ska ju inte vara där från första början. Och i den så övrigt destruktiva slutspelshockeyn, blir det fortfarande per automatik två minuter ifall man kör döende svanen så fort man känner att en klubbspets nuddar skridskoskenan. För att inte tala om ifall klubban tar i övre bröstet eller snuddar visiret. Då faller spelarna ihop som Rivaldo, och domarna köper det varje gång.

Nej, någonting måste göras.

Sawchuk: Jo, det är väl tillbaka på den tid då Lemieux fick skaffa ett extraskydd på ryggen mot alla crosscheckingar. Det hade väl Homer alltid, men han var ju lite speciell också.

Nygren är nog den värsta jag sett. Kanske inte alltid hårdast, men alltid flest crosscheckingar.

Den Lee gjorde på Olausson var inte ful, men jag tycker att det måste bli utvisning när han tjänade så kopiöst mycket på det.

Spud. Jag kan hålla med till en viss del, men inte hela vägen. Även om domarna kämpar för rättvisa så handlar det om samma nivå för båda lagen. Det behöver dock inte alls handla om rättvisa. Tar du FBK tjänar de oerhört på att domarna inte dömer för många saker då de är betydligt vassare än Luleå på att "spela på gränsen". Bastiansen har väl ensam fler offensiva interference på en match än vad Peter Öberg har på en säsong? Så rättvisa i bedömningsnivån behöver absolut inte betyda rättvisa ur ett sportsligt perspektiv. Någon som minns clutch and grab-eran?