1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

508354 inlägg · 4106 ämnen

Inlägg #1635357

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Huge: Anledningen till att jag kallar det lotterinämnden är att domsluten verkar högst godtyckliga. Det finns ingen röd tråd alls, utan varje situation verkar unik och utslagen kan bli vad som helst.
Sedan hjälper det inte att de rubricerar en solklar bentackling för slewfooting. Ingen människa som vet vad det är för regel man importerat kan ta det på allvar.

Som sagt. Jag tycker att Flanagan får skylla sig själv som tittar ned, men jag tycker att det är en spelares förbannade skyldighet ett inte utnyttja situationen för att medvetet skada.

Alla som tror att man medvetet vill ha en hjärnskakning räcker upp en hand...
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
J F K: Precis: besluten kan många gånger för oss lekmän som inte är lika insatta och kunnig, VERKA godtyckliga.
Är rätt säker på att om du och jag skulle få möjlighet att sitta med vid både bedömning av bilder och därpåföljande diskussion kring ev straff, så är jag jävligt övertygad om att inte speciellt många situationer verkar vara godtyckligt bedömda.
Och då blir det samtidigt rätt så naturligt att det till synes inte finns nån röd tråd, eftersom alla situationer omöjligtvis kan ha exakt samma händelseförlopp och att det därför blir lite olika bedömningar från fall till fall.

I just det här fallet tror jag att Flanagans upprätta hållning ända fram till tacklingen kommer, gör att DN lägger det mesta av skulden på honom och inte Jensen.
Många tycker att Jensen haft gott om tid på sig att inse ev skaderisker med sin tackling men inte många verkar resonera omvänt sas: hade inte Flanagan samtidigt gott om tid på sig att inse att han skulle kunna bli tacklad?

Nä, det känns som att det mer är olyckliga omständigheter som drabbat Flanagan än att det skulle handla om nåt medvetet från Jensens sida.

Redigerad kommentar

Kommentera