MoDo Hockey

J F K: Att ha rötägg i sin omgivning är en del av livet. Det börjar när någon tyrann kastar sand på en i sandlådan på dagis. Det har gått någon sorts inflation i alla dessa safe spaces. Man måste inte tycka om varandra för att ha ett professionellt samarbete.

Som jag har sagt gång på gång tidigare så kommer tiden utvisa huruvida jag hade rätt eller inte. För om vi inte går upp och spelare som Bernhardt, Näsén, Vigge, Woods och Aagaard lämnar för SHL, så bevisar det att trivseln uppenbarligen inte var så viktig.

Vidare blir exemplet med Bernhardt ren logisk lapsus, då han snarast har presterat sämre sedan Modigs lämnade. Han valde trots allt att förlänga kontraktet medan Modigs var kvar i klubben. Så resonemanget blir ungefär:

"Bernhardt har spelat så bra för att han trivs så otroligt bra i klubben, och att han förlänger kontraktet är ett bevis på detta... fast samtidigt vantrivs han så mycket på grund av Modigs att han inte står ut med tanken att stanna i två månader till om inte Modigs lämnar"...?

Förstår inte hur detta kan vara så svårt att förstå: Om det inte tydligt syns i vare sig resultat eller benägenhet att fullfölja kontrakten, så är det rent objektivt inte en vital variabel för lönsamhet.

Om det nu är så viktigt som du påstår (vilket det mycket väl kan vara), då kommer det synas tydligt i form av minskad personalomsättning, lägre lönekostnader och bättre resultat.

Jag förstår helt ärligt talat inte hur man kan argumentera emot detta. Ligger det någonting i det du säger, så måste resultatet bli statistiskt signifikant i slutändan. Givetvis kan man inte kika på en enskild spelare, men sett över hela laget och framförallt över tid, måste vi kunna påvisa att vi får bättre avkastning per investerad krona än konkurrenterna. Resultaten ljuger inte.

På samma sätt kommer vi snart få veta om tesen att "HV 71's stjärnspelare kommer få svårt att acceptera sina roller och därför börja underprestera" är seriös eller inte. För om de går som tåget genom slutspelet blir det ett ytterligare bevis på att det där med att bygga ihop gruppen över lång tid åtminstone inte är den avgörande faktorn.

MoDo har haft fullt av sådana här bisarra idéer de senaste 20 åren som när man bara skulle plocka in juniorer från närområdet, fjantiga "The Heart of Hockey", "Grannens Grabb" etc., men likväl har man, sett till spelarmaterial och kommundoping, underpresterat något enormt (bortsett från guldåret).

Nu vet du att jag har hyllat i princip allt MoDo har gjort denna säsong, och andraplatsen är ett mått på att Hinken och Karlin har gjort mycket rätt, men som sagt... om inte effekten är mätbar över tid så finns det ingen effekt, oavsett om spelarna har sin bästa tid i livet eller går på antidepressiva.