Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
· · 
Fast de anmärkningsvärda här är ju att de dömde två minuter och inte gav matchstraff sett till hur bedömningen har sett ut tidigare gällande halvt vårdslösa satsningar.
Vilket även bekräftas av DNs beslut, dvs att domarna var ute och cyklade.
Rätt eller fel, det är väl så bedömningen ser ut idag.
Ta bara exemplet med niederbach från ifjol där man tog noll hänsyn till huruvida mottagaren skyddade sig tillräckligt, och den tacklingen/satsningen var hälften så ful men renderade ändå i ett dubbelt så hårt straff jämfört med gårdagens satsning.
Man kan definitivt diskutera dastås uppsåt tanke på att matchen redan var förlorad, jag själv lutar nog åt att han tappade skallen och gick in för att sänka motståndaren med 30 sekunder kvar.
Det är min känsla i alla fall, gissar att DN gick på en liknande linje och därför vill statuera exempel och säga att det där tolererar vi inte...
Vid närmare eftertanke framstår det som helt absurt att niederbach fick 4 matcher jämfört med dastås 2.