Blomgrens: Återstår att se hur det blir med kedjekonstellationerna , men på försäsongen har Fantilli iaf centrat andralinan med Texier till vänster och Laine till höger.
SuneMangs: Håller verkligen med om att Bedard mest troligt vinner calder, jag tror dock på Fantili för det känns som att han kan spela i en superkedja. Laine, Fantili och Gaudreau. Om de har bra kemi och lyckas tror jag på Fantili, annars helt klar Bedard.
mattias - 74: Jag tror liksom Blomgrens att han landar runt 70 poäng. Chicago har ett uselt lag, så han kan behöva lite bättre lekkamrater innan han börjar nosa på 100 poäng. Nästa säsong är det fullt möjligt dock.
Calder kommer däremot inte vara en kamp alls, den plockar Bedard enkelt. Mycket tack vare poängen men även pga affischnamnet han är.
mattias - 74: Nja inte med de han kommer spela med, Taylor Hall är väl bra men det finns inte många fler som kommer hjälpa honom. Jag gissar 70 poäng, Fantili vinner calder.
Rip Kirby: Alltså, någon direkt likhet med idag vet jag inte. Men om man jämför 80- och 90-talen, när hockeyn revolutionerades som mest kan man dra några slutsatser. Håll i hatten, för här kommer ett långt inlägg igen känner jag på mig.
Det jag först tänker på var hur usla målvakterna var på 80-talet. Vi har Vezina-vinnare på 80-talet som snittade runt 88% och en bra bit över 3.3 insläppta i snitt, över en säsong. Dessa sågs alltså som bra målvakter på den tiden. På den tiden verkade det enbart ha handlat om antalet vunna matcher som målvakt.
Sen fanns det inga målvaktstränare som det gör idag, utan målvakterna gick oftast på känsla när dom spelade. Idag är känns det ju som en hel vetenskap där allt analyseras hos målvakterna och hur och vad dessa tränar på.
Det var även mycket mindre målvaktsskydd på det glada 80-talet.
Det fanns heller inget lönetak, vilket innebar att Edmonton kunde trycka in hur mycket skicklighet som helst tillsammans med Gretzky, så länge dom hade cash.
Dessutom var det ju mycket mindre lag på den tiden. I början på 80-talet fanns det 21 lag i NHL. Hittade lite statistik för målgörande på 80- och 90-talen. När 1980/81-säsongen var färdigspelad snittade dom 21 lagen som spelade i ligan 307.5 mål per match. Tio år senare, 1990/91 var samma siffra för samma antal lag 276.4, dvs ett tapp på över 30 mål per lag.
Från säsongen 1993/94 och framåt börjar det göras betydligt mindre mål i NHL än tidigare. Anledningen till det stavas Patrick Roy. Han slutade stå upp hela tiden och började täcka alla ytor av målet med sin butterfly-stil (visserligen uppfann väl Tony Esposito stilen tidigare, men Roy revolutionerade den). När andra målvakter såg hur framgångsrikt det var tog dom efter och började spela på samma sätt. Ett tecken på det här är att antalet nollor hållna av målvakter gick från 3.3 i snitt år 1990/91 till 6.6 i snitt år 98/99.
Dessutom fanns det inte riktigt något försvarstänk eller försvarssystem på 80-talet som det gör idag. Det var inte förrän Jacques Lemaire kom till Devils 1993/94 och visade hur man implementerar försvarsspel som folk började tänka på det och applicera det. Idag används offensiva och defensiva system hela tiden, till skillnad från på 80-talet när coacher i princip sa typ: Ni är stora killar, ni vet vad ni ska göra.
Det var även så att det på 80-talet inte fanns några videobedömningar och granskningar, så ville man sänka en stjärna i motståndarlaget fick man tänka efter både en och två gånger om det var värt ett matchstraff eller inte, vilket ledde till lite "snällare" spel.
För att summera varför det gick så nedrans bra för Gretzky: målvaktsrevolutionen hade inte inträffat ännu, tränare hade inga offensiva och defensiva system för sin hockey, det tacklades mindre och målvakterna var outbildade med små skydd.
Jag vill påstå att Gretzky var på rätt plats vid rätt tid för att komma upp i sina monstersiffror, även om han såklart hade gjort bra ifrån sig oavsett när han spelat tack vare sin talang.
SuneMangs: Naturligtvis blir det bara en gissning eller en uppskattning för när i tid det ev. kan tänkas ske. Ja, eller hur. Jag vet inte, men har hockeyn, främst under -80-talet, när Gretzky TOTALDOMINERADE, några likheter med vad vi ser idag? Jag tänker främst att det är ett mycket tätare spel (idag och tyyyp 10 år bakåt i tiden), där du som målgörare, kanske inte haft lika mycket tid på dig att slå en avgörande passning, eller att själv trycka upp pucken i krysset.
Rip Kirby: Det beror ju lite på när Ovechkin klarar det såklart. Han kan ju ta det tidigt eller under mitten av nästa säsong. Men om vi ens ska kunna jämföra måste vi utgå från något. Så vi utgår från att det tar den här säsongen och nästa för Ovie att slå det också lägger vi på 164 matcher på Ovechkins nuvarande antal.
Gretzky: 1487 matcher, 894 mål Ovechkin: 1511 matcher, 895 mål
Det finns som sagt möjlighet att han tar det tidigare också. Oavsett vad så är det en oerhört imponerande bedrift av Ovie.
snowden: Ja, Erik K utanför slutspel. Och ja, jag vet även vad han tillför (när han får vara frisk) men samtidigt verkar folk ha glömt hans tre föregående säsonger innan den gångna 100-poängssässen. Tre säsonger med otaliga skador och tvivelaktiga siffror.
Får han vara frisk tror jag att det kan bli bra för Pittsburgh, men zoomar man ut lite och tittar på övriga spelare så ser man Crosby, Malkin och Letang där också. Tillsammans med Karlsson utgör dom en kvartett som varit plågade av skador under en längre tid och det är liksom deras spel allt hänger på. Jag tvivlar på att dessa får vara skadefria och därmed blir det inget slutspel för Pittsburgh i vår.
SuneMangs: En snabb kommentar/fråga angående Ovechkins jakt på Gretzky's målrekord. Ungefär hur många fler matcher än #99 kommer det ha krävts för #8 att komma ikapp/slå rekordet? (det kanske är en konstig tanke, och det behöver inte "finnas något svar" på min fundering ens. Men nu tänkte jag den iallafall. #pleasedon'tblameme 🫣🤭😅)
HA-premiär idag, vilket gör att tankarna börjar riktas mot den kommande NHL-premiären också. Jag tänkte att dom som vill kan vara med och tippa lite olika grejer, så vi får igång tugget i boken lite. Mina tippningar kommer nedan, utan motiveringar för att skapa diskussion. --- Grundserien
Atlantic Division 1. Toronto 2. Tampa 3. Boston 4. Buffalo 5. Florida 6. Ottawa 7. Detroit 8. Montréal
Metropolitan Division 1. New Jersey 2. Carolina 3. NY Rangers 4. NY Islanders 5. Pittsburgh 6. Columbus 7. Washington 8. Philadelphia
Central Division 1. Dallas 2. Colorado 3. Nashville 4. Minnesota 5. St. Louis 6. Winnipeg 7. Chicago 8. Arizona
Pacific Division 1. Seattle 2. Edmonton 3. Vegas 4. Los Angeles 5. Vancouver 6. Calgary 7. Anaheim 8. San José
East: Wild Card 1: Buffalo Wild Card 2: NY Islanders
West: Wild Card 1: Minnesota Wild Card 2: Los Angeles --- Åttondelar Toronto - Buffalo 4-2 Tampa - Boston 4-2 New Jersey - NY Islanders 4-1 Carolina - Rangers 4-3 Dallas - Minnesota 4-1 Colorado - Nashville 4-0 Seattle - Los Angeles 4-3 Edmonton - Vegas 4-2
Kvartfinaler Toronto - Tampa 3-4 New Jersey - Carolina 4-3 Dallas - Colorado 4-2 Seattle - Edmonton 3-4
Semifinaler Tampa - New Jersey 2-4 Dallas - Edmonton 4-3
Final New Jersey - Dallas 4-3 --- Utmärkelser
Hart: Connor McDavid Art Ross: Connor McDavid Ted Lindsay: Connor McDavid Maurice Richard: Leon Draisaitl Vezina: Ilya Sorokin Jennings: Ullmark/Swayman (ja, igen) Norris: Cale Makar Calder: Connor Bedard Lady Byng: Jack Hughes Conn Smythe: Jack Hughes Selke: Patrice Ber... Nej, just jävlar ja. Ummm, Matty Beniers? Jack Adams: Lindy Ruff Presidents' Trophy: Dallas Stars --- Ett påstående om varje lag:
Anaheim: Troy Terry gör minst 40 mål.
Arizona: Cooley blir tvåa i Calder-omröstningen och får ett stort genombrott direkt.
Boston: Firma Ullmark/Swayman är precis lika stabila som förra säsongen.
Buffalo: Devon Levi hanterar rollen som förstemålvakt utmärkt och genererar Calder-röster.
Calgary: Huberdeau studsar tillbaka och gör 90+ poäng.
Carolina: Släpper in färst mål i ligan.
Chicago: Bedard i alla ära, men det känns tråkigt. Så Lukas Reichel gör över 60 poäng är mitt statement gällande Chicago.
Colorado: Jonathan Drouin exploderar (jämfört med tidigare säsonger) och gör +50 poäng, nu när han får spela med MacKinnon igen.
Columbus: Merzlikins studsar tillbaka från den bedrövliga säsongen förra året och landar norr om 91% i räddningsprocent.
Dallas: Nils Lundkvist får sitt definitiva genombrott och cementerar sig i Dallas topp 4.
Detroit: Lucas Raymond blir till slut en elitspelare i ligan och gör 70 eller fler poäng.
Edmonton: Att ha Mattias Ekholm som backpartner en hel säsong gör att Evan Bouchard slutar i topp 5 i backarnas poängliga.
Florida: Missar slutspelet. Skadorna på Montour och Ekblad blir för mycket och dom hämtar sig aldrig.
LA: Det är dags för Quinton Byfield nu. Han får också ett genombrott den här säsongen och gör mer än 50 poäng.
Minnesota: Filip Gustavsson visar att förra säsongen inte var en tillfällighet och är en av dom bästa målvakterna i ligan, igen.
Montréal: Ligans sämsta lag, på alla positioner. Ska jag dra till med att Caufield gör över 50 mål, kanske?
Nashville: Väljer att se positivt på Preds rockader under sommaren,bara för att det är tråkigt att tycka som alla andra. Därför slutar Nashville på 3:e plats i Central och Filip Forsberg är och nosar på 50 mål.
New Jersey: Vilket jäkla power house Devils har blivit. Det enda som saknas är en klassmålvakt. Mina SC-vinnare. Mitt påstående för Devils får bli att Akira Schmidt tar över förstaspaden permanent i år, efter genombrottet i slutspelet i våras.
NY Islanders: Matt Barzal får vara skadefri och gör över 80 poäng för andra gången i karriären.
NY Rangers: Patrick Kane är inte klar i Rangers och signar ett nytt kontrakt när hans skada har läkt klart.
Ottawa: Tim Stützle gör minst 100 poäng. Ottawa utmanar om sista slutspelsplatsen i Atlantic men snubblar pga den svaga målvaktssidan.
Philly: Mörkt som i graven. Svårt att hitta något positivt här, mer än att Briere har dumpat dåliga kontrakt. Cam York borde få rejält med istid och spel i PP och dubblar därför sin poängskörd från förra säsongen och gör minst 40 poäng.
Pittsburgh: Tänker inte gå i fällan och hoppa på hype-tåget. Det räcker med en halvjobbig skada på någon av nyckelspelarna (som är sjukt skadebenägna allihopa). Tycker fortfarande också att Jarry är en för dålig förstemålvakt. Missar slutspel, igen.
San José: Lika mörkt som i Philly, om inte mörkare. Ska vi säga att dom vinner draftlotteriet och får Celebrini? Så blir det lite ljusare.
Seattle: Här är ett hype-tåg som inte finns, som jag skapar i detta nu. Jag tror Seattle kommer vara ännu bättre i år och vinna sin division.
St. Louis: Som lag kommer det gå sämre än förra året. För Binnington kommer det också gå sämre än förra året. Han är den lösaste av kanoner och enligt mig slut som målvakt i NHL och jag har tappat all respekt för honom ända sedan han försökte gå efter Fleury förra året. Hade velat se en trade där man försöker få loss antingen Hart eller Ersson från Philly för att satsa på någon av dessa, mest troligtvis Ersson (för han har det i sig, att spela i NHL).
Tampa Bay: Har fått "vila upp sig" efter det tidiga uttåget förra säsongen. Tror dom når Conference-final i år. Stamkos bekymrad över att Tampa inte initierat något kontraktsprat på hela sommaren, kommer den detaljen störa laget?
Toronto: Bertuzzi gör 40 mål. Toronto borde vinna hela kånket hur lätt som helst med sitt lag, men blir väl troligtvis utslagna i andra rundan. Ställer mig tveksam till målvaktssituationen dock.
Vancouver: Quinn Hughes, med ett nytt C på bröstet, gör minst 80 poäng och blir nominerad till Norris Trophy.
Vegas: Jack Eichel får för första gången i karriären göra 82 matcher och nosar på 100 poäng.
Washington: Åldersstiget til tusen. Känns trötta och det enda målet som hägrar och är realistiskt är Ovechkins 72 mål han har kvar till Gretzky. Ska vi säga att Ovechkin gör 45 mål och slår rekordet nästa sässe?
Winnipeg: Har redan avhandlats i ett tidigare inlägg av mig här på HS. Winnipeg hamnar efter tidigt och hämtar sig aldrig. Trejdar både Scheifele och Hellebuyck vid trade deadline.
mattias - 74: Men du kan ju garanterat räkna upp en hel radda spelare i Bostons historia som faller direkt in i grisfacket, har jag fel? 100% ett grislag helt enkelt.
Och jag ber om ursäkt om jag stöter mig med någon härinne (det är inget personligt🙏), men som supporter till Maple Leafs ÄR Bruins ett av de lag man tycker allra minst om. Och med det i åtanke gjorde det ju direkt inget att Florida lyckades slå ut dom redan I första rundan. Särskilt med den säsongen man hade haft👍
mattias - 74: Ett sjukt väntat val, men jag tycker även det valet är fel. Marchand är gammal och har inte många år kvar (tror det kommer märkas tydligare nu utan Bergeron). Bättre att ge McAvoy C:et direkt, för det blir ju han som får det sen ändå.
mattias - 74: Jag är helt oenig med det beslutet. Visst att Schenn är och har varit en ledare under en tid i klubben, men han fyller 33 i augusti och är i skaplig utförsbacke i sin karriär och lär knappast vara kvar i klubben när hans kontrakt går ut 27/28.
Robert Thomas hade däremot varit ett bättre val. Det hade varit lite mer framtidsoptimism och långsiktighetstänk om han fått C:et. Han är förstecenter och har dessutom kontrakt till säsongen 30/31.
SuneMangs: Ett stort problem för de kanadensiska klubbarna, utöver skatten, är ju att dom betalar löner i amerikanska dollar (har jag för mig) men får intäkter i kanadensiska dollar.
Glömde skicka med den här tidigare. Mest bara för sakens skull, men ni övriga får gärna börja spela igen också :) Själv ser jag fram emot den här lille jäkeln varje dag när jag vaknar.
Kristoffer Öhrn: Jag tror inte att kylan, storleken på stad och själva klubben är grunderna till problemet att spelare inte vill stanna i Kanada. Tvärtom är kanadensiska fans helt outstanding och borde vara en stor anledning att spela för en kanadensisk klubb. Jag hade älskat att spela i Winnipeg t.ex.
Tror snarare problemet är att du måste skatta betydligt mer på inkomsten, vilket blir ett problem som hockeyspelare när din karriär är relativt kort. Hockeyspelare och NHL-proffs i allmänhet tjänar i sammanhanget nordamerikanska proffsligor (NFL, MLB, NBA, osv) oerhört lite pengar jämfört med stjärnor i övriga ligor, så jag förstår spelarna som Tkachuk som drar till Florida (där skatterna kontra Kanada är sinnessjukt låga) och tjänar betydligt mer av sin 9.5M cap hit än vad han hade gjort för samma lön i Calgary.
Jag tror att om kanadensiska klubbar ska ha en chans att behålla sina stjärnspelare framöver så måste det till någon typ av skattereform för att dels kunna locka och dels kunna behålla stjärnspelare och få slagkraftiga lag nog för att kunna gå för Stanleys pokal.
Tror det skulle vara bra för både NHL och Kanada att ha lite framgångar på isen snart. Det är 20 år sedan Montreal vann cupen som senaste kanadensiska lag nu.
SuneMangs: Ja det det är nog rätt osannolikt att Winnipeg tar sig till slutspelet i år. Men håller med, blir svårare och svårare för mindre städer att attraheta och behålla både spelare och annonsörer (antar det hänger ihop).
SuneMangs: Hahaa! Han hann inte ens börja sitt "riktiga jobb"! Det blev ju så att säga förarbetet som blev hans fall! 🤭😅 Törs vi hoppas på att åldern, 60 år, tar ut sin rätt för Babcock?
Rip Kirby: Och DÄR fick Babcock gå! Snacka om comeback.
Columbus ägare och GM ser väldigt dumma ut nu i efterhand. Tänk om dom hade varit den första NHL-klubben att agera direkt och slippa bad press som det istället blir nu. Men pengarna är väl såklart viktigare i första hand än att agera moraliskt korrekt.
mattias - 74: Ja, det talas ju ofta om att Nylanders nuvarande kontrakt är ett av de mest prisvärda i ligan. Vad gäller Nurse så är det väl snarare tvärtom, ett av de sämsta kontrakten i ligan. Oilers kommer ju aldrig lyckas trejda honom heller utan att ta en stor del av lönen.
mattias - 74: Högst tveksam att Cheveldayoff tar den trejden en för en. Det krävs nog mer än RNH (boostad poängmässigt av McDavid och Draisaitl dessutom) för att få Hellebuyck, med inställningen Cheveldayoff har för den här säsongen.
Dessutom har väl Nugent Hopkins en fullvärdig no movement clause? Dvs han trejdas bara om han går med på att trejdas. Jag har inte lyckats läsa mig till någon no team trade list i alla fall.
För övrigt, kul att diskussionen dragit igång härinne igen. Märks att säsongen lurar runt hörnet. Fortsätt i samma anda, hörrni!
Snackas om att det skall bli en trejd mellan Hellybuck och RNH, han gjorde förvisso 100 + poäng förra säsongen men det känns ändå som en bra trejd för Oilers då målvakterna varit deras stora akilleshäl.
Ja Nurse lön är sjukt hög, med tanke på hur bra Bouchard varit borde han ha den lönen istället
mattias - 74: Tatar är en otroligt bra middle six-spelare under grundserielunken. Men när det vankas slutspel och allvar är det allmänt känt att han försvinner totalt. Mjukglasspsyke kallar vissa det.
Krävs ju en jäkla rockad för att få in Hellebuyck under Oilers lönetak i dagsläget. Nurse cap hit kommer plåga dom under en lång tid framöver är jag rädd.
Rip Kirby: Notera att även Jenner förnekar att det ska ha skett. Så vi får nog utgå från att det som rapporterades i "Spittin' Chicklets" har tagits ur sin kontext tills vidare. Dock står Bissonette på sig och hävdar att "tons of players" har bekräftat att det ska vara sant.
Nåväl. Ge den gode Babcock några månader på posten, en plats i botten av tabellen och sen ska du se att nya kontroverser snart bubblar upp till ytan.