Det är inte utan att man undrar om nya Hockeysnack nu tillhör en av landets bästa oberoende sajter/communities vad det gäller vänlighet mot användaren, utseende och innehåll, åtminstone när det gäller sport. Jag tycker den blev skitbra, helt enkelt.
Sociala gemenskaper på nätet är hett och ligger rätt i tiden. Jag tycker nog HS kan räkna sig till en sådan. Man får en tydligare känsla av gemenskap än tidigare. Om man liknar det vid ett hus så har rummen blivit fler, trevligare och mer ombonade, det har blivit fler dörrar mellan rummen, men även några nya väggar.
HS3 går långsammare att ladda och att skutta mellan olika funktioner, vilket är synd. Detta kan i och för sig bero på att mitt band inte är speciellt ”brett”. Men det är ungefär samma problem på bibblan och på jobbet.
Jag tycker att ”rullen” med senaste medianyheter borde vara fler och ligga högre upp. De är intressantare än bloggarna. Sökfunktionen är rätt mycket sämre än tidigare.
Den största kritiken jag har till HS3 är densamma som till sin föregångare. Det är just det där med oberoende. HS som sådant förhåller sig inte neutralt, beroende på vilken klubbtillhörighet man har. Medlemmarna är inte lika inför lagen (reglerna).
Exakt hur HS administreras vet jag inte, men jag antar att de olika ledarna har ett visst mått av inflytande. Som det ser ut idag har Timrås dito uppenbarligen för mycket inflytande. Nu förstår jag att man inte kan ändra på skaparens klubbtillhörighet, men någon form av jämnare maktdelning skulle göra HS än mer attraktivt.
Jag tror också, jag kan ha fel, att Marcus klubbtillhörig, till skillnad från förr nu står som neutral. Detta höjer sajtens trovärdighet och är i så fall ett steg i rätt riktning.
Återigen vill jag passa på att berömma de som jobbat fram HS3.
· 
· 
