Timrå IK

J F K: Scenario/Exempel. Lag A skulle spelat 1 match hemma och 1 match borta till under säsongen. Lag B's säsong är slut. Hade säsongen spelats färdig så hade lag A haft:
Inkomst + 100 000 för hemmamatch
Utgift - 20 000 för bortamatch.
Borde då alltså få ca 80 000 i stöd.

Lag B har 0 inkomster MEN också 0 utgifter i samband med kvarvarande matcher.

Vad jag menar att om lag B får 100 000 i stöd får de ju så att säga äta kakan och ändå ha den kvar. Det är inte rättvist mot lag B anser jag.

Rytter: Som jag sa. Läs igen, men jag förklarar långsamt. Antingen räknar man på saker man är säker på, då kan man inte gissa sig till eventuellt kommande publiksiffror, eller så bedömer man efter det man vet.

Om man räknar på framtida publiksiffror så är det ju omöjligt att veta. Det hade kunnat vara så att ni torskat mot Löven och mot oss. Vi hade kunnat få spela hela vägen till en game 7. Alltså: väger man in framtida saker som aldrig skedde så kommer det att bli orättvist. Vi hade kunnat ha spelat färdigt efter slutspelsserien också, kanske en helt avslagen sista match med jättelite folk. Väger man in sånt är det omöjligt att få det rättvist eftersom ingen vet hur det hade blivit.

Dagen efter vårt möte med BIK fick ju ni t.ex. också spela utan publik. Det var det redan snack om dagen då vi hade vår hemmamatch. Det var länge osäkert hur det skulle bli.

Är du säker på att vi ska väga in alla dessa saker också?

Hassan:

Vi hade dragit fullsatt i våra två matcher. Vad hade ni haft 4000-4500 per match, och det är snällt räknat.

Kom igen nu argumenten för varför vi fick mer har jag och andra skrivit. Nu får du förklara varför det var orättvist.

Hassan: Ni hade typ 2800 på eran match mot bik, så rytters beräkningar stämmer nog rätt bra.

På mä Dplay nu kl Nitton!!!
GIFFS mot Urkorna...
Dä rinn lätt i strupusligen ikväll 🍻🍾😎
Timrååååå Timrååååå vi ska upp i SHL....
Vi ska dit igen..🙂

Rytter: Nej, jag håller inte med dig men du får gärna argumentera dig blå för det. Om man nu inte kan räkna med faktorer som inte inträffat, alltså vilka lag som skulle vunnit vad och hur många matcher man eventuellt missat så förstår jag inte vart du får vår siffra till 8-9 tusen medan du får 14 tusen för er. Visst, er hall rymmer mer, det är ju däremot intressant att höra hur du kom fram till våra siffror.

J F K: Vi är överens... jag håller med.

sargad: Jag förstår inte hur du menar med extra kostnar för bortamatcherna? Det är väl snarare så att alla lag "slapp" de kostnaderna. Hur tänkte du att det skulle igått i kalkylen?

Sedan delar jag det där med belönadet av bottenlagen. De skulle fått svårare att locka publik och de skulle dessutom riskera flyttas ned, vilket gör det märkligt att de tjänade rätt mycket pengar jämfört med lag 9-12 utan att riskera ett dyft.

Tycker det känns snett och godtyckligt räknat hur pengarna fördelas. Men samtidigt finns väl ingen mall för hur man ska gå till väga under dessa speciella omständigheter. Två reflektioner:
- Lite knepigt att bottenlag blir "belönade" för att hamna i kval. Hade Karlskrona vetat om det...
- Framgår inte att man räknat på extra kostnader för de lag som inte spelat klart utan bara ser på bortfall för hemmamatcher. Det är inte gratis att åka på bortamatcher.

Hahl Bundy 2.0: Jag håller med. AIK har en stor hall i Hovet, men aldrig att de skulle ha haft så mycket folk på läktarna som Modo, Timrå eller Löven. Tyvärr är det där nog omöjligt att göra helt rättvist och att man gick på omsättning, storlek på arena och faktiskt läge (dvs, att visst hade Timrå stora chanser för ett fortsatt kval, men det kan kan inte "inteckna").

Att sedan AIK inte ens velat spela kval då man kunnat åka ur spelade heller inte in.

Knylan: Ganska sjukt om vi kan ha Lofqvist som andrahandsval. Han hade varit ett skapligt tillskott så man undrar ju vad Nubben har i görningen.

Sputnik: Lodin har varit aktuell så länge att man undrar om han fortfarande är det? Han är knappast dyr så jag kan tycka att han borde ha hängt med i något av de tidigare spelarsläppen isåfall.

Gällande backsidan så tror jag samma som dig. Ryktet om Lofquist verkar faktiskt ha lite substans, däremot kanske han inte är förstavalet. Med tanke på vår långt ifrån fläckfria historik med nordamerikaner så vore ändå Lofquist ett väldigt bra alternativ med tanke på att han redan är så acklimatiserad till allt. Men av det lilla brus som nått mig så ska det istället röra sig om någon annan med någon form av KHL-erfarenhet. Nationalitet okänd dock.

Hahl Bundy 2.0: Sorry ny telefon som håller på med autocorrect 🙈. Walli skulle det stå givetvis. 🙂

Rytter: Så AIK supportrarna skulle ha kommit o kollat på AIK i ett negativt HA-kval?
Nope! I don't think so...

Tom Topp:

Antar att man kollat på hur mycket publik de kan ha lockat i sina matcher. Dom tappade väl 5 hemmamatcher då det är 6 lag i kvalserien. Så antar att det är därför dom kommer upp i liknande summor som er då dom missade 3 matcher fler.

Sputnik: Måste ha missat nåt nu... Wallin?
F.ö har Burkölen skaffat sig en redig målvakt nu... säger Alla!

Rytter: Jo,fördelningen känns väl hygglig, men man vill ju alltid ha mer. Men hur i helvete kan Solna bli berättigad dom där pengarna?

Hahl Bundy 2.0: Wallin, Blomqvist och Lodin är väl spelare som sägs vara klara men ej presenterade. Jag tror ärligt talat att ryktet om Lofqvist inte behöver vara då långt bort trots allt, eller en back av den digniteten. Jag tror vi har en bomb kvar att presentera på backsidan. Får vi dessutom Westerlund på det så kommer vi på allvar kunna utmana Björklöven om SHL platsen.

Hahl Bundy 2.0: I Domustrappan hörde ja detta imorse 👍🏼
" Kolan " komm tillbaks!

Sputnik: Vem är toppbacken? Det är frågan... liksom... vilka är klara och ska presenteras?

Clay.2: Nubben har ju sagt att vi kommer få se en utländsk spelare i årets trupp. Med tanke på hans uttalande i ST så tror jag att vi har vår toppback klar. 🙂

"På pappret återstår en hel del luckor, men det handlar mest om att klubben ännu inte har presenterat alla som är klara. Några diskussioner med nya spelare utifrån pågår inte, enligt sportchefen Norberg."

Hassan:

Motivet för att få mer är att vi skulle haft 14000 åskådare på två matcher samt alla intäkter från restaurang mm.

Om du tycker det är orimligt så får ju gärna komma med argument varför fördelningen är felaktig. Ni hade kanske haft 8-9 tusen åskådare samt lägre intäkter från merförsäljning.

Fördelningen känns rimlig, det tror jag även du inser. Ibland lönar det sig med stor arena och äga den själv.

Rytter: Ja, vi håller helt enkelt inte med varandra alls. Jag tycker det skiljer orimligt mycket oavsett hur man räknar.

Rytter: Men, visst sticker AIK ut som slapp nedflyttning och förmodligen inte alls varit nära att fylla arenan.

Hassan:

Vår arena tar mer folk och vi driver allt i egen regi. Tror man kollat att ni hade två matcher kvar som inte räknades som fullsatta. Vi hade väl 2 matcher med fullsatt arena kvar att spela.

Fördelningen procentuellt sett till vad klubbarna tappat i intäkt känns rimlig. Syftar då främst på klubbarna i norr, löven, Timrå och modo.

Hassan: Härligt med extra pengar till en kanon back .!

Jensen_12: Ja, faktiskt. Någonstans tror jag varje gång att någon ska försöka göra saker rättvist. Fast det är väl bara att glömma

Hassan: Är du förvånad över att statsministerns älsklingslag får mest?

Hassan: det är som i samhället i stort, den som skriker och lever rövare får mest. Videbro har väl inte slutat grina än.....

SMÅLAND: Timrå och Björklöven fick väl varsin hemmamatch innan serien lades ner, därav fick mindre än jämbördiga lag antar jag.

Rallarn: Kaffepeng för fan...🤬
Moddo å Röven fikk 5,2 å 3,9...???
Aporna fikk 1,5...
Ja fatt ingenting nada??
De dra åt helvete!!

Rallarn: Mest förvånande är AIK... 1,5 mille?

1,7 mille fick vi

Matsg: klart han spelar i Timrå nästa säsong! Ryktades till dövik men de har ju svårt o matcha Kovland tom. Så nej röd o vit hockeydynamit blir det 😁

Av föregående säsonger att döma så var Niklas Svedberg ett starkare kort när vi plockade in honom till SHL än denne Kevin är nu på väg in i Björklöven. 7 matcher förra säsongen i AHL och innan det förpassad mellan halvtaskiga europeiska lag.

Han kanske är helt outstanding men skulle nog vänta tills delar av facit finns innan man prisar denna värvning

GatstenenRules1: Åh! Trodde du att vi oroade oss? 😅

Synct: Bara att hoppas på att du sitter inne med bra bakteriekulturer i kistan :-)

Puckat: Min magkänsla är att Hugo kommer att likna Alexander Larsson fast lite bättre överallt, allsvenska mått mätt, och vara god för 25-30 poäng.

J F K: Rehabbade efter operation (achilles-tendon) fram till årslutet. Signade sen en tryout varav han sen signades av LA Kings som AHL-målis. Sen kom corona.

J F K: Så sött att ni oroar er:)!

Hassan: Ja ju mer jag har hunnit smälta denna Expressen-BOMB så börjar det luta mer och mer åt att Kentää har hittat en "Svedberg" denna gången

Hassan: Nja, det här är en spelare med mer meriter och förmodligen mycket högre löneanspråk (om han inte varit riktigt dålig ifjol och ingen vågar satsa på honom).

Jag hade hellre tagit er målvakt än Lövens, men vi får väl se under vintern vem som får rätt.

J F K: Vore ju riktigt sjukt om han lyckades med två Cannata-värvningar i rad. Det här känns ju som samma typ av värvning.

mikenomad: Nej, visst är det märkligt att Kenttä alltid verkar ha en väldigt låg lönebudget och ändå knyter väldigt dyra spelare till sig. Att behålla förstakedjan var väl lätt, för alla betalade för att få bada bastu med Kenttä...

Och att misslyckas på en try out för ett AHL-lag känns något tveksamt med tanke på de meriter han haft. Lider han av någon form av skada fortfarande så han inte kan prestera på max? Har han en föråldrad teknik, eller varför har han redan innan 30 års ålder gått från KHL och OS till DEL och inte platsa i AHL?