Timrå IK

RubinCarter: Men!! Vid Odens ollon!! :-(

Ambroo: Snackar om snillet på skitblaskan o den i morse var ju på SFans.

T T: Duger inte betonggolvet åt henne...?

Timrå Icon: YEY 1-4

RubinCarter: Who??

RubinCarter: Pikken...?

Timrå Icon: Hon kan få blåskatarr.

Redigerad kommentar

Olle: Ja jävlar...grundserien blir en transportsträcka i år.

Johnny Bravo: What the f**k is THAT...?

Johnny Bravo: Aaahaaa!! Det förstod jag. Den andra medicinska termen hade jag inte hört. Latin...?

Timrå Icon: Det är fuskigt med redigering.

Timrå Icon: Det är svårt att skriva när man kör. Tur man kan redigera :)

Timrå Icon: He he, utklassning!!!1

T T: Ja ta bort det :-)

Timrå Icon: blåslåtarp? Ja Du den är hemsk den.

Johnny Bravo: Du o söder över...Håll ögonen på vägen!!1!

Johnny Bravo: Ja fyy faasen! Den vill man inte ha igen

T T: Ja Du det vinglap ibland

T T: De smäller snart i varandra

mikenomad: Ja det här borde betyda att vi kan vifta undan Brynäs med typ 8-0 sen, va?

Olle: Enligt all idrottslig logik så borde utfallet bli så ja.

Olle: Obesegrade genom SCA-Cupen troligast. Joooråsåatte...

Timrå Icon: Ja jag ligger bakom en långtradare söder över nu.

Dunc: Skit-Linkans skitlag.

Johnny Bravo: Gjorde du en långtradare på Söderöver??

"19:12 Utvisning Timrå. Kan vi jämna ut siffrorna något? "

Naaaaaaaaaääääj!!! Vi måste ju tänka på målskillnaden, blir en tight grundserie det här ;-)

Johnny Bravo: Filthy little slut....

"Ska vi säga 2-4 ikväll och att målskyttet lossnar direkt för Pikkarainen? Dock med ett litet utropstecken för en hård träning i benen hos grabbarna. Slipper vi utvisningsbåset så orkar vi matchen ut ändå. 2-4 slutar det ikväll, gott folk.
Olle Kommentera +1 [Gilla : 1 röster] [Ogilla : 0 röster] Idag kl. 16:18"


Måste säga att jag inte var helt åt helvete med min tippning! Bortsett från det där med utvisningsbåset då, där verkar vi verkligen ha samlat kraft ikväll...

Timrå Icon: A re slut?

"Timrå piskar upp AIK med 4-1. Timrås målskyttar: Pikkarainen 2, Halonen, Pärssinen. Blir intressant att se om Timrås finska satsning räcker längre än Brynäs juniorsatsning. För 6 miljoner kunde Brynäs också haft några finska stjärnspelare.
Jajjen Kommentera 0 2 min"

hihihi :)

RubinCarter: haha ja den stora jävla frågan är väl i så fall vars i helvete dom har placerat sina 6 miljoner kronor. Obol? För inte kan jag tro att BIF sitter på något gigantiskt överskott, så här 1 månad innan serien drar igång.

Olle: 2 ggr 4-1 under försäsong där fokus har legat på försvarsspel går alltid att ta med sig som något positivt. Det blir kul att höra vad Perra säger om matchen.

Olle: Värre än Saida det där....läskigt.

Jag har tappat en bilnyckel förresten. Någon aning om var den är....? :-)

De som imponerade mest på mig igår var i fallande ordning:

1. Vampola - Byter bort Hirsco mot Vampen alla dagar i veckan. Håller i pucken bra och lägger fina mackor till medspelare. Ser ut som han vill agera och vara en kapten på banan.
2. Hagos - Snodde pucken mer än en gång från AIK:are. Bra offensivt och defensivt.
3. Lundström - Såg stabil ut och gjorde några svettiga räddningar.
4. Dalhrot - Stabilit defensivt spel i egen zon.
5. Pikkarinen - Såg tänd ut, hade bra fart på rören och proppade friskt.

Några som inte imponerade:

Jonte såg matchotränad ut och hängde inte med i tempot. Kändes återigen som han var mer inne på att styra spelet än att göra grovjobbet. I en sargsituation bakom AIK kassen blev han enkelt frånåkt av AIK back.

Bagarn låg fel i timingen i flera tacklingar defensivt och uträttade inte mycket offensivt.

Hallmans sammanfattning:

T T: Hur fan kan Jimmy sammanfatta perioderna bättre på ett iskallt stengolv under periodpauserna än vad hon gjorde som fick hela kvällen på sig. Jobbigt skrivet och tråkigt. Hur ego får man vara när man sätter ut plussen med sin första bokstav "jag ger två MM till matchen bla bla".

T T: Det är fantastiskt med opartiska journalister. Det blir såna bra analyser menar jag...

".. Riktigt bra fart av AIK i första men sedan vete f.. vad som hände. Timrå bjöds in i matchen, tackade, tog emot och tog över. "

AIK var inte bättre än Timrå? Kanske Timrå var det bättre laget rent av? Vad konstigt!! Gud vad märkligt!! Vad är det som händer?

"…Klart bättre fart faktiskt i tredje. Inte helt logiskt men AIK kom ut bättre och Timrå svarade bra på det. Lite för bra kanske… "

Lite för bra? Ja det är tråkigt när "fel" lag vinner matcher...

Olle: Bara att gratulera er till en kanonsäsong i vardande.
Nyström har ju tippat er som KS-kandidater...   :-)

Olle: Det här är ju också ett höjdarstycke:

"... Dick Tärnström var rutinerad när Timrå sånär fick in en puck efter 11.50 men inte märkte det. Alla fortsatte ner mot hörnet utom Dick som såg pucken närma sig mållinjen – och kanske var den över?? – men rutinerat slängde fram klubban och drog ut pucken och fortsatte som om inget hade hänt. Stort."

mikenomad: Det där var så patetiskt, själv vill jag veta om mitt lag gör det bra matchen isig, inte om någon lyckas lura systemet i en jävla lada. Lyckas han i en riktig ES match däremot så är det ganska bra gjort och värdefullt tillskillnad från nu.

mikenomad: Haha ja. Berömmer fusk och saknar förmåga att uttrycka sig i skriftlig form...hon låter sannerligen som en äkta gnagare.

Huge: Det gör han väl alltid? Copy+paste, copy+paste.

Olle: Det finaste som finns är känslor.
Människor som vågar visa dem, som talar om dem, som erkänner att de skräms av dem.

Det sämsta betyg en Hockeymatch kan få, i mitt tycke, är om den hade ”få, eller inga känslor”.
Ofta kan man i artiklar läsa om litterära kopplingar, om Hockey som poesi, om sorg, glädje, stolthet och innerlighet.
Det blir ibland rätt högtravande, men oftast är det helt och hållet underbart.
Det ligger i linje med hur jag själv upplever Hockeyn, vad den betyder för mig.
Vad den ger mig i mitt liv. Hockeyn är en så stor del av mitt liv att jag tycker om att bli utmanad när jag läser texter om den.
Jag vill bli berörd. Jag behöver inte alltid hålla med. Men jag vill känna något.
Att Hockey handlar om känslor har det flesta redan fattat.

Men från arenan och in i artiklarna tycks något hända.
Journalister i Sverige tycks tro att en text ska dräneras på allt personligt för att den ska vara seriös och läsvärd.
Det är totalt tvärtom.
Som läsare vill jag ha skribentens känslor.
Jag är ingen idiot, jag fattar att skribenten också har favoritlag, att han eller hon går igenom samma känlsomässiga kaos varje gång hans eller hennes favoritlag spelar.
DET vill jag läsa om.

Iskalla, snustorra, undermåligt uppbyggda, klichéfyllda texter om åkvägar och spelsystem har väldigt lite med själva upplevelsen av matchen att göra.
Jag vill ha alla spjäll öppna. Jag tycker mycket om det.

Därför tycker jag också mycket om Jimmys texter trots att han allt som oftast ger ett balanserat opartiskt intryck utan att ta bort känslan för Hockeyn.
Men det här är ju bara vad jag tycker.