1150x200-051a7674-5bbf-491a-93fe-5680d7648151.jpeg

Timrå IK

591308 inlägg · 6216 ämnen

Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

« · 1271040 · » Till forumet


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron:

Så du menar att det är mest timråbor som jobbar i Sundsvall? Eller att de från Sundsvall mest håller käften? Naturligtvis vet jag var folk kommer ifrån och sundsvallaren i allmänhet är faktiskt mer intresserad av Timrå IK än GIF Sundsvall. Så är det bara. Dessvärre måste jag säga, eftersom det säger en del om sundsvallaren. Och det är knappast positivt...

Edit: No offense, mina vänner från Sundsvall härinne. Jag generaliserar bara lite.

Redigerad kommentar

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Abron: Du ställde frågan och här har du svaret. Jag lägger ut den i gästboken istället för att bubbla vidare. Självklart är tanken frestande att jämföra med våra länsgrannar MoDo och detta är utvecklingen under de senaste tio säsongerna. Publiksnitt under grundserien:

2000/01: 3626
2001/02: 4122
2002/03: 3909
2003/04: 4302
2004/05: 4918
2005/06: 4128
2006/07: 6759
2007/08: 7012
2008/09: 6520
2009/10: 6405

Vi ser alltså i stort sett en fördubbling jämfört med sämsta resp. bästa siffran, fast det är väl ointressant kanske. Räknar vi istället snittet för de sex sista säsongerna i Kempis och jämför med de fyra som hittills spelats i nya arenan så har man ökat bra precis med 2500 pers. Men det vill ju till att man lyckas rent sportsligt, för vi ser ju en minskning här för varje år som gått, med missade slutspel två säsonger på raken. Detta med stjärnspelare såsom Foppa, Markus Näslund, m.fl. på isen den gångna säsongen.

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
kennas: I fjol var mötet den 24 augusti så det borde väl komma en kallelse snart.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Simmalugnt:
Handlar inte om det, men nu är de fakto hallen i Timrå, och jag ställer mig kritisk till att en ny arena skulle berika klubbens ekonomi. Jag kan se andra skäl till detta, men om det
är en väg att utveckla föreningen skall vi självklart välja ett sådant alternativ.
Men hör här, jag har inte ännu sett en ekonomisk kalkyl och det skrämmer mig. Jag har tyvärr vart med i för många projekt under mina verksamma år och ibland blir man blind av fel detaljer.
Jag är bara en som vill att Timrå IK skall fortsätta vara ett E.S lag, kunna utvecklas och bli en mer stabiliserad i högsta serien. Men, jag kan inte se någon ekonomi med att flytta till staden, vilket är den stora ryggraden i alla idritts föreningar idag.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: När ska dom ha Årsmötet.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken.

Vad kan en ny arena kosta, 300 mille, med eller utan kring kostnader. Har du en blekaste aning om vad det kostar föreningen per år?

Vi börjar där, för det kanske kan ställas i relation till alla önskade spelare.....
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron:

Du behagar skämta med oss så här på söndagskvällen.

Du tror alltså på fullaste allvar att hockeyn är ett intresse som begränsar sig till Timrå kommun medan det inte finns något hockeyintresse i Sundsvalls kommun?

Utan Sundsvallsbor och exempelvis Njurundabor som skulle få närmare till matcherna om arenan låg i Sundsvall så skulle man inte ha fyllt hallen en enda gång de senaste 40 åren.

Alla gånger det har varit köer på E4:an i samband med matchdag är förstås en ren slump?
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
DJ Hemp:
Kan bero på att det är Timrå bor som jobbar i stan, kanske.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken:

Men Janken, det blir inte fler i Stan, det är en naiv tanke med dom märkliga påståenden som ligger i dager. Har du sett en realistisk ekonomisk kalkyl, vilken nivå ligger kapital kostnaden på?
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Simmalugnt:

Dessutom känns hockey och TIK hetare i Sundsvall än fotboll och GIF. Det snackas nästan alltid mer TIK var än man befinner sig, på arbetsplatser etc. Vi lever i hockeybältet helt enkelt...
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Röda Tallen:

Vilket betyder att det troligen inte blir mer om ifall Timrå skulle flytta sitt match spel till staden. Ca 6000 pers, i bästa fall, nja det håller inte.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron:
Du kan väl inte på fullt allvar tro att det är 5 999 Timråbor och jag i hallen när det är fullsatt!?!?!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Simmalugnt:

Jasså, så det betyder om Timrå hamnar i allsvenskan skulle det bli några hundra, tusen kanske då (som S/T) och det är ju bra i en stor hall.
Men fotboll är världens största sport, och nu när GIF.arna har möjlighet att kliva upp borde det i mina ögon vara ett betydligt större intresse.

GIF allsvenska publik stöd? Jo det kan vi göra, en intressant läsning, håller du inte med. Skall du eller jag presentera dessa i ett objektivt öga?

För mig är det uselt att ca 3100 personer ser GIF spela en match i centrala Sundsvall.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron: 2002 i Allsvenskan hade Giffarna ett publiksnitt på 6475. Nån eller ett par gånger var det över 8000 inne på arenan.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Abron:

Att kalla det uselt sportintresse är ju bara löjligt. Giffarna spelar i Superettan.

Timrå skulle inte ha fullsatt varje match i allsvenskan. Man klarar det ju inte ens i Elitserien.

Jämför med de publiksiffror som Giffarna hade senast de spelade i Allsvenskan i stället.

Eller du kanske är politiker?
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps:

Jag har inte förstått resonemanget mad att flytta en arena till en stad med ett uselt sport intresse, var det 3000 senast GIF spelade hemma. Parkerings bekymmer, och vad är det man förespråkar, jo man kan gå på krogen efter match? Tis/torsdags matcher, undrar vem som är funtad till det.
En fråga som kvar står, vilken ej vart tillräckligt på bordet, vilka kapitalkostnader lär en ny hall ge, dels i jämförelse med dagens ekonomi. Jag är inte säker på att en hall ger så mycket mer klirr i kassan, det bränner mer kapital också. Har man inte ens råd med Sonne,,, tror jag en ny hall kan orsaka stora ekonomiska hål i kassan kistan.
En annan fundering som jag suger på, hur många fler tror man få in i en ev ny hall, 8000 eller. Vart skall dessa komma ifrån, om det nu var 3000 på senaste GIF matchen, kommer resten från Timrå då?

Nja lite bättre grund bör nog sättas på pränt, lite orolig för herrarna i styrelsen som mer än av sportsliga argument vill placera Timrå i Sundsvall.

A-brücke
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Ambroo:
Pratade med en styrelsemedlem i torsdags och fick informationen att en flytt in till stan ligger högt upp på dagordningen. Den som lever får se..
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Ambroo:
Ja! Det finns säkert 10 förslag!
Det som avses är dock inget som styrelsen i TIK visste om i fredags i alla fall!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Mathias: Det är en del i planen ja. Det finns fler och bättre idéer. Jag och de flesta andra, inklusive styrande i TIK, hoppas att det kan lösa sig i S-vall.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Mathias: Rent spontant, så här helt apropå, så känns det väl inget vidare om man lappar kostymen ännu mer istället för att kosta på sig en Boss-kostym av kvalité på en gång.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Sagt det jag vet redan, så nej
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Mathias:
Spännande, undrar hur tidsaxeln ser ut, har du nå uppgifter på det?
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Finns ingen som tvingar er att tro mig... Planer på att bygga ut åt 3 hål, hur det påverkar antalet åskådare kan jag inte svara på... Men planen finns som det ser ut... Vem vet, allt kan hända!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Mathias: jasså . de har jag lite svårt att tro . själva grejen är ju liksom läget på arenan . att den ligger i en förort till en förort
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Mathias:  Då slipper vi flytta laget till stan och ha en tom ishall stående för 6000 pers då ? ;)

Lite nya loger och utökad kapacitet på 1000 - 1500 pers vore ju grejor de . Skulle gissa dock att flytt till stan är alternativ 1 och ombyggnad får ses som en back-up plan

Redigerad kommentar

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Då kanske man skall ta och skriva det man fått nys om idag då?

Timrå IK har planer på att bygga ut nuvarande E.ON!
Det finns redan färdiga ritningar på hur detta skulle kunna se ut!
Kommentera


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
TimråikPower:
Det finns en kanonplats nere vid gamla golf ranchen.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Per HApps: Exakt... så låt den stå där den står nu. Där får den i alla fall plats.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Redberry:
Sport är fan ta mig mer kultur än Fröken Julie & Doktor Glas i mina ögon.

Marcus:

Finns inte en chans att få in en Hockeyarena på den plätten!!

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Marcus: Köper jag direkt. Har ju annars lutat åt Birsta då jag tror på större ekonomiska fördelar gentemot Sundsvalls hamn. Skit i teatern, gillar läget och sport är ju också kultur!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Jag kan inte släppa det här med arenan. Det finns ytterligare en plats för den riktigt centralt i Sundsvall. Platsen där de har planerat att bygga Sundsvalls svar på Sidneyoperan, dvs. de där fula kuberna som ska bli den nya teatern. Nu vet jag inte hur långt det är gånget i planerna men arkitekt-tävlingen är klar angående utformningen. Detta spektakel ska byggas vid Sättnaåns (selångersån för en del) mynning på nuvarande parkeringsdäcket bakomför Kulturmagasinet. Detta ska realiseras när E4 tas bort genom staden så att det blir mer plats över.  Det finns även planer för fisktorget och Navet. Läs mer på länken som jag bifogar.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken: klockrent.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken:
Klockren analys! Ser redan fram emot nästa, den kanske viktigaste gällande finansieringen, där har vi den Gordiska Knuten!
Kommentera


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
P J:
Fast helt fel ute är du inte! Föreningens säte och adress är, sedan många decennier, i Solna! De flesta av deras idrotter utövas i Solna. Dock inte hockeyn!
Sen kan man undra hur klackarna ska agera i vinter. AIK mot AIK! Norr om Nordmaling så är AIK = Skellefteå AIK! I övriga Sverige är AIK= Allmänna idrottsklubben i Stockholm.
Då dom spelar i samma färger kan dom inte ens skrika "Heja svarta gula!"
Intressant att se!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
El Maco:
Sedär. Man lär sig något nytt varje dag. =)
Jag tog för givet att klubben egentligen heter, eller åtminstone hetat, Solna AIK men bara benämns AIK i folkmun. Det finns ju som bekant att antal andra AIK. Nåväl, poängen var i alla fall att man kan spela i en annan kommun än man har sitt ursprung i. Detta är ju AIK ett väldigt tydligt exempel på, även om det nu var i lite omvänd ordning mot för vad jag trodde från början...

Jag får skylla mitt misstag på en fotbollsmatch för 15-20 år sen och mitt fantastiska minne då AIK spelade en europeisk cupmatch och att man på TV kunde utläsa ena laget som just "Solna AIK"... =)
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Björn W: Felsatsning 1971. Timrå Köping slogs samman med Hässjö landskommun istället för med Sundsvall vilket kommuner som Indals-Liden, Selånger, Skön, Njurunda, Alnö, Stöde och Matfors redag gjort eller kom att göra  i omgångar.

Någonstans har jag hört att det var Hässjödelen av kommunen som kunde acceptera att gå upp i Timrå men inte att Timrå i sin tur gick upp i Sundsvall. Vet inte om Ljustorps och Söråkerspatrioter har något att säga till sitt försvar i frågan.

Å andra sidan. Tunadal kom alltså att via en kommunsammanslagning hamna "i stan". Hade Timrå hakat på hade kanske vi hetat Sundsvall Hockey idag... Eller har vi (nästan) gjort det ändå? Jag har glömt.

Redigerad kommentar

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Björn W: jo en kommunsammanslagning vore nog inte helt fel, fast för mig själv så skulle det nog inte göra någon psykologisk skillnad. Jag ser Timrå & Sundsvall som ett stort samhälle redan inte två helt skillda kommuner.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken: Oavsett var markeringen ska sättas på kartan för Alfredshem så är du i alla fall helt rätt inne på att det skett en psykologisk omsvängning när det gäller centrala Ö-viks vilja att omfamna det här laget.

Så sent som 1964 hoppade Ö-viks stadsfullmäktige av ett beslut om att stötta bygget av Kempehallen ekonomiskt eftersom klubben spelade i Själevads landskommun och man istället hellre skulle satsa på ytterligare en konstfrusen utomhusrink med läktare för stadens lag, Örnsköldsviks SK (som dock aldrig blev av).

Så resonerade riktiga, då livs levande politiker i Ö-vik bara 15 år innan första SM-guldet.

Viktiga punkter i den psykologiska omsvängningen var de framgångar som MoDo hade men ÖSK aldrig fick samt såklart kommunsammanslagningarna på 70-talet. Kommunsammanslagning av Sundsvall/Timrå är ju t.ex. Jimmy H inne på i sin bloggpost här nedanför. Med en sådan skulle nog många psykologiska och politiska murar som står emot en flytt raseras.
Kommentera


Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken: Ja, riktigt läsvärd var den. Och som boende (och tidigare uppväxt) på nämnda Tallbacken så torde man ju vara en del av de traditioner du nämner. Faktum är ju att det i begynnelsen fanns en ishockeyplan bara en bit ifrån där jag bor. Platsen ska visst ha varit där ett av punkthusen nu finns beläget. Enligt min morbror (född -27) så bytte spelarna om på ett ställe på industriområdet i Timrå, ett par kilometer från hockeyplanen och följdaktligen promenerade man emellan.

När jag var barn fanns det en hockeybana med sarg här. Dock inte på samma plats som den gamla planen. Men det var ju här man tog sina första skär. Puck Svedberg, Lill-Strimmas dotter, bodde här som barn vet jag, så nog andas det traditioner här alltid!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken: Bra krönika föresten!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Janken: Skånes landsbygd är inte riktigt som den medelpadska dito. Vägnätet är snäppet mer finmaskigt om man säger så... Så även om Rögle bara är en vägkorsning så kunde man väl dra ihop tillräckligt mycket bönder och drängar från kringliggande byar och gårdar för att dela på två lag och köra när dammen i Rögle fryste till.

Sen kan man undra vad som hänt om Röglehockeyn hamnat lite söderut i Helsingborg istället för lite norrut i Ängelholm. Hade det varit lättare då?

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
El Maco:
Aldeles korrekt!
Enligt aik.se bildades föreningen på Biblioteksgatan 8 i Fjollträsk!
Dock är dom sedan många, många år utsatta för fenomenet att föreningens säte är i Solna och hemmaarenorna spridda i några olika kommuner i stor- Fjollträsk!
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Paddan:
Jo jag märkte ju det! Men själva andemeningen var ändå att Fjållröven arena ligger inne i centrala Ö-vik, en bra bit från den anrika lilla byn där klubben en gång föddes!
Sen kan man tycka att jag var klantig som inte reagerade eftersom jag under min tid på Schenker snurrade en del där uppe runt Ö- vik och då såg skylten några gånger. Jag tänkte på orten och dess sportsliga anor varje gång. Men å andra sidan så snurrade jag runt på så många ställen bland diverse brödfabriker, verkstäder och industrier däruppe.

En annan sak jag reagerade på var om man tittar på ett flygfoto över byn Rögle utanför Ängelholm! Det ser mer ut att vara ett antal jordbruk än en tätort! På kartan! Fascinerande! Vilka var det som började idrotta där en gång i tiden??? Jag menar! Alfredshem hade väl ett antal fabriksknegare som kunde kicka boll, spela bandy, hockey eller vad de ville idrotta med. I Wivsta var det väl ett gäng grabbar som började boxas om jag inte har helt fel! Men i Rögle!?!?! Vad gjorde dom där???? Plöjningstävling eller????
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

P J: Det finns inget lag som heter "Solna AIK". Allmänna idrottsklubben är bildat på Norrmalm i Stockholms innerstad. Fotbollen spelar numer på Råsunda i Solna, förr på Stockholms Stadion. Innebandyn, handbollen och bandyn håller numer också till i Solna. Hockeyn spelar söder om Söder i Stockholm och är väl egentligen den enda större idrott som är kvar i Stockholms stad. Så snarare är det utlokaliseringen av AIK från Stockholm till Solna som är grejen även om det skedde på farfars tid.

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?

Janken:
Bra skrivet. Längst ner står det.
"Nästa avsnitt
Argument: Vi ska väl fylla den hall vi har innan vi bygger större!!!!"

Har själv tänkt en del på detta. Man säger att man har en kapacitet av 6000 personer och det är i mina ögon en sanning med modifikation.

I Kinnarp Arena har man haft slutsålt var och varannan match utan att det varit en enda besökare på gästande sektion.

Om man skulle göra på samma sätt i Timrå måste man då dra bort ca:250 pers eller vad det kan vara som gästande supporters förfogar över. Och hux flux är vi nere i en kapacitet av 5750 personer. 

Sedan borde man väl kunna begära att om man köper en ståplatsbiljett då tex MODO kommer på besök så ska man vara garanterad en plats ute på läktaren och inte bli förpassad till öppningarna in mot arenan. Där kan det stå upp emot 200 personer om då även räknar in dom som ger upp och går och ställer sig i pubarna för att följa matchen.

Då är vi nere i en kapacitet av dryga 5500 besökare.

Förra säsongen snittade vi ca: 5100 i grundserien trots att vi var ett lindansarlag, vilket är 400 st under den "verkliga" kapaciteten, och det är ju inte så illa att fylla upp till 93% i snitt. Förutom i Jönköping då där man ligger på 100% ;)

Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Paddan: Det hänvisar till Alfred Fahlgren och hans hem, Alfreds hem. Alfred Fahlgren köpte en massa mark i Hörnett och drev jordbruk samt såg, i slutet på 1800-talet.
Kommentera

Sv: Arenafrågan - bygga nytt eller stanna kvar?
Janken: Såg att om man sökte på Alfredshem på "Var" så fick man upp Österbillsjö, men Alfredshem tror jag ursprungligen var beteckningen på herrgården i anslutning till fabriksområdet. Om jag inte minns helt galet.
Kommentera

« · 1271040 · »