Fy f-n vilken U S E L anfallshockey Timrå IK spelar för närvarande! Vad är tanken med Challes s.k. spelsystem??? Så här ser det i alla fall ut gång på gång: Man har pucken i egen zon. Först, burskydd ett bra tag... Ett pass till en ensam anfallare som helt utan hjälp ska dribbla igenom 4-5 motståndare. Anfallen tappar pucken. Samma sak om och om igen...
Se också mitt tidigare inlägg:
JimmyH: Poäng betyder inte allt om än mycket. Men Timrå är vida kända över hela Sverige för sin offensiva, frejdiga spelstil och jag upplever inte den längre.
Jag ser inga (snabba) omställningar/spelvändningar, typ att vi kommer 2-1, 3-2.
Jag ser inga kombinationer alls i anfallszon. Ytterforwards blir ensamma i hörnet och man hjälper inte varandra. Hur lätt är det att gång på gång komma ensam mot 2-3 motståndare i anfallszon?
Vi får nästan aldrig något tryck och djup i anfallszonen, istället korta ströanfall som rinner ut i sanden. Återigen man blir för ensam, man jobbar inte tillsammans anfallsmässigt.
Hur konstigt det än kan låta (med det dåliga målsnittet då) så tycker jag att vi spelade en roligare ishockey förra säsongen jämfört med hittills denna säsong. MEN jag är beredd att ge Challe och Nygårds mer tid för de måste väl också sett det jag skriver om.
Vi har ett bättre spelarmaterial än någonsin men är ändå så fruktansvärt usla offensivt. Jag kan inte se någon annan orsak till detta än Challes nya s.k. spelsystem!
Är verkligen tanken att man ska komma ENSAM hela tiden utan att ta hjälp av sina medspelare???
LingaN: Om det ser ut som idag en 5-10 omgångar till så bör han faktiskt avgå/få lämna. Detta är det sämsta jag sett Timrå IK prestera på väldigt, väldigt länge!
Man ligger UNDER på HEMMAplan och blir avblåsta för "passivt spel"!!!
Man ligger UNDER på HEMMAplan och presterar 1 skott på mål i andra perioden!!!
Laken: Jaså? Tanken med det nya spelsystemet (i korthet) är ju att man ska spela rakare, få med mer folk i offensiven, vända spelet snabbare och därav komma på fler avslut. Du får nog ta och hitta nåt annat som felar innan du analyserar. Ops, fel av mig... Alla har vi rätt till en egen åsikt och det oavsett hur fel man har.
Laken: Är det Challes spelsystem eller spelarnas inställning det är fel på när inte en jävel går in i en närkamp eller tar ett enda skridskoskär, i två perioder åkte första formationen och gled. Tror inte det beror på Challe utan mer på spelarnas mentala styrka. För när vi reducerar så blir det helt plötsligt tryck i åkningen igen och vi skapar tryck i anfallszonen, spelarna måste ta sitt ansvar och vara på tå vid matchstart. Sen saknas det en spelande back något så överjävligt mycket. I dagsläget är Styf(!) och Koskinen de som föreställer spelande, men de blandar ju minst sagt i passningsspelet.
Laken: detta är ju ett totalt skämt alltså, hur fan kan Challe misslyckas så totalt med detta lag som ska kunna åka åttor runt de flesta andra lag....
precis som nån skrev tidigare..... vart är TRYCKET i anfallzonen?.... visst i tredje perioden men resten av perioderna i de sex första matcherna då? varför ser det så slött ut? vart är viljan? mest bara yra spelare som kommer in 1 mot 3 i zonen för att på sin höjd tappa pucken i sarghörnet (om man ens når så långt i zon)
Tänk om man kunde klona Regin o Hahl så skulle vi kunna få lite fart o finess på det hela....
Laken: Det är nog läge för lite ödmjukhet. I den här serien finns 12 bra lag, varken mer eller mindre. Jag är övertygad om att lag som SAIK, Mora, DIF, Luleå och SSK alla kommer fightas på den nedre halvan framåt vårkanten. Det innebär inte att det finns något lag, inte ens TIK, som kan åka in och bara vinna lite enkelt så där på en höft mot dessa lag.
TIK har ännu inte visat att de är det topplag alla tror det är sant, men en del i sanningen till hur det såg ut idag är att SAIK genomförde en mkt bra bortamatch mot ett förväntat bättre motstånd.
Men snälla Ambroo, jag har följt Timrå IK i ca. 15-20 år och sällan har jag sett ett lag där man hela tiden kommer så ensam. Varför tar man inte hjälp av varandra? Vart är alla spelvändningar/omställningar? Vart är trycket i anfallszonen? Vart är passningsspelet/kombinationerna? Sanningen är ju den att:
Man spelar i n t e rakare. Man får i n t e med folk i offensiven. Man vänder i n t e spelet snabbare.
Du tror alltid du vet bäst men i så fall vad beror den dåliga offensiven på????? Du som tror dig ha svaren...
Laken: Det kan vara så att man försöker men helt enkelt inte får till det. Detta kan vara en kombination av att motståndarna lyckas med sin spelidé samt frustration och låsningar hos hemmaspelarna. Det är inte alls säkert att detta är den spelidé Challe predikar för spelarna.
mikenomad: Jag tror inte heller det har med challes spelsystem att göra,tror inte han sagt tackla aldrig fippla med pucken ge 60% utom i närkamper dr ni ger 30% osv.
Laken: Tja...det är ju det fantastiska spelarmaterialet som befinner sig på isen...
Nä, jag tror inte att det är Challes brist på hockeykunskaper som brister. Däremot är det nu han måste upp till bevis. Han har i sanning ett fantastiskt bra spelarmaterial, spelare som i dagsläget inte på långa vägar kommer upp i normal standard. Dessa spelare är proffs och kan utan tvekan spela hockey och det bra. Challes utmaning sitter inte i att klura ut en fantastisk spelidé utan att se till att plocka fram det bästa ur varje spelare och skapa ett fungerande lag av detta material.
Men snälla efter 6 matcher gapar dom flesta att nubben ska agera och challe ska avgå!!
Tror ni de nya spelsystemet bara ska klicka? De kommer att bli bättre vänta och se.... Sen så att dom inte spelar bra är inte Challes nya system som de är fel på... Man kan inte gå in och spela 10 min på en 60 minuters match de funkar inte vare sig de är annan spelide. De är spelarna som måste ta tag i detta..
Sune: Man känner helt klart inte igen Timrås anfalls spel. Farten är som bortblåst och vad detta beror på kan inte jag svara på. Tycker det är fel att lasta backarna för det usla offensiva spel Tik presenterade idag.
Kokko lysande de byten han fick göra, även Martinen bra idag så även Styf. Sämsta mtchen jag sett Tik spela på länge, mycket sämre än HV matchen.
Laken: Vad kul för dig. Men du, Inget snälla här... Du ber om en debatt när du startar en sån tråd eller hade du, på allvar, inte räknat med mothugg? Skärp dig!
Man bygger nerifrån och där har du svaret på din fråga.
Frella: Bara att hålla med. Inte fan är det spelsystemet som felar idag. Det vi såg idag var väl merän något annat en knippe puckrädda stackare som både vägrade åka skridskor och att ta närkamper. Det vinner man ju många matcher på. Speciellt hemma, BARA för att vi spelar hemma. Då går det nog av sig själv. Så kändes attityden hos spelarna idag. För visst är det attityden som är alldeles åt pipan idag!
Redan efter ett par byten idag kunde man se vilken matchbild det skulle bli. SAIK-spelare som låg på utav h-vete och jagade både puck och försökte checka fast Timråspelare. Vad gjorde vi för att svara upp? Inte ett skit! Nej, det var genomuselt nästan rakt igenom. Det drälldes med puckar. Det togs ina tacklingar. Det var väl ett par hundra försök av ensamma spelare (Regin svarade väl ensam för ett nittiotal av dessa!) att åka igenom ett samlat försvar. Och det var e n k e l t att ha ett samlat försvar för Skellefteå idag då vi inte gjorde nåt alls för att försöka sätta press på deras backar.
Styf var riktigt bra, Koskinen uppträdde stabilt i defensiven matchen igenom. Övriga backar är tveksamma allihop. Jag håller ju med dig i det du säger att något är fel, väldigt fel, när Per Styf är bäste back offensivt sett. Är det någon slags självförtroendegrej hos de övriga, för visst kan alla spela åtminstone lite bättre och höja det offensiva spelet aningens mycket? Eller är det såhär riktigt illa?
Vad gäller Backlund så bör han nog ta åtminstone en av puckarna idag (kanske båda?). Varför han släpper båda idag, plus målet nere i Jönköping i förrgår, är ju för att han går ner alldeles för tidigt och därigenom släpper båda kryssen helt öppna. Klart som f-n att en skicklig forward som Davidsson vet med sig att utnyttja det. Och det är ju likadant idag. När SAIK-forwarden (McDonell) skjuter pucken mot en ensam Timråback, då sitter Backlund redan på knä. Nej, han är inte skymd, inte så mycket att han inte ser skottet gå iväg iaf. Varför annars gå ner, om inte för att han sett skottet gå iväg?
Att vi ändå tar poäng idag är otroligt. Orättvist så det bara stänker om det. Men visst, vi stjäl två poäng. Tacksamt värre, en dag som denna. Sannys förmodat lyckade försök att få med sig laget vid 1-2-målet var annars riktigt skönt att se. Det är en sån attityd man vill se hos samtliga spelare redan från start. Men det här var kanske en sån där match i mängden som ingen orkade bry sig om innan det redan var för sent, ungefär?
Tack för kaffet! (Och för ölen i första paus, då jag premiärinvigde den nya sportbaren bakom ståplats. SKÅL!)
Ambroo: Såg du inte att allt berodde på spelsystemet? Första 2 perioderna spelade dom helt enligt challes system i 3 perioden glömde dom bort det. Var ingen skillnad alls på inställning o så,nej allt var spelsystemets fel så det så.
Uddan: Visst tveksamt ingripande vid 0-2, men även flera riktigt bra räddningar, Matchen mot LHC får han delvis ta på sig även ett mål mot FBK annars finns inte mycket att gnälla på. Synd dock att han inte spikar igen en hel match så ofta.
2 perioder som alla helst vill glömma, Lotvonen bekräftade detta i intervjun efter matchen, kul han fick sätta en puck också. Nej, spelsystemet är det nog inget fel på, verkar mer som att alla åker och tänker för mycket. Sen efter att de blivit förbannade eller nåt, så kör de på för fullt. Tror nog Challe och grabbarna löser detta snart.
Det är väll inte så konstigt att det går lite trögt nu ibörjan heller, många nya spelare, nytt tränarpar, samtidigt är det inte nu vi skall vara som bäst heller, det är lätt att kritisera Challe redan nu med tanke på fjolårets superstart. Det man kan kritisera Challe för är hur han ställer upp laget, och då tänker jah på backarna, Lotvonen och Koskinen i första femman, de är stora, tunga, bra skott men fruktansvärt dåliga på skridskorna, skulle hellre se att man spelade med kanske lotvonen och jonsson eller Martinen i första linan, men som sagt är det inte nu vi skall vara bäst, när spelet sitter där tror jah att det här kommer gå alldeles utmärkt!
RTS: Där har vi en som har mycket att bevisa, karln ser ju knappt ut att kunna åka skridskor. Visade inte mycket på försäsongen heller trots att han då spelade med Regin och Hedström. Svårt nu förstås att visa nåt då han spelar sporadiskt med E.Andersson och Lander. Men i dagsläget är han nog utanför laget då alla är friska.
Skillnaden i tredje perioden var att man fick hål på SAIK-målisen. Något de inte hade försökt med någon gång tidigare under matchen. Sex (6!) skott på mål efter 2 perioder fick man iväg. Då gör man heller inga mål. När laget sedan får energi och börjar checka på deras backar och faktiskt lyckas få fast pucken i anfallszon, då är det klart att även målchanserna dyker upp. Vad var det som orsakade straffen som Sundh slog i mål? Jo, just det, en individuell prestation (nog den enda riktigt lyckade under hela matchen) av Pyörälä där SAIK-backen tvingas fälla honom i fritt läge. Det krävs väl egentligen inget ytterligare exempel än det för att påtala hur avgörande det är att man åker skridskor och åtminstone visar tendenser till lite positiv attityd.
Per HApps: Nej allt är challes fel,med kenta hade vi varit etta med 25-3 i målskillnad så det så. Sen håller jag med om Hynning sparka honom han är sämst varför låta honom komma iform och låta honom spela nån match med samma kedjekamrater innan man sparkar honom,nej sparka honom nu och ta in Fredrik sundin istället som det är klös i.
Laken: Ge upp Laken nog för att det såg pissigt ut dom första två, men va f.. vi tog ju två poäng ,det var mer än va vi gjorde mot skellefteå på hela säsongen med Kenta i båset. Bättre lag än så här får vi nog inte på många år Sämst idag Backe! inte håller det att släppa in ett par skitmål varje match inte. Kom igen nu Backe!
kidcox: Och du är inte klok,förstår du inte att vi med kenta i båset idag vunnit med 11-1 (deras mål en miss av backe) som sagt med kenta i båset vann vi alla matcher mot saik,eller hur var d nu.
· 
Vad är tanken med Challes s.k. spelsystem???
Så här ser det i alla fall ut gång på gång:
Man har pucken i egen zon. Först, burskydd ett bra tag... Ett pass till en ensam anfallare som helt utan hjälp ska dribbla igenom 4-5 motståndare. Anfallen tappar pucken. Samma sak om och om igen...
Se också mitt tidigare inlägg:
JimmyH: Poäng betyder inte allt om än mycket. Men Timrå är vida kända över hela Sverige för sin offensiva, frejdiga spelstil och jag upplever inte den längre.
Jag ser inga (snabba) omställningar/spelvändningar, typ att vi kommer 2-1, 3-2.
Jag ser inga kombinationer alls i anfallszon. Ytterforwards blir ensamma i hörnet och man hjälper inte varandra. Hur lätt är det att gång på gång komma ensam mot 2-3 motståndare i anfallszon?
Vi får nästan aldrig något tryck och djup i anfallszonen, istället korta ströanfall som rinner ut i sanden. Återigen man blir för ensam, man jobbar inte tillsammans anfallsmässigt.
Hur konstigt det än kan låta (med det dåliga målsnittet då) så tycker jag att vi spelade en roligare ishockey förra säsongen jämfört med hittills denna säsong. MEN jag är beredd att ge Challe och Nygårds mer tid för de måste väl också sett det jag skriver om.
Tillbaka till "Offensiva Timrå"!!!