RENIS: Vad finns det att läsa i Sportbladet? Är det rubriken "Överfallet-2" som du tycker stämmer? Det är väl bara de mest enögda hemmasupportrarna som kan tycka att det var ett överfall. Förutom kvällstidningarna förstås. De kvällstidningar ni ju annars idiotförklarar, men inte nu då det är en av era egna killar som blir utsatt för en i erat tycke lite omild behandling. Bara för att Ekman gjort idiotgrejor tidigare, som han självklart skall ha kritik för och även har fått, så måste man ju i dessa lägen titta specifikt på varje fall isolerat från övriga. Hade Sjöberg haft tillgång till videoupptagningen innan han blåste, är jag övertygad om att det max hade blivit en 2:a. Det är iaf en objektiv Brynäsares åsikt....
Poffa: Du känns jätteopartisk i frågan. Jag tror, till skillnad från Ulf, att du hade skrivit samma sak om det varit Per Styf som kört över DIF-målisen. Och du hade garanterat slagits lika hårt för din ståndpunkt om det varit Salo som blivit pååkt av Per Ledin.
DrOctagon: "Ekman gick på puck och jag tror till och med att han var före Miika." Måste ha varit för att Ekman var först på pucken som Kipper kunde lägga ut den ur zon...eller?=)
Boråsaren: Eftersom Mandervill blev avstängd så har diciplinnämnden satt sig i en sådan situation att dom knappast kan släppa det här. Om dom inte skulle komma på tanken att göra ett undantag för att det är en DIF-spelare det handlar om den här gången.
Men vad är det jag ser! Det är alltså Ekman som fått utmärkelsen Omgångens Avstängning i Tiks gästbok! Förra omgången var det ju Åkerström. Nästa omgång möter man ju HV borta. Får man gissa på... Jämtin!?
För övrigt tycker också jag att det var en 50/50 situation som inte borde givit en tvåa ens.
Huge: Kan inte en objektiv (enligt egen utsago i alla fall) Brynäsare då förklara vad som var så mycket hemskare med situationen då Norrena blev manglad, eftersom det slutade med förlängt matchstraff, och det här skulle max vara en 2:a i dina ögon?
Du anser att det är en 50-50 situation, det är en sak de. Men visst är brukas regeln så att anvaret ligger på utespelaren och all kontakt är straffbar. Precis som regeln med högklubba så spelar det ingen roll om det är en olycka eller inte, du har ansvar för din klubba. Åker den upp av misstag så är det utvisning. Det samma gäller kontakt med målvakten, utespelaren är alltid skyldig att ansvara för sin "rörelse" i kontakt med målvakten.
Lite som på våra övergångsställen, gångarna är fredade och bilisten skyldig i alla situation av lagen tillämpning. För värdelöst vetande finns en gammal regel om kollision med häst kvar också. Hoppar en häst in i din bil från sidan eller vad som hellst är du skyldig som billist, oavsett vad som hänt.
Så i alla dessa fall kan diskutionen då föras om detta är bra eller inte. Men så länge reglerna tillämpas så är det bara att gilla läget och se upp för hästarna och eventuella målvakter som korsar ens väg.
Albert Hall: hmmm, jaja.. men det beror ju på vemhan körpå... hade det varit eran målvakt, eller ännu värre köra på bulan då hade det blivit liv i luckan... sedan missade jag sporten igår så jag såg inte händelsen, men jag litar på jimmyh om straffet.
Selina: Eftersom jag varken är Tikare eller Djurgårdare så måste man väl rimligtvis tillstå att jag är någotsånär objektiv. Har heller inga släktband med vare sig Ekman eller Kiprusoff. Skulle i detta fall tro att du själv är betydligt mer partisk än vad jag är. Angående Norrenafallet så minns jag inte händelseförloppet i exakthet, men jag vet så mkt att jag tyckte att straffet som Manderville fick var för hårt. Både Manderville och Ekman fick ju matchstraff, den ene visserligen förlängt. Nu vet man ju inte om Ekmanincidenten är utagerad ännu, så vi kanske skall vänta på eventuella anmälningar. Eftersom mig veterligt inga anmälningar inkommit från inblandade parter, så utgår jag hittills ifrån att man inte anser det vara så allvarligt.
Huge: Vad jag vet har jag inte sagt något om att jag skulle vara opartisk i den här situationen heller.=) Däremot så hatar jag orättvisor...och anser att bedömningar ska vara konsekventa!
Albert Hall: Inte poängen ni tar när ni möter dom heller då hoppas jag...;-)
kungsbacka: Har vevat bilderna fram och tillbaka ett otal gånger och att Kirpusoff är först på pucken är det inget tvivel om. Det är när Kiprusoff fullföljer skottrörelsen sas, vid bortskyfflandet av pucken, som han kommer lite längre ut än vad Ekman förmodligen räknat med. Det framgår ju även att det till största del är Kiprusoffs armar och delvis höger axel som får ta emot smällen.
Albert Hall: Du och Kickan borde träffas, språka ut och dra ett par Sobril tillsammans. Er upprördhet över att Åkerströms cross-checking fick timråsupporters i svall börjar tangera patetikens gräns. 'Åkerström av alla männsker! Han som är så jäääla go!', bröl, snorgråt.
Släpp och gå vidare brukar vara en bra devis. Inkludera även kvartsfinalserien -03. I övrigt: gläd er åt Modo-viktorian, pynta in på LuleAid-kontot, samt njut av Fagemos hockeymagi.
Huge: Jag gillar inte avstängningar, så därför är jag emot det här med... men jag tycker det är för svagt av tikarna och inte ge honom vad han tål efter det... slå av armen eller nåt....
willysson: Va e de för mening med att göra samma grej tillbaka..?? Om elitserien skulle fungera som NHL så måste vi nog ta in NHL-domare oxå med en hög grad på sin bedömning! Våra svenska domare är inte vana vid så tuffa tag!
Boråsaren: Nä, hur skulle det se ut om spelarna hämnades. Tänk om, t ex, en spelare skadat en motståndare i en match, och en lagkompis ger sig på förövaren vid ett senare tillfälle. Huvva. Snacka skam för hockeyn. Tänk också om coachen i det hämnande laget skulle försvara spelarens tilltag. Men. Något sådant lär vi aldrig få se i Sverige.
Huge: ja men ekman borde begripit att han inte skulle hinna före och därför hinna svänga undan såg ej matchen då jag jobbade detta är uppfattningen jag har fått men jag kan ha fel tycker och att det är fel o köra på målvakten.
arf: Jag tänker på Manderville:s överfall på Norrena. Kör över Ekman nästa match, så kanske han kommer på andra tankar. Själv hoppas jag att någon nitar Manderville i nästa match mellen TIK-LHC
Ekman kunde välja höger eller vänster. MEN, IDIOTEN körde rakt över. Synd på en så bra hockeyspelare i övrigt. Målvakter är heliga, hur skulle det se ut om målvakterna skulle tacklas till höger och vänster. Alla lag skulle få ha 4 målvakter i båset vid varje match pga skaderisken.
Skulle en Timråspelare köra över en målvakt på detta sätt skulle garanterat Kenta bänka spelaren.
Manderwille/Norrena krocken kan inte jämföras, där fanns två saker att välja på. Göra som man gjorde eller avsluta Norrenas karriär i en fruktansvärd smäll.
lötabo: Målvakter är heliga spelare men om den regeln ska följas rätt och ständigt kan vilket lag som helst utnyttja detta. Det är bara för målvakten att gå på en puck och få en liten puff och helt plötsligt får laget powerplay. Hur bra e de då? Lägg det bakom er nu, det blir inte mer nu! Wikegård kommer INTE att bänka Ekman om han inte får straff, och det skulle vara oacceptabelt!
Bara för att det står i AB att Kenta bänkade Ekman när han var tränare i DIF är det inte säkert att han gör det idag!
Tycker också att det är intressant med din telepatiska kontakt med Ekman..hur lång tid tog det för han att tänka?? 10 minuter elle? Allting går så fruktansvärt fort!
Boråsaren: Som jag såg det , så hade Ekman bestämt sig för att smälla på Kiprusoff , precis som han skulle ha gjort med vilken spelare som helst som inte är målvakt. Han gjorde vad jag kunde se inte en rörelse för att undvika kollisionen.. jo möjligen höjde han sina armar lite. Så kom inte och säg att han inte hann tänka på dom få sekunder han hade på sig att undvika en kollision. För det var tydligt att han inte skulle hinna före på pucken 10 m innan han nådde fram till Kiprusoff..
bladerunner: Det är sant det du skriver, därför fick han matchstraff också. Precis som Manderville fick nere i stångebro. Sen är det kanske ett märkligt sammanträffande att det var Nils Ekman som är den skyldige till den sortens pååkning.
Bergius: Ekman är en bra spelare, alldeles för bra för att slösa bort sin talang på sådant där. Förjäkla synd att spelare som faktiskt gör mkt nytta ska få sådana hjärnsläpp.. snyggt var det inte, och man kan bara hoppas att han stängs av ytterligare, annars kan det snart blir förtjänstfullt att köra över målvakter.
Vare sig det är en kollision eller tackling, övertramp eller inte så anser jag att OM TIK skulle få DIF i slutspelet så sätt för fan en crosscheck i nacken på Ekman INNAN han hinner göra om en sån där grej. Det här är ingen maskerad frustration över 3 förlorade poäng utan DIF verkar ju ha förtjänat den segern. Menar bara att om man ska spela kvart mot ett så pass hyffsat lag som DIF så har man inte råd med en stjärnmålvakt på läktarplats med hjärnskakning. Vet inte om det finns något annat lag som har råd med det heller.
Ekman är en feg råtta (det har han ju även erkännt själv) och borde således få en feg behandling tillbaka.
Olle: Har ni hittat en ny syndabock istället för Åkerström? ;-) tycker det var jävligt fult gjort av Ekman och det värsta är att han gjort det för, och gör det säkert igen om han flippar som han brukar kunna göra! Snygg kommentar av Skrikegård " Det var ju inte ens en utvisning"
Angående Draper vill han inte spela i norr det deklarerade han för både Holmström och Zäta före jul när han kollade vart Luleå resp Timrå låg så ska han ha sagt " Aldrig i livet att jag spelar i ett lag där solen är uppe tre timmar per dag" så glöm Draper! :-)
Linkan: Precis som du skriver så tror jag också att han mycket väl kan göra det igen och det är iaf skäl nog för mig för att någon ska se till att han inte spelar resten av kvartsfinalserien (eller vad det nu kan vara).
Syndabock och syndabock...jag tycker inte att det är lika fult som det är fegt. Förbannat fegt. Det hade jag tyckt vare sig det var Lundquist, Liv eller Kipper han tacklade.
Sen åker ju spelare på hjärnskakningar hit och dit och får diverse benbrott men jag skulle hellre vilja se att man tar ut Ekman av strategisk anledning. Jag tycker inte att det är värt att riskera att förlora matcher i slutspel eller grundserie på grund av att stjärnmålvakten har tagits ut av en ful tackling.
Nu kommer jag inte ihåg ordagrannt vad Ekman sa efter smällen på Lundquist men det var väl något i stil med att han inte såg något fel med grejen om hans lag kunde tjäna på utgången av händelsen. Det räcker gott och väl som bevis för mig och det har ju visat sig att sånna överfall kan vända en match.
Linkan: Riktigt så var det inte. Han hävdade dock att han inte ville spela på ett ställe där solen inte skiner mer än tre timmar, och syftade på Luleå, därför tyckte han Timrå lät som ett bättre alternativ. Sen att han inte riktigt hade koll på att solen inte skiner så mkt längre här heller spelar ingen roll, han trodde iaf att så var fallet.
Kris Draper föredrar Timrå före Luleå — Holmström och Zetterberg har hört av sig. Men Luleå? Nej, det går inte att bo i en stad där det bara är ljust i tre timmar per dag... Timrå kanske, säger han till Sportbladet. Undrar om den 33-årige centern, med elva säsonger i Detroit bakom sig, är medveten om att läget inte är så värst mycket ljusare i Timrå.
Trots vädersnacket tror jag det inte är någon omöjlighet att se honom i Timrådressen.. :)
geggelundin: Angående Ekman incidenten finns det en uppsjö av olika inlägg av varierande kvalité som är roliga / skrämmande / intressanta (välj själv) på de olika forumen.
Jag fastnade för ett inlägg som påvisar en bitterhet mot målvaktssläktet eller vad sägs om följande som jag hittade på hockeymagasinets forum skrivet av signaturen slappmannen:
"så rätt att köra på målvakter. varför ska dom få åka runt o ej vara tacklingsbara..kolla hur dom interferar med flit asså.. det är ju pinsamt... KÖR ÖVER J******A" (sistnämnda ordet semicensurerat av undertecknad)
Det sistnämnda är ganska kul att läsa och man undrar vad målvakterna har gjort denna skribent.
arf: Jag läser debatten om Ekman och hans pååkning av Mika igår, blir ju lite kluven till vad ni skriver tycker ju att Kent Mandervilles pååkning i slutspelet i fjol var betydligt grövre men han klarade sig utan nån påföljd hur förklarar ni det????
Dragan 2k: Finns väl nån målvakt som förtjänat nån liten pååkning... Norrena och Sinnessjuke Vallinheimo, men Kippro har aldrig vad jag sett slängt ut nån klubba för att i förbifarten fälla nån närgången forward, han verkar mentalt stabil och rätt ...snäll...
orion: Han kan verka rätt snäll kanske, men sist kastade han ut klubban mot Djurgårdsspelare som 2 sekunder senare resulterade i 1-3 målet, eftersom han precis efter händelsen var alldeles för ofokuserad för ett snabbt ögonblick. Men whatahell, kunde inte han veta?
Knappen: Själv ser jag bara fram till mittlinjen... I´ll take your word for it, men jag har inte sett nåt som påminner om hans galna landsmän, Fredrik och Sinuhe! Miika är schnäll!
mikenomad: Är inte mer insatt i situationen mer än X och det ni skrivit här. Men saker och ting som inte händer i arenan ska man inte kunna bli straffad för.
Vad är de för jävla syn? Vilken som helt kan klicka hem andras souvenirer och ... | #Läs mer ·
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
