Timrå IK

TIKbiff: Kan +/- statistiken påverkas av speltiden och då främst i boxplay? jag vet inte ..

Moverare:
5 spelare har bättre i +-.
Robba,.Strålman;Hahl,Kokko,Jonte.
Johan Andersson har samma som svedberg...

MEN...
Svedberg är faktiskt tredje bästa back i TIK just nu.
Kan inte vara kul att se dessa fakta för alla som totalt sågar Svedberg..

Janken: Sansat och klokt. Gott så!

TIKbiff: Bara tre spelare i timrå har bättre +/- än Svedberg.

TIKbiff:

Jag håller med. Varenda ord...
Vi leder ju för faen tabellen med 10 p.
ALLA vill spöa TIK nu!
Ingen åker till E-on med tanken.. "tre enkla pinnar" och underskattar TIK.
Vi får räkna med dödstaggade motståndare under resten av säsongen.

Våra grabbar gör ett gott jobb. Men allt kan vässas, förbättras och förfinas.

FM:
Stämmer bra..
Men han hade Hahl i ryggen.. Han hade inte lyckats komma helt fri från Honom.. Där är poängen.
Han var förbi... men var han att betrakta som "fri"?

Uddan:
Och vem tar hans plats i dagsläget???
Håller med om att Svedberg har det tufft men alla ni som "hänger ut" våra egna spelare tycker jag bara är patetiska, stötta de våra istället, tror nog att dom presterar bättre med stöd än massa skit.
Ni börjar banne mig låta som vissa Brynäsare.

Janken: Var väl ändå Hahl som hakade han på straffen va ? Svebba hade ju gjort en kullerbytta för länge sen när Lulekillen blev fälld.

Man må kanske väga in att domaren skall fatta sitt beslut direkt, nere på isen. Han kan inte gå hem och titta tio gånger på videoinspelningen av hockeykväll.
Visst... En tvåa kan jag köpa för smällen. Men att få det till att Andersson medvetet skulle misskreditera TIK är att gå lite långt. Jag tror snarare att det var följden av pååkningen som renderade skarpare straff. Det blev en rejäl luftfärd och en dålig lndning för Leinonen. men som sagt... Han kan inte gnugga reprisen i slow motion heller. Han skall döma direkt!

Andersson missade en del solkalara TIK- utvisningar i går oxå..
Vissa sekvenser tappar man andan och tänker "nu åker han ut" men nix..

Nyllet drog in klubban mellan benen på en Luleit. i egen zon, tog svängen förbi honom på utsidan.. utan att ta bort klubban! Piruett! och en lulespelare i isen... Andersson tittar åt ett annat håll..Spelet går vidare.

Den kritik jag kan framföra mot domare Andersson är väl att jag tycker att han missar en hel del på planen.. Kanske mer än andra.

Straffen?
Tja! En bedömningsfråga.
Lueliten blir kapad.. Solklart. Men om han kan bedömas vara fri med målvakten kan diskuteras. Han hade ju Svebba i ryggen. Inte 1,5 meter bakom. Utan i ryggen.
Men visst. Han var förbi Svebba och hade bara Backlund kvar.
(Förbannat snygg straff förresten)

Smokey/Småland/ALLA Tikare: Ying och Yang, Svart och Vitt, Rulltrappor och Domustrappan .. behövs för balansen ;-)
Satan i gatan vad glad och stolt jag är för att man är med i denna sköna klan...TIMRÅ IK. Vi vinner, vi vann.

Bragd-Birger: Med mitt mattsvarta tolkningsföreträde av ditt (törs man skriva lysande?) inlägg så knallar Timrå IK mer eller mindre på knivens egg...

Lär väl inte dröja innan "grågubbarna" dyker upp med sina dystra plakat om att "slutet är nära" bland de allt mer glesnande och vindpinade tallbestånden på EON-arenas ödsliga parkering.

Snart vankas ångestfestivaler och sörjande gråtetåg, där hålögda supportrar stirrar tomt och hopplöst i skyggan av grå fabriker där endast långa skuggorna från de mäktigt sakrala sodapannorna ger hopp.

Nya valiumalternativ, stora som ishockeypuckar, lär marknadsföras med framgång i dessa trakter...

Pölsa är en underskattad maträtt! Timrå IK lär leda elitserien, men det är lika betydelsefullt som flinet hos en tandlös kratta, när man inser att mörkermännen från Linköping spelat två matcher mindre...

Det är aldrig för sent att ge upp.

Lumber Jack: No coments

Lumber Jack: Tja, jag ville väl mest påvisa att SÅ himla solklar var inte utvisningen Behöver ju inte innebära att den var direkt felaktig...

mikenomad:Du glömde att klippa och klistra in det här...

"- Det protesterades mycket från Timrå efter den här händelsen, men man får inte glömma att målvakterna aldrig är tacklingsbara, säger Thomas Andersson."

mikenomad: Mmmm... men förmodligen hade Kuben inte sett sekvensen på video när uttalandet kom. Jag tycker det är en solklar tvåa, av de orsaker jag tidigare angav. Skulle vara kul att höra Kubens kommentar efter att han fått se sekvensen igen. Nog skulle jag bli mycket förvånad om han fortfarande var tveksam.

Larionov: "Så här är det ibland, precis som för spelarna säger han. Man kommer inte riktigt in i matcherna. Jag är osäker på två av dom utvisningar jag tog, en på Timrås Strålman och den i slutet på Riku Hahl då han attackerade målvakten Leinonen." (AB)

Tydligen tyckte inte ens Andersson himself att det var en särskilt solklar utvisning...

Swordster: Seriöst, såg du hockeykväll?
Hahl kunde mycket väl ha undvikit, eller i alla fall försökt undvika kollisionen. På sekvensen man fick se ett antal gånger syns ju hur klart och tydligt som helst att han inte gör ens en minsta ansats att avänga undan. Snarare tvärtom, det ser mer ut som att han trycker till lite med axeln. Det där med "oavsiktlig kontakt" och "uppenbar ansträngning" finns inte med på kartan i det här fallet. En klarare utvisning får man väl leta efter.

JimmyH:
Håller med dig..............situationen kan liknas vid en person som kliver ut i gatan mitt framför en bil i hög hastighet.

En som behöver bänkas är ju Johan Svedberg.. De var han som orsaka straffen! Sen så fumlar han i egen zon så dom kan göra sitt andra!! Bedrövligt på denna nivån!!!

Poffa: Den bilden bevisar inget mer än att Leionen är UTANFÖR sitt målområde, i övrigt se mitt tidigare inlägg med regeltextcitatet...

Bragd-Birger: Trött, trött. Byt ut Kokko mot Lotvonen, typ.

JimmyH: Wikegårds konspirationssnack var löjligt. Det kanske är ett självklart knep i hans värld, men knappast i andras.
Däremot tycker jag att domaren bedömde situationen rätt. Nog fan fick Hahl en plötslig ingivelse att fullfölja situationen. Korrekt med en tvåa, mer hade varit patetiskt.

I övrigt konstaterar vi en poäng, och det med viss glädje. Fem matcher kvar innan uppehållet, och varje pinne lär tas med möda. Som sagts tusen gånger - nu börjar bensinen sina i vårat sargade backbestånd. Nyckeln till sviten var försvarsspelet. Tajt, resolut och en bekväm arbetssituation för Backlund. Nu svajar det. Strålman/Kokko lirar på den berömda gränsen av vad som är fysiskt möjligt, Svedberg/Moe på...en annan gräns. Anständighetens, kanske. Men häng inte Svedberg. Det är inte hans fel att han är 5:e back istället för 8:e.

Positivt: vi har jävligt sköna 3:e / 4:e kedjor. Känslorna för Nylander blir alltmer av erotisk karaktär.

Negativt: förstakedjan. Det som var rimligt att anta på förhand - att Hedströms fysiska status lämnar en del övrigt att önska - börjar se ut som sanning. Hahl är förhoppningsvis den slow-starter han deklarerat att han är. Jag kan vara ute på hahl is, men jag har en smula skepsis till om hans playmaker-kvaliteter verkligen räcker till för att lyfta Pärssinen/Hedström till önskade höjder. Det är en bra kedja i grunden, kanske t o m jävligt bra. Men frågan är om den, precis som Krykov-linan, har möjlighet att bli överjävligt vass. För det krävs att en trio blir starkare än de tre ingående komponenterna.

Andrakedjan har väl också en del att bevisa. Även om man inte ska lyfta Warg till högre höjder än vad hans fjolårssäsong visade - dvs 22 pinnar som offensiv härförare - så har han mer att ge. Liksom sina kedjekamrater Nilsson och Hallin. Hade inte tredje-/fjärde funkat så bra hade jag velat komponera om kedjan lite. Tycker att det blir lite kantigt med två så icke-tekniska spelare bredvid en i grunden finlirande Warg. Men, men.

Swordster: Anledningen till att jag ändå tycker det är för att Hahl ser ut att göra sig lite större genom att sätta ut armbågen. Se bilden i länken.

Tycho: Ja, det är det definitivt. Tyvärr är det så utstuderat att man genomskådar det hela tiden. Det blir extra tydligt om en gästtyckare är där. Då låter Wikegård gästtyckaren säga sin åsikt först och sedan väljer Wikegård alltid att säga emot, oavsett hur fel det är.

Poffa: b) En målvakt är inte tcklingsbar bara för att han är utanför sitt målområde. Straff skall utdömas vid alla tillfällen när anfallande spelare tar onödig kontakt med målvakten (se Regel 522) Oavsiktlig kontakt med målvakten SKALL tillåtas i samband med att målvakten spelar pucken utanför sitt målområde och anfallande spelare gör en uppenbar ansträngning att undvika onödig kontakt med målvakten.

Följamde citat är hämtat från luleboken och i sin tur från reglerna. Jag har själv lagt till de stora bokstäverna på skall.

Enligt denna text bör Hahl inte vara utvisad!

Poffa: Populistiska uttalanden är väl Wikegårds signum... :)

Huge: Nja men Wikegård antydde ju att detta var planerat från Timrås sida, samt att när Styf blev inknuffad i målet i andra perioden också skulle vara en överkörning. Men det kanske stämmer, att Kenta Johansson säger åt Riku Hahl att köra över målvakten efter 19.18 in i den tredje perioden vid ställningen 2-2, det låter ju oerhört troligt att den tränare som bänkade Nisse Ekman då denne körde över Henrik Lundqvist i ett slutspel skulle göra en sådan sak här.

JimmyH: Instämmer till fullo, även om jag inte har hängt med i debatten om vad Wikegård sagt ang Timrå.
Jag tycker också att Hahl försöker nå pucken och det ser ut som att han tar närmsta vägen dit, sas. Dvs rakt mot pucken.
Leinonen försöker ju också han att nå pucken, och ser ut att vara i lite obalans när han försöker och är nära att nå pucken. Obalansen gör att Hahls, i mina ögon oavsiktliga kontakt, ser värre och hårdare ut än vad den egentligen är. Leinonens kraftiga rotation i luften innan han landar ser ut att bekräfta den teorin.
Men som sagt: oavsett vad Wikegård säger eller har sagt, så gillar han Timrå och er spelstil. Tro inte något annat.... :-)

JimmyH: Ja det var en rejäl överkörning... den glömmer man inte. Ekman blev väl avstängd för den vill jag minnas.

Huge: Man behöver inte vara ernie eagle och man behöver inte vara Niklas Wikegård när man bedömmer en situation.

Jag har väldigt svårt att se någon medveten handling av Riku Hahl som i stort sett bara har ögonen på pucken och i mina ögon företräde på vägen mot den. Tero Leinonen kliver ut framför Hahl som har hög fart och ja, kanske kanske att han skulle kunna hoppa runt honom på något mirakulöst sätt men skulden till kollisionen har ändå Leinonen. Därför är det antingen bedömningen eller regelboken som är felaktig i fallet anser jag.

Någon konspiration har nog inte herr Andersson mot Timrå, han gör självklart sitt bästa och Niklas Wikegård har svårt med att Timrå leder serien plus att han fick ta lite egen revansch för Timrås gnäll på honom då det kritiserades rätt hårt då Nisse Ekman körde över Kiprusoff under grundserien 04/05.

GävleLasse: "Jag ser ju en del matcher med, till skillnad från dig...."

Och ändå brukar vi väl till absolut största delen ha ungeför samma åsikter om det mesta?
Mao: man behöver inte alltid springa på träningar och se alla matcher, för att kunna bilda sig en uppfattning om det mesta.

Huge: "Du är själv ingen expert bara för att du springer på några träningar..."

Jag ser ju en del matcher med, till skillnad från dig....

Sune: Då handlar det om ett sk. "Judgement Call" från domarens sida. Tycker han att målvakten gör som du skriver så ger han givetvis en två till målvakten för interfierence...

Men i det här fallet så är det klart att spelaren proppar målvakten... Ett dåligt beslut i stridens hetta. Fult? kanske kanske inte, men likväl en pååkning och därför befogar detta en utvisning.

GävleLasse: Mitt inlägg handlade om exakt det som du själv säger:

"Fast jag har svårt att tro att "Kuben" skulle ha något slags Timråhat som EE hävdar. Han bygger hela sin tes på att Kuben är från Gävle och måste därför hata Timrå. Bara det visar ju att EE inte har så värst mycket kött på benen när det gäller saker och ting."

Måste man ha sett matcher där Andersson dömt, för att ha åsikten att ngn konspirationsteori knappast föreligger?
Skärp dig, och sluta med dina töntiga kommentarer om texttv etc.
Du är själv ingen expert bara för att du springer på några träningar...

GävleLasse: Man behöver självklart inte hata..det räcker med tydlig inre antipati för att det skall märkas...o märkas tydligt!

GävleLasse:

Jaha...så då kan målvakten bara åka ut framför en spelare och bli överkörd då...lika med utvisning? Mycket logiskt. Nä lägg ner..

htikare: Jag kommenterade inte den här matchen specifikt. Jag hängde upp mig på Ernies påstådda teser om att Kunden skulle ha nåt slags Timråhat.

Ett ganska allvarligt påhopp på en av sveriges mest meriterade domare.

Sune: Det spelar ingen roll. Man får inte åka på målvakten, han är fredad så enkelt är det.

GävleLasse: konstigt att alla Brynäsare nu konsekvent har denna enade uppfattning om just en gävledommare...o utan att ha sett matchen..

Nej det synns lång väg på isen att Tomas omedvetet el, medvetet har lite el. mycket svårt för Tik..

GävleLasse:

Brukar inte hålla med Ernie Eagle så ofta men i det här fallet har han faktiskt rätt. Det verkar som om Tero först tvekar att åka ut och i sista stund åker ut och petar mot pucken. Rätt glasklart om man studerar situationen nogrannare faktiskt.

htikare: Huge ser INGA matcher, förutom de som går på TV.

Hans största källa till sina analyser är text TV och det som skrivs. Alltså fabricerade fakta.

Fast jag har svårt att tro att "Kuben" skulle ha något slags Timråhat som EE hävdar. Han bygger hela sin tes på att Kuben är från Gävle och måste därför hata Timrå. Bara det visar ju att EE inte har så värst mycket kött på benen när det gäller saker och ting.

Vad gäller pååkningen ikväll så är det solklart att han körde över målvakten. Han har massor av tid att veja men väljer att köra över honom. Det skulle vara skoj att läsa reaktionerna om det var Backlund som blev överkörd.

Huge: Du har inga som helst belägg för hur dan jag är på matcherna. Jag har skällt ut folk i egna led många gånger och ruskat på huvudet när det inlett visselkonserter i E.ON över korrekta domslut.

Straffen idag t ex protesterade jag inte ett dugg emot. Och jag kan dra upp fler situationer.

Sedan finns såklart tillfällen där jag har fel och är ute och cyklar - men vemär inte det?

Jag försöker se objektivt på matcherna men hymlar inte om att jag är färgad.

Däremot är jag till 98% resonabel och är beredd att ta en diskussion och kan medge när jag har fel.

Jag stoppar inte huvudet i sanden gång efter annan och tjurar som vissa andra HS-skribenter gör (därmed inte sagt att det är riktat mot dig).

Huge: Såg du matchen??

ernie eagle: Behöver man verkligen ha sett EN enda av era matcher där Andersson dömer, för att konstater att du är en i mängden av alla hemmafans, som oftast ser det dom vill se?
Och dom fansen finns i alla läger, så du behöver inte känna dig ensam...

Huge: Oväntat att en brynäsare skulle kommentera det hela. Du är ju djävulskt saklig när du kommenterar mitt inlägg och har ju sett 98% av Timrås hemmamatcher sedan -93 och har således en klar bild utav Anderssons bedömningsnivå.

Amen.

Sune: Varför skulle inte det uppfattas seriöst? Det är sanningen.

Visst.
Thomas Andersson har bestämt sig för att djävlas enbart med Timrå, och detta har han naturligtvis satt i system.
Det finns folk som även tror på utomjordingar och att månlandningen med tillhörande månpromenad aldrig ägt rum....

ernie eagle:

Hmm..."våldtäkt" på hockeyn kanske inte uppfattas så seriöst och moget av Mr Andersson är jag rädd för...

ernie eagle: E.E skicka gärna detta utmärkta brev också direkt till de som sköter detta..vet inte vilken gång i ordningen man kännt så här när Tomas A. dömmer Tik...