Sputnik: Sedan om Wiercioch visar sig vara en toppback och kommer i superform ska han inte då spela i 1a backpar och i pp? Håller med om att det är svårt att bestämma vilka backar man bör spela tillsammans.
Det är omöjligt att de två målen är korrekt bortdömda när gårdagens mål blir godkänt.
Domarkårens egna argument från förra säsongen säger emot sitt egna uttalande igår. Att Walli sedan blir utvisad är löken på laxen.
Jag är hundra procent Peter Forsberg på det här. Domarna är för dåliga och det måste få sägas. Det är såklart strukturens fel och den måste styras upp. Men det förhindrar inte att sanningen är att nivån är för dålig.
297: Ahh du har plockat fram det andra skandalmålet. Då är vi med det här dubbelt rånade. Timrås kontakt och hinder med målvakten är ju komplett obetydligt i jämförelse.
Messias : Jag håller Timrå - Löven som klara favoriter till finalen. Kommer bli roligt!
Man tycks se skillnaden mellan t.ex eran match mot Karlskoga som hela matchen var fulspel och bråk. När två lag som Timrå & Löven möts blir det av en helt annan kaliber, klassskilnader om man jämnför matcherna isej skulle jag vilja påstå! Det märks verkligen på isen när man sitter i soffan och tittar att det är två grymt bra hockeylag som ställs mot varandra.
Trots förlust igår med allt vad det innebar då så måste jag ändå säga att det var en underhållande match och jag ser framemot kvällend drabbning!
mikenomad: "Jag hoppas verkligen inte det där målet stulit lika mycket energi från laget som det gjort av oss supportrar".
This. Tycker att det är ett rent löjligt fokus på domarna, både på isen och i forum. Nej, domarna i HA är inte särskilt bra. Ja, det är ett problem med direktiv inför säsongen som först efterföljs in absurdum för att sedan upphöra att existera 20 omgångar in. Ja, mål bedöms bort felaktigt. Ja, felaktiga mål godkänns. Osv.
Men, förihelvete. Dags att inse att det ÄR så här, och att det under match bara är något att förhålla sig till. Det blir skitbedömningar som drabbar negativt, det blir förhoppningsvis skitbedömningar åt andra hållet med. Acceptera verkligheten och lägg ingen energi på det.
Kraven på bättre domare ska tas utanför isen och i ett mer konstruktivt forum. Hur får vi bättre domare? Vilka resurser krävs? Kan vi acceptera att domarstandarden i HA är lägre än i SHL, precis som den är ännu lägre i div1, div2 osv - liksom standarden på spelare/tränare?
Vad gäller målet igår är väl problemet för HA att man inte har repriskameror för domarna. Det känns som en självklarhet. Vrid till fördelningen av Cmore-stålars åtminstone några procent, och inför kravet på samtliga arenor. Gör en handlingsplan för att få upp den allmänna domarkompetensen.
Jag tycker att det är betydligt mer problematiskt med disciplinnämnden och dess granskningar, såsom för Svensson nyss. Tog orimligt lång tid, och straffet känns högst godtyckligt i jämförelse med bestraffning av andra förseelser. Allmänna intrycket är att denna nämnd saknar förtroende från större delen av hockeysverige, och det måste man ta tag i.
Ok. Kollar vi matchen igår så blev vi "rånade" på ett bortdömt mål. I en annan match hade det sannolikt dömts bort. Tough shit, och så klart irriterande. Men bara att brösta. Målvakter släpper in skitmål, spelare missar öppet mål, någon tappar pucken i fel läge. Små situationer som avgör matcher. Misstag som tyvärr är en del av spelet. Dahlén orsakar igår - lite tillspetsat - 2 baklängesmål. Sen lallar han bort ett superläge mitt i slottet när Timrå jagar kvittering. Plus att han i övrigt gör en rätt bedrövlig insats under dom väldigt många minuters istid han får. Hade domarna större påverkan på gårdagens resultat än Jonte?
Nä, tycker som sagt att det spårat lite. Och jag hoppas verkligen att spelarna/ledningen i Timrå kan fokusera. Det lag som lägger minst energi på domarna och "gillar läget" kommer sannolikt ha bäst fokus på själva matchen och det dom kan påverka. En psykologisk del av spelet som förmodligen, om den behärskas, får betydligt större påverkan på en säsongsummering än ett tvivelaktigt mål i omgång 37.
Messias : om man är lövensupporter och kanske inte följt sporten i så många år så är det klart att den statistiken ser lovande ut men vi var ganska överlägsna i förra matchen också. Timrå har förstärkt sitt lag i år jämfört med förra året och löven är klart sämre.
Spock: Jag vet inte vad som är att bli rånad på beslut längre då otydligheten gör att man inte vet vad som är rätt.
Jag satt i soffan igår när Selin var i målgården och jublade inte ens när pucken gick i mål då jag var 90% säker på att det skulle bli bortdömt. Sedan när jag såg reprisen och att klubban var mellan benen på Selin när han trycktes in så tänkte jag faktiskt ”det här kan bli exakt vad som helst”. Med det sagt så tycker jag personligen inte det ska vara mål, borde krävas mer för att göra det omöjligt för Selin att ta sig därifrån.
Sitter och klurar på om man inte bör separera på Harde och Carlson ändå. Båda rätt dominanta i sitt spel och Carlson har tagit mer offensiva räder utan Hardegård vi sin sida. Carlson-Svensson Weiner-Lindelöf Hardegård-Westerlund
Tänker mixen är rätt bra med hur snabba spelare är på rören och sätta igång spelet och så vidare!
Messias : visst överglänste Timrå löven igår, sen har ni en rad olyckliga omständigheter som gör att ni vinner matchen. Deilerts filmning, ni slipper utvisning för bentacklingen, ni får ett regelvidrigt mål godkänt och ni hittar ett slumpmål till 3-2 och vi får tre ramträffar som med lite tur istället hade gått in.
Om dagens match utspelar sig på samma sätt som igår så tror jag vi vinner minst 7/10 såna matcher.
Messias : Alltså, jag har egentligen inget problem med att målet igår godkänd.... OM sådana mål alltid godkäns. Det är min uppfattning att det inte gör.
Det är alldeles för otydligt vad som är och inte är tillåtet för att ett mål ska dömas bort/godkännas. Det är inte bara i Timrå-Löven, det är generellt och alltid. Det tycker jag är ett stort problem för svensk hockey. Det skapar frustration hos ledare, spelare och supportrar när man faktiskt inte vet vad som är okej och inte. Det skapar ilska mot domare.
Systemet med en klubbanställd måldomare är alldeles för rättsosäkert på den här nivån. Det säger jag inte pga målet igår utan det har jag tyckt länge.
Det är en fruktansvärt ojämn nivå på vad som tillåts och inte. Det skapar bara en sak.... frustration.
Messias : jämför situationen med den vi får bortdömt mot er tidigare. Ingen knuff men det framgår samtidigt att spelaren HELT och hållet ska bli inknuffad i målet utan chans att ta sig därifrån, det gäller inte för lövenspelaren igår, han åker i en rak åkriktning mot målet och får en liten knuff. Men en liten knuff kan få stora konsekvenser tydligen, som när deilert kastar sig in i sargen, ligger och vrider sig i smärtor och filmar till sig 2+10.
Spock: Hade faktiskt lyckats förtränga det bortglömda målet sedan ifjol. Det är en praktskandal att det målet dömdes bort och att målet i går godkändes. Det borde finnas ett sätt att anmäla domare som uppenbarligen inte klarar av jobbet. Alla andra i rinken kan ju bli anmälda. (Iofs skulle det hagla in anmälningar).
Ja ja, ny dag, ny match. Jag tycker det fanns en del positiva delar i gårdagens match. Tycker ex att Ragnarsson spelat upp sig, sedan kan jag konstatera att Lodin verkligen fått fart.
Lite kaffe och snöskottning så laddar vi om. Ikväll måste vi vinna, blir jobbigt att dyka upp på jobbet på måndag annars (bor ju i Umeå). ❤️🤍❤️🤍
Mike Keenan: Timrå överglänste löven både den här matchen och förra matchen så jag tror inte att man ska vara så orolig som timråit. Sen vinner man inte alla matcher ändå. Vi hade total dominans mot Vita Hästen också men dom försvarade till sig 3 poäng dom med.
tjobba: lite som löven hade ett häxlag i modo under fjolåret... kalla fakta är att löven har vunnit 6 av de 7 senaste seriematcherna mot Timrå och Poulin (som idag överglänste Jacob Johansson) har 12 segrar på 14 spelade denna säsong ... men allt handlar om att komma i toppform till slutspelet i år där ju allt avgörs... allt innan är av rätt sekundär vikt
Messias : ja han säger faktiskt först att han är med och sen att han är med att ta beslutet, är det verkligen så det fungerar? Varför är domarbasen hos lövens måldomare? Är dom på en arena per omgång eller är dom där för att lövens måldomare tagit tveksamma beslut tidigare denna säsong?
Messias : man sa inte att han var med i beslutet, man sa att han var på plats. När din chef hälsar på dig på jobbet, tar han över dina arbetsuppgifter då?
Messias : Nja varför? Det är väl så man jobbar som domare, man kollar olika situationer. Eftersom du har tydliga åsikter så kan du väl förklara för mig som inte förstår.
Jag vill ju bara lära mig så att jag slipper bli så upprörd som jag blev igår.
Messias : Har du kollat på klippet från ifjol som Spock postade? I så fall får du gärna förklara skillnaden för mig. Jag är genuint nyfiken på vad skillnaden i de situationerna är. Timrås mål blir bortdömt. Stör ju målvakten betydligt mindre mem blir dittryckt.
· 
· 
· 
