Skulle inte ni kunna vara så vänliga att fippla till resten av säsongen att ni hamnar i Kvalserien. Det finns en, om än så liten, chans att vi tar oss dit och jag saknar derbyna. Supportermatcherna är ju inte särskillt spännande, vi är helt enkelt för bra för er.
Moverare: Ähhh det är för jobbigt mentalt att åka ner,¨ kan inte ni göra en "Väsby" istället? fast ni skulle ju å andra sidan inte klara av att ta tre poäng som dom gjorde ;-)
Föär övrigt är actionleif etta på topplistan över människor som gjorde mig glad förra året. För under tredje perioden i Supportermatchen åkte han fram till mig, med ett ansikte förvridet av ilska och väste. – Din fule jävel. Det var efter att jag än en gång gjort något man inte får göra på en hockeyrink, och än en gång kommit undan med det. Om jag spelar fult? Jättefult, jag gör det jag är bäst på.
Makarov: Säg inte det ! De vann en match under 80 talet tror jag. Den karamellen suger dom på ännu ! Eftersom dom säljer fortfarande T-shirts med resultatet.
Helg Ernest: Jag kommer ihåg Allsvenskan 1999, du verkar förvisso ha förträngt den. Men jag kan friska upp ditt minne. Vi vann fler derbyn än ni. Så det så!
Jag har inte läst Boorks artikel, men om det handlar om att försvara Odoyas agerande och hänvisa till att hockey är en tuff sport och att svenska spelare måste bli aggressivare så tycker jag att föredettingen Boork återigen är ute och cyklar. Det är en väsentlig skillnad mellan tuff fysisk hockey och slagsmål. Att mer eller mindre oprovocerad hoppa på en motspelare utan anledning ( jag ser inte hämnd som någon anledning ) är ett tilltag som jag i alla fall inte vill se på hockeyplaner. Tuffa tacklingar, mycket kroppskontakt är en självklarhet och där måste svenskarna bli bättre ( och domarna tillåta mera ), men rena slagsmålsincidenter tillför nada till hockeysporten. Det är bara dumt och fånigt. Jag tycker faktiskt att det tenderar till barnsligt. Påminner mycket om uppgörelserna i småskolan.
Jag gillade också Bob Probert. Men framför allt för att han också kunde spela hockey och agera tufft på planen. Men när han slog en motspelare blodig var det inte kul längre. Då förvandlades han från hockeyspelare till primitiv buse.
Moverare: fan..du är ju cool som skriver så...;0) kan allafall skriva att ni har ett grymt flyt för stunden och jag hoppas att du kommer in o skriver "samma" sak igen när kvalet är klart..
tyvärr för oss TIMRÅ IK supportrar så har ni i TIMRÅ IK blå laget haft den turen som vi i TIMRÅ IK Supporterklubb inte haft.. men det blir alltid en ny match...;0)
Moverare: Kom ut till kattlådan ikväll om du vill vara med och leka. Du får spela i samma kedja som mig, jag loovar. Om dessutom actionmannen Leffe läser detta så kan han också komma ut för den enda och obligatoriska vetsmatchen under året. Matchstart kl 20.30.
gud: Jag tacklas aldrig, det är jag för feg för. Däremot så brukar jag smyga upp bakifrån och slå undan skridskorna för en del som jag inte gillar på rinken. Självklart så gör jag det inte med dom som spelar i samma lag, fast ibland blir man sugen på det också.
mike66: Kutym är ju att målgörande kedja får fortsätta utan att byta. Kör ni med det också ? I sådanfall hade jag kunnat varit med också, men bara ett byte ( c : Mer orkan man inte !
mike66: hehe..klart man känner så...förhoppningsvis så kapar du knäskålarna på mina order..(jag ÄLSKAR Wikegård) kapa på bara..visa vem som bestämmer..
Helg Ernest: Det beror ju liksom på hur länge man varit inne på isen. Numera räcker det med 10 sekundersbyten sedan är det bara att kliva in i båset och sätta sig i en 5-10 minuter. Det där med att målgörande femma får fortsätta på isen efter det man har gjort mål kommer ju från den andra sidan pölen och praktiseras nog inte lika hårt här hemma i veteranserien.
gud: Hockey är kampsport där dom som kämpar mest och har mest hjärta oftast vinner matchen om vi nu övergår till att snacka Elitserien igen. Självklart så händer det att spelarnas humör och tålamod tryter och då blir det slagsmål och uppgörelser - det hör till spelet och har alltid gjort. Hockey är inget lallspel för gamla damer med handväska. Hockey är Blod - Svett och Tårar.
FH: Kommentera inte artikeln om du inte läst, det blir så lätt fel då. Men jag tycker det är helt rätt att ge igen på en spelare som gjort något riktigt fult, som ledins armbågstackling. Och Oduya gav inte igen med armbågen eller klubban, eller genom ett fult överfall bakifrån. Han kastade helt enkelt handskarna och gav Ledin en chans att försvara sig. Vilket kraken inte vågade utan lekte sköldpadda. Jag tror att väldigt många kommer att tänka sig för innan de gör något liknande mot Djurgården. Det leder i förlängningen till renare och bättre ishockey.
Jag hoppas att fler tränare och spelare följer Oduyas och Wikegårds exempel.
För övrigt slogs Probert bara med spelare som var beredda att ta en fight. Fega överfall var inte riktigt hans grej.
Moverare: Så Du menar att spelarna och tränarna skall agera domstol och straffa dem de anser bör straffas med en rejäl nedslagning ? Jag tycker väl att vi har avancerat en bit upp i skalan från neanderthaltiden....eller ?? Slagsmål är en primitiv form av aggressivitet och har inte med spelet hockey att göra.
Du vet lika väl som jag att Probert kunde vara rejält brutal och han slutade aldrig. Jag minns särskilt väl Då han misshandlade en spelare från Pittsburgh under Detroit-tiden. Blodet flöt ,men han bara fortsatte och fortsatte. Det fanns inga spärrar i den mannen säkert som en följd av sitt svåra missbruk.
Moverare: Så konsekvensen av din och andras disskussion blir att den Djurgårdare som slashade av fingret på Manderville skall i nästa match straffas av en Timråspelare, t ex Sundin som brukar veva på rätt bra med klubban. Han skall i sin tur straffas av t ex Oduya och så rullar det på i all oändlighet eller tills man inte gör något annat än hämnas på varandra. Att Ledin spelar fult det vet vi allihop och att han kan behöva lugna ner sig det håller alla med om, men att som Wikegård gå ut o sanktionera rena hämndaktioner är bara löjligt och tillför ingenting till sporten. Det ger fel signaler neråt i åldrarna och det ger framförallt fel signaler till de supportrar som gränsar till huliganer. "Skadar de oss - så skadar vi dem!" I första hand är det domarens sak att stävja fult spel -och tränarnas!! Har man en spelare i laget som spelar fult o använder armbågarna uppe i ansiktet på folk då måste man väl se till från tränarhåll och medspelare att spelaren ändrar sig. Och Oduya kan väl inte vara den spelare som spelar särskilt rent heller när han leder utvisningsligan överlägset. Att markera för en spelare att han spelar fult är väl helt okej så länge det sker schysst eller i samband med situationen. Att hämnas långt efteråt verkar bara löjligt.
Sen var det väl kanske så att Ledin i det här fallet tänkte mer på laget att han gjorde mer nytta på isen än i omklädningsrummet med ett matchstraff. Djurgården kanske hade råd att undvara Oduya, men Luleå hade inte råd att undvara Ledin?
Boorken ids jag inte ens kommentera för han har sagt så jävla mkt dumt tidigare och inte blev det bättre nu heller. Men vad kan man vänta sig av två Stockholmare där huligankulturen är mer utbredd än här?
Slutligen vill jag bara säga, proppa gärna på Ledin, men på ett schysst sätt och bort med tränarsanktionerade hämndaktioner. Det skickar bara ut fel signaler.
Moverare: Du visar prov på en irriterande kulturlöshet när du åberopar "Ol time hockey" som argument för att spöa på folk på isen. I Slagskott brister böderna Hansson ut i "Ol time hockey- just like Eddie Shore" när de försöker sig på att INTE slåss. Hansson slåss = contemporary hockey. Eller nåt.
Vad gäller kvalserier så vill jag hylla DISTRIKTET. Fan. Så här bra har inte DISTRIKTET varit sedan tidigt sjuttiotal när Timrå var i sverigetopp och heffners fick lira i högsta serien ett år medan tunadal var på gränsen att kvala upp sig också. Nu är Timrå ett av landets bästa gäng, följaktligen kan bobbarna ta rygg. Det i sin tur gör att ett gäng riktigt bra spelare "blir över" och håller på att ta upp Mighty Kovland. Forza DISTRIKTET!
Själv är jag sådär lite lagom mesig och fattade omedelbart sympati för Ledin. Snubben såg ju livrädd ut när Oduya började veva loss. "Förhållningsorder" - my ass. Jag känner igen en fjollbroder på mils avstånd.
Slagsmål må höra till hockeyn, i sådan bemärkelse att två övertända och griniga spelare brakar ihop ibland. Fine. Moget, visst, men fine. Däremot tycker jag att rena överfall utförda typ tre månader för sent är icke-OK. Tyckte man att Ledin gjorde bort sig då borde man ha agerat då. Inte så långt efteråt, oavsett hur mycket synen av det där gigantiska huvudet på läktaren skär i spelarnas hjärtan.
Här har man låtit sig glädjas även över IFSH:s relativa framgångar i de lägre serierna och så försöker hatthyllan Moverare förstöra alltihop med sitt dumma snack. Skulle hockey bara gå ut på kamp och så´n skit? Det är väl för fan inte boxning eller sumobrottning vi snackar om... För mig är hockeyn som bäst när den erbjuder skönlir, skridskoåkning, snabba spelvändningar, finurliga dragningar, geniala passningar och alla tänkbara synonymer. Om inte förr så visade Sovjetunionen redan på 60-talet vad hockey egentligen borde gå ut på... Så´na som Moverare tillhör stenåldern och borde lämpligen återfinnas långt intacklad i en snödriva i nå´t obskyrt jävla kanadensiskt kallhål!
TACK! För att NI visat att det fortfarande finns någon som helst jävla moral och kunskap kvar inom sporten...ibland blir man skeptisk.
Skriver Mats Wennerholm under pseudonym här? Vissa inlägg bara stinker ju av dumhet och avdankad sportjournalistik. Här anas också ett fritidsintresse, i att veva gamla NHL-rullar från 70-talet, om och om igen.
"Ol time hockey" skulle det vara svårt att förstå meningen med det? Tydligen är revisionisterna på väg in i hockeyhallarna också.
DJ Hemp: Du har missuppfattat det mesta av det jag skrivit, men det brukar du göra. Hockey går inte enbart ut på kamp, jag vill också se skönlir och snabba vändningar, och om fler gör som Oduya när det behövs så blir det mer av det jag uppskattar i ishockey, nämligen skönlir och snabba vändningar.
El Maco: Du missade poängen i mitt inlägg. Det blir mer old time hockey om någon då och då tar en fight, helt enkelt för att få bort dumheter som hakningar, klubbor i ansiktet och armbågstacklingar.
Moverare: Vi kan vara överens om att de saker Du nämner inte heller är något att göra vågen åt, även om jag tycker att hakningar inte är den mest brutala av utövningar ( dock oerhört spelförstörande). Men det förtar inte den meningslösa och faktiskt totalt ointressanta bambiboxning som utövas i NHL bl.a. Vill man se på boxning ska man beskåda gamla matcher med Joe Frazier, Larry Holmes m.fl.
Nej det jag vill se mer av är regelrätta tacklingar. Intensiv forechecking. Mycket kroppskontakt och hög intensitet. Att det sedan uppkommer ett och annan skärmmytsling i samband med detta är jag beredd att acceptera.
Rena hämndmärkningar kommer jag dock aldrig att köpa som "en del av hockeyn".
Moverare: Som misslyckad diplomboxare från BK-Älgen, så anar jag din önskan att bli bra boxare;-) Själv erkänner jag utan omsvep att jag är en misslyckad hockeyspelare. Men min dröm är de perfekta passningarna, skönspelet och ett friskt dragskott rakt upp i krysset...
Din värderingsgrund är märklig, men inte ovanlig. Det ryktas om att även Sadam hade en misslyckad boxningskarriär i sin ungdom.
Skulle inte förvåna en sekund om Wikegård och Oduya nosat på kanvasen också.
Bra boxare spelar inte hockey! Bra hockeyspelare boxas inte.
Smokey: Min värderingsgrund är en helt annan, eftersom jag i alla sammanhang utom i kampsport och hockey är emot alla former av våld utom i självförsvar, helst inte ens då. Våld i samhället får mig att må illa, och jag har väldigt liten förståelse för människro som ser våld som en lösning eller utväg. Men i ishockey anser jag att det är en annan sak. jag inser att det är svårt att förstå och jag har heller inget behov av att förklara. För övrigt är jag misslyckad både som hockeyspelare och boxare, men jag tycker änddå att det är roligt att både spela ishockey och boxas då och då, får jag möjlighet så gör jag gärna båda sakerna samtidigt.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Supportermatcherna är ju inte särskillt spännande, vi är helt enkelt för bra för er.