Målvakt och målvakt!! Återigen vräkte vi in 1 mål under en match. Ändrar en målvakt på det???? Nä, även om det blir nån tabbe ibland så skulle målvakten känna sig säkrare om han visste att det i alla fall fanns nån som kan göra mål av dom i samma tröja som han själv!
qwerty: You´ve got a point there! Vet du vad vi gör? Vi leasar hela FBK resten av säsongen, som nån tidigare sa idag, eller så går vi på i ullstrumporna, det löser dom flesta problem.
qwerty: Håller med dig!Forwards producerar för lite o freddan kan knappast lastas för det.I SWE:hockeys statistik kan man oxå se att Fredrik faktiskt innehar 6:e plats i räddningsprocent bland målvakterna. Det är bara oaaah Lind,som finns bland de tio på någon lista,tekningsstatistik! Sluta att häng ut freddan här på GB:n! Hur det än ser ut framåt vårkanten,så är det STÖD grabbarna behöver!!
Allt detta snack om en ny målvakt finns det ens nån gnutta sanning i det påståendet eller är det bara önsketänkande.
Timrå IK kommer att spela ES nästa år,och det tror jag starkt på.
Torsdag ny match, nyladdade batterier och 3 nya pinnar i ´protokollet ,vi kommer att kämpa sönder Djurgårn slutresultat 5-3 efter 2 mål 20# Zetterberg 1mål vardera 19#22#42#
Att Holst skulle spela i tik är nog önsketänkande. Just nu spelar han i halmstad, och han kommer troligen att runt jul lånas ut till VF då henke spelar i landslaget och petter e skadad. Troligare att han stannar i VF efter det.
Det verkar så ja. I alla fall om man skall tro Sundsvalls Tidning (nätupplagan). Kanske kan Kapanen vara något för Timrå IK, MEN vad vi framförallt behöver är en MÅLSKYTT snarare än en ny målvakt.
Daniel: Helt klart måste vi bli bättre offensivt. Jag tror att vi blir det genom att köpa in Kapanen. En bra målvakt lämnar större utrymme för offensivt lagda spelare att satsa framåt...
Har svårt att tycka att en ny målvakt ska rädda Timrå, visst har våra målvakter varit ojämna, men inte kommer våra backar att sluta göra misstag i anfalls- och försvarszon, dom kommer fortfarande att åka omkring som förvirrade "makaronfjärilar" och bjuda på frilägen. Så varför inte förstärka på den positionen, det skapar ett lugn i försvarspelet, som Timrå helt klart saknar och då och först då kan forwards med Z i spetsen koncentrera sig på det offensiva spelet, inte kommer dom att kunna sluta slita ut sig i defensiven med samma backbesättning och en ny målvakt. Eftersom vi inte lyckas göra mer än i snitt 1,5 mål/match så måste vi isåfall få hit en "levande vägg" som högst släpper in ett mål eller håller nolla match efter match, det ser jag som en utopi när man ser hur försvarspelet ser ut för dagen.
lobben: Jag menar att det uteblivna målskyttet till stor del beror på ett nervöst och väl defensivt tänkande. Kolla på antalet insläppta respektive gjorda. Om vi får en bra målvakt kommer backarna att kunna följa med i anfallen - vi får större tryck i anfallszon och vi kommer att producera mer mål.
lobben. Håller med dej fullständigt. Det är ju bara skitsnack att en bättre målvakt skulle leda till bättre anfallsspel. Tror inte precis att det är våra målvakters fel att vi gång på gång bränner frilägen och dyl. Spelar ju ingen roll vem som står om man bara gör 1-2 baljor/match. Ikväll tror jag dock att det bli 2 pinnar,efter 3-3 i full tid avgör Robban Carlsson i sudden.
tycker även att det är lite för tidigt att räkna ut Tik än,rätt många matcher kvar att lira. Har börjat sett lite ljusare ut de sista matcherna och börjar man plocka poäng kan det gå rätt snabbt att klättra uppåt i tabellen. Själv har jag hela tiden trott på slutspel och det står jag efter lite tvekande fast vid.
Octagon: Kunde inte ha sagt det bättre själv! Backarna blir mer självsäkra med en stabil sista utpost, vågar göra misstag o veta att puckuslingen inte går in. Nu är det ju rena nervdallret ibland!
Ett uppspel är grunden för varje anfall. I det fallet man har ett nervöst försvar tas sällan alternativ till snabba uppspel. Istället använder man sig av burskydd och i vissa fall långa puckar som ofta ger icingavblåsningar. Snabba anfall och medföljande backar är gruden till tryck i anfallszon och tryck i anfallszon ger ofta mål.
Att man dessutom skulle behöva en målskytt är alldeles riktigt. Det är dock svårt för en målskytt att komma in på mål när laget kommer så tunt in i anfallszon. Man hamnar ofta i sarghörnen och det beror inte på att spelarna vilöl ditt utan på att backarna lätt kan styra ut de få anfallsspelarna dit...
Octagon: Tanken har inte slagit dej att backarna kanske är alldeles för dåliga ? Kan tyvärr inte se sambandet mellan ett dåligt uppspel och en dålig målvakt.Kan inte heller mellan ett misslyckat avslut och en dålig målvakt.. Däremot kan en stabil målvakt ge lite trygghet i egen zon i spelet utan puck. Backarna kanske skulle agera med lite större pondus och självsäkerhet. Om det inte är så att vissa helt enkelt inte håller måttet. Ska vi vara ärliga har vi ju några backar som knappast skulle ta en plats i något annat elitserielag......
Octagon: Tycker att backarna följer med i anfallen även i dag, sedan är man alldeles för het och kliver fram i "fel" lägen, vilket innebär att vi kommer att åka på lika många frilägen mot oss, lika många misstag i egen zon, måhända inte lika många slumpmål, men sanningen att säga så är det väl inte enbart sådana mål som våra målvakter släppt in, vi ska komma ihåg att en ny målvakt kommer att spela under samma starka press som våra målvakter gör idag, dom vet att 2 mål räcker för en förlust. Nog har väl vi skapat tryck i matcherna, det är bara det att forwards spelar under precis samma press, "vi måste börja sätta chanserna" och även dom blir nevösa och spända
F: Och har tanken inte slagit dig att backarna kanske inte är så himla dåliga egentligen. Det finns inte en enda back förutom Pasi som jag vill ha tillbaka från förra året. Jindrich och Rajamäki är klassbackar. Danne, Styf och Wallin är nervösa och inte dåliga. Källarsson spelar helt OK. Halvardsson är stand in. Summa summarum vi har inte dålig backuppsättning. Jämför gärna med ngt av de lag som vi ska kriga med. LHC - AIK o s v.
lobben: Visst du har rätt vi måste börja sätta chanserna, men målvakterna är ju den stabila sista utposten. Varför snackar man annars om att man inte kan gå långt i slutspelet om man inte har bra målvakter det är ju ändå där det avgörs i slutändan, el. hur? Experterna snackar alltid om det: Det o det laget kan inte vinna SM-guldet pga att dom inte har en riktigt bra målvakt som kan ta dom där extra skotten o göra dom där idioträddningarna. Men det är ändå helhetsbilden vi måste ha, göra mål på chanserna o inte släppa in fladderpuckarna! Stabilare målvakt desto stabilare backspel till slut.
rådbjer: Även om målisen håller tätt hjälper inte det......gubbarna på isen måste få in puckuslingen i det andra målet.....håller den målisen också tätt, då blir det låååånga matcher. Jag tror grabbarna skjuter och donkar på "svartkludden" ikväll så DIF får sej lite skrämselhicka.
vilket skitsnack om ny målis hur orkar ni. är det bara för att det kanske finns en positiv tanke i det hela så ni glömmer timrås spel och tabell läge för en sekud, och får er att tro på vändning eller?
rådbjer: Visst är det helheten man ska se och visst är det jobbigt att få "skitmål" mot sig, men försvarsspelet är ändå den viktigaste detaljen för ett bra målvaktsspel och jag tycker att fokuseringen på fladderpuckarna är för stor, det är trots allt inte bara sådana mål vi fått mot oss. Jag tror att lösningen på Timrås "problem" är att skapa trygghet och harmoni i truppen, målmedvetet jobba vidare, så kommer en vändning och den harmonin och tryggheten skapas inte av att börja spekulera i att värva spelare.
Varför är många så negativ till en ny målvakt? Just nu har vi två såll i målet. Det håller inte. En sak till, lita alltid på TGO när han har information om nyförvärv...
varför man är negativ till en ny målvakt, det jag har erfarenhet av är att finska målisar brukar vara hyffsade. denna målvakt platsar inte i ett lag som ligger sist i tyska ligan. tyska ligan impar inte på mig. SÅ JAG VET INTE JA!!!!!
kanske anser man i Timrå att Kapanen håller minst samma klass som De Rouville och genom att kicka De Rouville så har man skapat utrymme för en icke EU spelare till. (gärna en poängkung ifrån någon farmarliga)
Jag skulle gärna se en ny målvakt i Timrå. Jag vet att det är många här som tycker att Andersson är helt okej. Men ska sanningen fram så är båda Timrås målvakter för dåliga.
Målvakter kan vara avgörande om det blir vinst eller förlust. Det är bara att kolla på senaste matchen mot HV alla spelare stred och kämpade hela matchen igenom Andersson gör en tavla och förlorar.
Om Timrå skulle hamna i kvalserien så kommer målvakterna att bli väldigt avgörande. Så ta hit en ny målvakt så att laget blir starkare.
Någon som vet hur många mål Kapanen gjort i Tyskland? Skämt åsido. Blir bara förvånad över att det knappt ens nämns att vi inte gör mål. Man kan väl inte värva en målis och hoppas på 1-0 eller 1-1 i matcherna? Varför snackas det inte målskytte? Det är ju egentligen där det sitter!
Visst är det viktigt med bra målvakter, givetvis. Men varken Freddan eller DeRouville kan göra särskilt mycket åt att TIK gör 1 eller 2 mål per match. DET är det stora problemet.
Så matchen mot HV förlorades inte i defensiven, utan i offensiven (som vanligt). Lösningen? Tja, visste man det stog man antagligen i båset...
qwerty: Antagligen för att det är enklare att skylla på målvakterna och för att deras misstag kommer man ihåg eftersom konsekvenserna blir så tydliga när/om dom tabbar sig, en utespelare som skapar en chans men missar kan man tycka är bra ända, men det kan vara lika ödesdigert för laget. Det verkar som om Freddan får förnyat förtroende ikväll och det visar att man försöker skapa lugn och ro i laget och att man ser att det finns större "brister" i laget än målvaktsspelet. TIK - DIF 3-2
S Arg: "Matchen förlorades i offensiven". Visst, det är sant! Men HV då? Dom vann ju tack vare defensiven bla utav en viss superb målvakt i herr LIV! Var inte det en avgörande orsak?
· 
· 
· 
*ler* jag tror på en finsk kille...Ni andra?