Bragd-Birger: Kan väl vara så. SHL kan nog ha sneglat på Finland som har eller åtminstone har haft ett liknande system där sist placerade laget får möta segraren i Mestis (motsvarande Hockeyallsvenskan) i bäst av 7 matcher. Ingen KS där inte. Vilket infört i Sverige skulle vara ett knivhugg i ryggen på klubbarna utanför SHL som redan kämpar hårt under svåra betingelser.
Det här börjar likna "På spåret" : Vart är vi på väg ? Ingen vet, ekonomin styr, kommunerna engagerar sig både öppet och i smyg, TV-intäkter ger utrymme att satsa vidare och cementera nuvarande besättning av lag i högsta serien. Det lär bli noll omsättning av lag i SHL under överskådlig tid. Det som är charmen med lagidrotten i Sverige idag är bl.a. att det kan bli lite förnyelse. Stängd liga är pest, det är nog svårt i dagsläget att ta sig till och än mindre etablera sig i högsta serien. Det som SHL nu siktar på är att köra en protektionistisk linje där man bara ser till sina egna intressen. Att berika sina egna företag och säkerställa den egna existensen. För vad skulle annars motivet vara ? Om man samtidigt får bestämma villkoren blir dessutom mycket lättare. Nä , tummen ner för SHL och deras produkt ...
Mer dumheter
'I framtiden ska klubbar få ansöka om att få spela i SHL. Krav kommer att ställas på ekonomisk stabilitet, storleken på arenan, klubbens varumärke och även storleken på orten som klubben kommer från'
Det kommer sluta med att Tomas Ros leder hockeysverige med 4 lag från stockholm , 4 från malmö och 4 från göteborg i SHL . möjligen kan SAIK få vara med om dom är 'coola'
El Maco: , öka ligan till 18-20 lag, kan Schweiz, det lilla skitlandet ha 12 lag borde vi kunna ha minst 18 lag. Och där har ju hockeyn minst sagt gått framåt possetivt.
Urtråkigt med samma lag år ut.
SuperMupster:
Annars tycker man de borde vara givet att dom säger att Timrå IK är från Timrå ?
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
