Nisse på Mon or: Vilka skall spela mer då? Tittar man på tex Dahlen och Lundin så ligger dom på runt 23 min i speltid, vilket är otroligt mycket för att vara forwards.
Problemet är att man har smal spets och väldigt mycket gnugg, ju mer man spelar spetsen ju trubbigare blir den då orken tryter.
Kan inte låta bli att njuta lite grann när proppskåpet har gått på samtliga och motorsågen går på högsta varv. Fortsätter det såhär så har vi nog jagat i väg Fredrik Andersson till andra sidan Höga Kusten-bron innan måndag morgon.
Tikkare: Det var en riktig skitutvisning med maximal otur, felbedömt? nej, dom kan ju inte skita i regelboken, även om det va SSK spelaren som ramlade in i Dahlens klubba. Dom måste döma utvisning på den, det finns redan ett forum här på HS där det snackas alldeles för mycket om domare, vi behöver inte göra det i onödan, speciellt när dom inte gjort något fel. SSK hade inte ett dugg tur att dom vann, vi gör 1 mål och ser skitdåliga ut idag.
Freddans egna ord. Jag har ju redan myntat uttrycket "Kameleonthockey".
"Det är klart att det är farligt om man faller in i en vana att hela tiden spela i motståndarnas tempo, säger Fredrik Andersson om Timrås dåliga form."
Det är ingen dålig form, det är en dålig vana som byggts från start och pga bristen på ett fungerande spelsystem.
Sputnik: För att sätta fingert på det onda så märker vi var felet ligger , det finns två orsaker det första . Det sattes ihop En Kedja som måste fungera för att Timrå skulle fungera , Sedan en tränare som inte får laget att fungera och en sportchef som gjorde en missbedömning på rekrytering av spelare Att sedan gå ut med alla måste ta ansvar på isen , första kedja måste skärpa sig ,man måste ta blåmärken för att göra mål , för dålig konkurrens om platsrena , då förstår man att det inte vad felet ligger eller så vet man vad problemet Är Tyvärr går det inte att göra något åt det , det är bara hoppas att det löser sig . VAR DET BRA att ta hem Dahlen och göra den kedjan till den största å bästa i HA , hela hockeysverige tyckte det....men vad blev kvar när allt focus hamnade bara där ?
SMÅLAND: Lyssnar man på FilleFilur så låter det ju som att han stannar: "Man måste jämföra det med vad jag har nu. Här har jag högt förtroende, mycket istid och en bra roll i laget. Om jag inte får det någon annanstans finns det ingen anledning att lämna." Killen lär ju inte byta till ett annat HA-lag och han är mån om speltiden. Inget SHL lag lär väl kunna locka med samma speltid utan där är väl risken att han blir 6-7e back
Synct: ja vi kan fan inte skylla på domaren när vi själva spelar som en påse nötter. När såg vi senast bra ut egentligen. Mora borta eller Banjo hemma typ?
J F K: Det är lite halvmärkligt detta med Timrås spel ändå. För mig blev detta relativt uppenbart att vi gjort läxan på problematiken från förra säsongen dvs försvarsspelet, som inledningsvis såg ganska stabilt ut. Och jämför man exempelvis agerandet hos våra backar i år med förra är det helt klart en förändring i agerandet och i mitt tycke till det bättre, anser också vi lyckades i större utsträckning med att involvera forwards i försvarsarbetet som är en förutsättning.
Ovanstående ledde dock till ett anfallsspel helt utan kontringsmöjligheter och vi blev således väldigt enkla att försvara sig mot; i princip behöver enda ingångsvärdet för motståndare som möter Timrå vara "stäng ytorna centralt".
Det känns lite som att Timrås backar och Timrås forwards spelar efter två olika idéer. Backarna efter "anfallen skall starta med kontroll på puck i egen zon" och forwards "vänd spelet snabbt".
Personligen spekulerade jag i att detta eventuellt var medvetet då det öppnar för ett "BWB" -spel, dvs att det är backarna som startar anfallen i mittzonen och är "puckbärare" initialt, en back byter plats med en forward i uppbyggnadsfasen.
Westerlund visade fina exempel under gårdagens match exempelvis att det mycket väl skulle kunna vara ett möjligt tillvägagångssätt men bristen av alternativ i andraskedet bevisar rätt definitivt att det endast är unge herr Fillefilur som tagit egna initiativ och inget som laget tränat på.
Det finns en anledning till att de två spelarna som sticker ut i nuläget råkar vara antingen seriens bästa skridskoåkare eller har seriens bästa spelsinne, alla andra försvinner i en grå massa.
JanneH: Nä vi ska förfan int skyll på domarn. Jag känner o har dömt med 7 domare i HA å igår spel vi som ett jävla pojklag! Och en som dömde igår och tog Dahléns höga klubba känner ja väl och jag hade själv dömt highsticking 10/10 ggr där!
SMÅLAND: Vad fint att ni håller varandra om ryggen. Men ärligt nu, tycker du inte regeln bör ändras? Huvudet är i midjehöjd på Dahlen, och han åker dessutom in i situationen på ett knä. Betyder inte high-sticking HÖG klubba på svenska? Den klubban var inte hög, den var bara i ansiktet.
Döp om regeln till "Stick to the face" om det ska vara sådär eller gör om regeln. Pissdåligt.
Heisenberg: Håller helt klart med där. Den regeln måste ändras då det finns ett antal situationer där klubbor hamnar i ansiktet som den felande spelaren inte har en aning om eller chans att undvika.
Heisenberg: Nu var det ju inte där vi förlorade matchen? Södertälje gör 2 mål på 6 skott och vi trummar på i deras zon.... Runt runt runt..... Men det händer fan ingenting... Innan den utvisningen hade vi chansen i PP och efter oxå ... Plus 6-5 i över 2 min.. Uddlöst som fan.. Jag håller inte någon bakom ryggen... Går efter regelverket.
SMÅLAND: Det vet vi inte. Hade det inte blivit utvisning på Dahlen f den klubban hade inte SSK gjort det målet, och vad som skett sedan har vi ingen aning om. Dock håller jag med om att det inte ser bra ut och ngt måste göras. Får börja spela enkelt med att lasta puckar på mål och alltid ha ngn där framme istället för att spela runt.
SMÅLAND: Måste vara/varit jäkligt trist att behöva döma efter en sån otydlig och usel regelbok. Synd att fler domare inte verkar ha åsikter om det heller, utan bara köper det.
Sedan sa jag inte att vi förlorade matchen på det, jag kritiserade bara just den situationen för jag anser att regeln är sinnessjukt dålig.
Sputnik: sargad: Vem ska ersätta Freddan? När ska han ersättas? Vad ska föreningen ha honom till istället, lönen kommer förmodligen behöva betalas om han sparkats? I en topplista över Timrå IKs sämsta tränare genom tiderna, var hamnar Freddan? Vilka gör honom sällskap i topp-tre?
TIK-Lund: Det var verkligen inte defensivt eller via målvakten ni förlorade igår. Jag tycker att det beror väldigt mycket på att ni inte kunde komma med fart genom mittzon. Ni fick alltid anfalla mot ett samlat försvar. Som du är inne på så stämmer inte uppspel/spelvändningar, utan backarna ser mest bara ryggen på forwards alternativt har en stillastående spelare att lägga pucken på som då måste skarva till en eventuell spelare i fart.
Så dåliga spelare har ni inte att ni inte ska kunna få det att fungera tycker jag. Verkligen inte.
Dahlen hamnar i något läge där han aldrig kommer med fart genom mittzonen, vilket vi andra lag är väldigt tacksamma för.
Gorkyman: Ja som jag sa, döp om det till stick to the face då. Blir bara fjantigt nu. Sedan är det inte alltid utvisning om klubban är i ansiktet, exempelvis om spelaren är i pendelrörelse vid skott och träffar ansiktet = ingen utvisning enligt regelboken nu för tiden. Domare brukar dock ta den ändå, jättebra va?
Här har du en förklaring enligt regelboken om hur fel du har. Tycker du/ni att Dahlen hade klubban I en otillåten hög position?
J F K: Fan vad du njuter nu inne här hela tiden räcker nu vi vet att löven modo är flera klasser bättre och Timrå kommer rassa helt felbyggt lag modo freddan som grädde på moset och grå nubben som inte agera utan låter det rulla på tills man är avhängd. Alla ska med i familje klubben ingen får sparken hur än pissdålig tex harde whalg boyrs lander är inga krav tydligen på dessa super kassa spelare
Modano: Lägg dig inte i det här om du inte förstår vad det är jag varit inne och skrivit om. Jag är inte alls lika övertygad om att laget är felbyggt, bara att Timrå för närvarande har problem i anfallsspelet. Jag har snarare försvarat Timrå en del då jag vet att det kommer att gå upp och ned för alla lag under säsongen och att man därmed inte ska döma ut något lag fullständigt.
J F K: modano är bara att ignorera, går inte att diskutera med alls.
håller dock med dig, igår var det inte försvarsspel eller målis som var dåliga. utan allt som hade med anfall att göra var grått, riktigt grått. det ser ut som att ingen vill något alls, vilket jag har svårt att tro. allt stannar i mittzon och utan fart händer ingenting alls.
SuperMupster: Just det du beskriver är ju inget unikt just för matchen igår. Tycker det varit ett genomgående problem och en av anledningarna till att vårat 5 mot 5 spel inte funkat.
Det handlar inte heller bara om att vi mött defensiva lag heller då jag tycker vi hade svårt att ställa om mot Björklöven med i viss mån då dom lyckades störa våra uppspel. Visst vi vann skotten men det vara många alibiskott som togs ur dålig position som gjorde det lätt för Canata.
Freddan har en del att jobba på för att få till grundspelet minst sagt. Knappt 1 mål i snitt per match i spel 5 mot 5 är inte godkänt nånstans.
{Haha och ändå har jag RÄTT hela tiden men ni jävla rädda menlösa förutm några törs inte våga öppna käften i detta hålla med allt är så bra forum. Se bara på förskingrar som ingen trodde på och jag visste men ingen trodde på. Men fortsätta slicka nubben freddan ledningen rädda BÖNDER
· 
· 
· 
20191031131524jpg.jpg
Problemet är att man har smal spets och väldigt mycket gnugg, ju mer man spelar spetsen ju trubbigare blir den då orken tryter.