Helg Ernest: Nubben var klar tidigast av alla med truppen. Manderville fick inte plats i den lönebudget Thomas Johansson givit honom. När sedan Jonte stack så var Manderville reserven som tog över efter honom.
Spetsen i laget från början var Hedström-Laakkonen-Nordgren, det är inga dåliga spelare. Samtliga försvann. Att säga att man borde fatta att Hedström skulle sticka är också fel, det ser man nu då han vill hem igen. Det var faktiskt mycket nära att han stannade i höstas. Familjen ville aldrig åka och höll på att hålla kvar honom.
Kapten Blod: Det är väldigt få, om ens någon spelare som ligger under sin normala kapacitet i denna truppen, problemet är att ingen forward ligger över sin kapacitet. Det tror jag säkert att 3-4 stycken hade gjort med spelare som Nordgren, Hedström och en Laakkonen så som han är/var i Finland i laget.
Kapten Blod: Intressant, men jag tycker du frångår några viktiga punkter i min kritik. 1. "Här kan man till att börja med märka att du anser dig ha större kunskap än Nubben när det gäller nyförvärvens kapacitet." Jag bedömmer nyförvärven utifrån vad de presterat i sina tidigare respektive klubbar och jag antar att det är den huvudsakliga utgångspunkten även för en sportchef när han värvar spelare. Sedan spekuleras det naturligtvis i vilken utveckling det finns i olika spelare, men att förutsätta att att i princip alla spelare ska höja sig flera snäpp i sin nya klubb är naturligtvis helt orimligt. Med ett sånt synsätt så kan knappast spelare som Nielsen, Ström, Wennerberg, CJ-Johansson anklagas för att ha floppat i år. Nej, då ligger väl snarare floppen för denna misslyckade satsning i själva satsningens grundtanke. Jag håller inte alls med dig beträffande nyförvärvens betydelse för lagets framgång. Jag anser att nyförvärven hade väldigt stor, tja i princip avgörande betydelse för det här laget. Varför? Jo helt enkelt för att klubben helt enkelt tappat i princip alla tidigare producerande spelare. Du pratar om en nedåtgående spiral. Varför kom den överhuvudtaget? De gamla spelarna höll länge måttet bra (spelare som Manderville, Robban, Hallin osv), men när deras brister lyser igenom alltför så finns det liksom knappt nån kompensation att hämta hos de nya. Vem producerar där förutom Warg? Det känns paradoxalt att förklara att nyförvärven inte lyckats bättre pga denna spiral när det i själa verket antagligen är just nyförvärven som har en stor del i den nedåtgående trenden.
2. Ja, jag understryker gärna att jag ville se, eller krävde ett- ett par tyngre namn än Lakkonnen som topp och typ Warg som tvåa. Du pratar så fint om klubbens värvningsideal osv (som det för övrigt finns flera framgångsrika undantag på - t ex. Hedström), men om inte klubben nån endaste gång, oavsett omständigheterna (vi tappade ju tamefan all spets!) kan göra undantag och verkligen satsa hårt (allt!) på att få hit spelfördelare, en bra målvakt osv så är det allvarligt fel! Man måste se situationen i sin helhet (som sagt). Dessutom har man ju nu under paniken under höst/vinter visat att man visst har ekonomiskt kapital att värva tungt (hur i helvete skulle vi få hit Svoboda eller ens spekulera i spelare som Pärssinen eller Januten annars?) om det verkligen behövs. Om man verkligen hade spänt sina ekonomiska muskler på samma sätt i våras, tror du verkligen själv att vi inte hade fått hit nåt endaste tyngre än Lakkonen som spets?
I fallet Hedström så förstår jag inte riktigt vad du menar. " jag anser att det var rätt av Nubben att inte släppa en sådan kille" ? Nubben låste väl aldrig Hedström på något endaste vis, nej, Nubben gav honom kontraktsförslag och Hedström kom muntligt överrens med Timrå. Ja, allt väl så länge. Felet och det stora misstaget var att man mer eller mindre kallt räknade med att Hedström verkligen skulle bli kvar och utgöra en av de viktiga nyckelspelar-rollerna i Timrå. Denna teori bekräftar du ju också själv när du skriver att man tog Hedström för givet vilket gjorde att man inte hade råd med andra dyra spelare - "Med Hedström på lönelistan fanns inget direkt utrymme att värva". Om nu så verkligen var fallet, så understryker det ju verkligen vilket luftslottsbygge och ett rejält självmål hanteringen av fallet Hedström var för hela Timrås värvningssituation även om jag själv anser att man hade haft råd med minst nåt till bättre namn oavsetts Hedström vara eller icke-vara. Här på hockeysnack gror trist nog föreställningen om att det var oväntat eller otur (!) att Hedström verkligen stack, vilket faktiskt är patetiskt och rätt märkligt. Det har jag aldrig hört av nån hockeyintresserad nån annanstans, inte ens av hockeyjournalisterna som så ofta har fel i övrigt.
Så det var alltså inte fel av Nubben/styrelsen att gambla så mycket som man faktiskt gjorde? Inget fel i att man gamblade så mycket och snålade spåass att man misslyckades ställa ett slagkraftigt och komplett lag på benen och därmed riskerar hela klubbens framtid??
JimmyH: Men Hedström sa ju själv tidigt att han ville spela i NHL, det var hans målsättning. Det har ju Nubben själv sagt också. Fortfarande oväntat att han stack? Oväntat att han fick chansen? Nej, nej, självklart inte!
Framgångsrik och billig vm-spelare, klart han får chansen!
RocknRolf2: Ja det är klart att han får chansen men det var inte klart att han skulle tacka ja. Han tackade ju nej året innan då han också spelat VM och Wikegård skrattade åt våran värvning för att han var säker att han skulle spela i NHL men då blev han kvar här ändå.
Det är klart han får chansen nästa säsong också, men troligtvis åker han hem.
Han är en forward av högsta klass och väl värd en chansing, med dessutom Kent Manderville som reserv utifall han skulle sticka så kändes det väl bra då.
JimmyH: Nej, han var inte värd chansningen att inte värva nån annan mer etablerad spelare. Dessutom köper jag inte Manderville som Hedströms ersättare. Snacka om olika spelartyper, Manderville har aldrig varit nån producerande spelare (osv).
JimmyH: Sedan var det inte klart att han skulle tacka ja, men högst sannolikt med tanke på att han personligen uttryckt att han ville spela i NHL. Han kan väl inte vänta hur länge som helst?
JimmyH: Det hela handlade om Anaheim skulle erbjuda Hedström tillräckligt med pengar, som var ca 500000 dollar, vilket Hedström själv sagt var acceptabelt. Det är inga pengar over there att snacka om, så jag anser att det var rätt självklart att de skulle ta chansen att fynda. Att sen förhandlingarna drog ut på tiden var väl inte så konstigt, så gör dem för att försöka pruta ner lönerna. Kolla Z t ex.
RocknRolf2: Jag tycker han var värd det men inte du. Eller jag tyckte det då i alla fall, med facit i hand är det lätt att tycka annat.
Närmare kommer vi nog inte varandra där. Man måste titta på lönesituationen. Nubben får en budget han måste följa.
Varken du eller jag känner till spelarlönerna vilket gör att vissa prioriteringar blir svåra att diskutera.
Möjligen kan man tycka i efterhand att budgeten skulle varit större från början och att vi skulle haft mer bredd på spets i truppen. Men är man inte insatt i ekonomin så äör det svårt att yttra sig där också. Men helt klart är att ska man snåla någonstans så bör det inte vara på spelartruppen, om det nu var så.
RocknRolf2: Hade inte Samuel Påhlsson fått nytt kontrakt i Anaheim hade Jonte aldrig stuckit över. Det är fakta. Det var mycket förvirring under förra sommaren, det var inte ens klart att det skulle bli NHL-spel.
Han visar ju i och med att han vill hem trots sin succé därborta att han inte är en spelare som gör det väntade alla gånger.
Men nu är vi där vi är och klubben tycks i alla fall göra sitt för att rädda oss ur detta. Adam Svoboda, Marko Jantunen och kanske Timo Pärssinen eller någon annan.
Vill du älta vad som hände i somras mer fram och tillbaka så tror jag att klubbledningen svarar på sakliga mail.
JimmyH: Jag tror inte heller vi kommer mycket längre, men det var visst klart att det skulle bli nhl-spel i somras. Det snackades det om hela våren.
"Hade inte Samuel Påhlsson fått nytt kontrakt i Anaheim hade Jonte aldrig stuckit över. Det är fakta" Är det fakta? det har jag inte hört tidigare.
Vissa saker tål att ältas, som till exempel när man gör avgörande felbeslut som kan få rent katastrofala följder. Visst skulle jag kunna diskutera fram och tillbaka med klubbledningen, men jag föredrar offentlig debatt.
RocknRolf2: Enligt Nubben så var det så angående Påhlsson i alla fall, det sa han till mig eller om det var på medlemsmötet. Minns inte men han bruklar inte ljuga.
Då kan man såklart säkert tycka att det var givet att Påhlsson skulle få kontrakt men så var det inte heller i och med lönetaket, han hade säkert kunnat hamna någon annanstans.
Debatten är nog i alla fall enklare att föra med klubbledningen, då de är dem som har svaren på varför man agerade på ett visst sätt trots allt. Vi kan bara gissa genom vad som har stått i tidningar.
JimmyH: Det spelar egentligen mindre roll, det var fortfarande helt galet att ta Hedström för givet.
Jo det är sant, det skulle vara väldigt intressant att höra hur de försvarar sitt agerande utifrån ekonomisk resursfördelning, fallet Hedström, nyförvärven osv. jag tycker dock vi är fler som förtjänar vettiga förklaringar istället för att dem ska pressas ut genom dold debatt. Nubben gav en del (mestadels mindre tillfredställande) svar i earnie eagles intervju, men det är fler som har en del förklaringar att göra... Herr T. Johansson tex.
JimmyH: Inte faan skall du inbilla mig att Mandervill skulle ersätta Hedström ! Vilket skit snack. Han vart ju inte ens kontrakterad förren säsongen startad. Då hade det gått minst 2-3 månader sedan Hedström gjort klart med Ankorna.
Vi behöver inte springa till "pappa " och fråga hela tiden. Vår generation har nått ni unga saknar - Slutledningsförmåga och logik
RocknRolf2: Om du så gärna skulle velat ha svar från Nubben, varför dök du inte upp på medlemsmötet för några veckor sedan? Och som Jimmy sa, så har du även kunnat mejla han som han sade på medlemsmötet och som han sa i Ernie Eagles intervju.
LingaN: för det första, för att jag var en bra bit rent geografiskt från medlemsmötet. För det andra så ser jag hellre att Nubbens m fl. svar är offentliga. Dvs inte nåt som riktas särskilt just till mig. Ev. kan jag maila och redovisa svaren här.
JimmyH: För mig var det känt att Hedström skulle lämna under och direkt efter landslagsuppdraget. Det sas på tv, radio och stod i tidningarna. Sedan att den formella namnteckningen inte hamnade på pränt förren då. Är ovecentligt. Om vädret på TV varnar för en orkan, då kan man inte säkra huset när den kommit. Utan man spikar naturligtvis igen fönstren före den kommer.
Logik kallas det. Annat exempel. Tanklampan blinkar till i bilen, då åker man och tankar. Man väntar inte till den lyser konstant eller man får soppatorsk. Det blir alltid följfel om man kör tomt vet du väll ? tex om den eliktriska pumpen sitter i eller anslutning till tanken, då varvar pumpen ihjäl sig. Har man vatten i tanken så kan du till 100% räkna med att det kommer då att ge ispropp, t.o.m hela bränslesytemet kan tjäla ihop.
Du vet Murphys lag.
Hur kan en sportchef bara missa de indikationer som t.o.m jag som enl. Skarin inte vet ett skit om hockey fatta ?
Man måste vara förutseende, alla andra fattade men inte Nubben. Vid dän tidpunkten fanns det ersättningsspelare för både Hedström och Hagos. Varför inte agera ? Orkanen tar nog kanske en annan väg.
Helg Ernest: Jag har ingen aning om vad du fattar om hockey. Du har dock inte visat så stora kunskaper här i ditt sätt att resonera så det kanske är det som Skarin lägger sin grund på i ett sådant utlåtande. vad vet jag.
På det sätt du svarar nu så känns det inte som du läst mina inlägg och krönikor, så jag bemödar dig inte med mer svar än så.
JimmyH: Nä, jag brukar faktist inte läsa dina krönikor. Jag vet ju vad jag tycker och är inte intreserad av vad någon annan fabulerar om. Hur än det är så har ju all olika syn på saker och ting. Att Nubben har falerat i sitt jobb är ju en självklarhet. Likaså styrelsen. Ute i den vida världen utanför Eon arena, skulle aldrig ett företag ha fått skötts som dom gjort i år. Då skulle dom ha varit konkurrsmässiga nu. Dessutom hade nog aktieägarna sparkat hela ledningen. Jag skulle bli brydd om revisorerna ansvarbefriar TIK styrelsen. Dom har ju åsamkat klubben ekonomisk förlust och avviket från den beslutade målsättningen. Så vi får väl se hur det går framåt sommaren med det. Sedan att man panikartat försöker rätta till felet, när man insåg sitt misstag, gör ju att den ekonomiska förlusten bara blir större. Jag skulle inte vilja ha aktier i TIK, snacka om Telia
Helg Ernest: Du har genom åren ofta demonstrerat att du lever i din egen lilla värld. Det behöver du inte ens skriva här.
Din företagsmetafor haltar ju lite men ska man tänka sig ansvarsfrihet så inser nog majoriteten av oss som faktiskt betalar medlemsavgiften att mycket funkar riktigt bra med den nuvarande styrelsen och de anställda. Vet du något om ekonomisk förlust som jag missat? (sen "ansvarsbefriar" inte revisorerna någon styrelse i min värld men så kanske det är i Helg Ernst-världen)
Ska vi prata aktiekurs skulle nog en person som köpte Timråaktier för tio år sedan gjort ett fantastiskt klipp. Omsättningen har väl ökat en 10-15 gånger sedan dess, resultatmässigt hundra gånger bättre och dessutom finns det fria kassaflöden nu som det aldrig någonsin funnits förut. Många gånger samma gubbar som varit med på den resan. Nu tror jag inte att du, till skillnad mot till exempel mig, gick på hockey -96 så det kan inte vara så lätt att veta eftersom du inte gillar att läsa på heller.
Över tiden går verksamheter i cykler serru. Och du är ute och cyklar.
Inför den här säsongen tappade vi Hedström, Nordgren, Kapanen, Hagos och Jonsson. Alla landslagsmän utom Kapanen. Var fan kom de från? Vilken sopa drog hit dem?
Andra spelare vi hade i laget förra året var Z (självklart), Modin (som inte spelade med Brynäs), Kiprusoff (världens kanske hetaste målvakt efter NHL-slutspelet) och Berg.
Ni få som sopar avgåråförfaan verkar jävligt glömska. Laget suger jämfört med de senaste säsongerna, därom råder ingen större debatt. Om man kunde spå i mars eller stod inför faktum i september spelar möjligen roll. Jag tror ändå inte att vi hade haft fem andra landslagsmän i Timråtröjan även om vi vetat det vi vet nu i mars och även om det inte amorterats miljoner på fastighetsskulderna.
Fan vad jag börjar tröttna på avgådårådebatten. Roffe, du har mycket klokt att säga om spel och spelare men när det gäller utvärdering av klubbledningens framtid håller jag inte med dig nånstans. Det räcker nu.
El Maco: glömsk? nejdå. Man har gjort ett jättebra jobb tidigare och dem senaste säsongerna är väl ungefär allt som värmer i Timråhjärtat just nu. Men vad hjälper det? Hos mig ger som sagt inte tidigare framgångar amnesti hos ledning m fl, i alla fall inte när klubben är på väg mot allsvenskan. Nope, to much! Om vi väl åker ur, kommer vår styrelse agera likt Aik:s (fotboll) gjorde för nåt år sen? Kommer vi få en självömkande styrelse som betonar sitt engagemang, sitt Timråhjärta och att man handlade det bästa utifrån situationen? i så fall tycker jag verkligen att dem ska avgå. Fallet Aik (bland många fler) visar att "utrensningen" knappast behöver vara nån desperat, aggro vedergällningshandling utan faktiskt kan resa en klubb igen. Jag är kort sagt väldigt besviken hur man spelade sina kort inför den här säsongen, och går det så illa som det mycket väl kan göra, då tycker jag dem ska ta sitt ansvar själva och avgå. Thats the least they could do.
Vi hade inte haft fem andra landslagsmän, men med lite mer aggressiv ekonomisk politik i klubben hade vi sannolikt haft i alla fall ett par tyngre namn än Laakkonen som spets. En förstecenter kanske? eller en mer meriterad målvakt från början? Vad hade det inneburit? Nu har vi i panik tagit hit Sloan-Svoboda-Jantunen mitt under säsongen, när en trupp redan var spikad och värvningsläget omöjligt kan vara bättre än i april/maj. Pengar som fanns nu men inte i våras av någon anledning.
RocknRolf2: Uppenbarligen tycker / tror Du själv att Du gör nytta med ditt eviga gnölande. Ska Du ha trovärdighet får Du komma med något positivt / konstruktivt som flera redan påpekat. I den vägen har inget hänt. Så här får Du ett förslag: sätt igång och sälj Bingolotter åt Timrå IK med samma energi som Du klagar (Du har snart en stor slant disponibel) så ska jag se till att Du får inflytande över namnet på den spelare som Nubben kan värva för de pengar Du bidragit med.
Helg Ernest: Lika lite som vill läsa Jimmys , i mitt tycke fantastika krönikor, lika lite vill jag läsa om dina fabuleringar om konkursmässighet, aktieägare och revisorer.
Hur gick det förresten med reseklubben ni så stort gick ut med?
Det är inte förrän man skall sätta spaden i backen och göra det man skrävlar om man ser hur mycket jobb som det tar att genomföra sina planer.
Ditt sista stycke i ditt senaste inlägg är faktiskt rätt skojigt. Jag vet syrelsemedlemmar som fortfarande inte fått listan du personligen skulle skicka ut...... iof gör det ingenting.
"Namnlistan kan jag personligen skriva ut och maila till samtliga styrelsemedlemmar, och dom lokala tidningarna i distriktet. Givetvis kommer alla tveksamma namn såsom tex George Bush att städas bort innan överlämnadet. Per HApps"
Jag tycker det blir spännande med en ny kille i laget. Många poäng kvar att kämpa om.
Per HApps: *Det är inte förrän man skall sätta spaden i backen och göra det man skrävlar om man ser hur mycket jobb som det tar att genomföra sina planer.*
nRoger: Men för helvete, är det något RR2 behärskar, till skillnad mot många andra på det här forumet så är det väl att vara konstruktiv? Och måste allt konstruktivt nödvändigtvis vara positivt?
Handlar supporterskap om att helt blint och fullkomligt okritiskt "älska" sitt lag? Åsiktsinavel är verkligen något som genomsyrar en väldigt stor del av speciellt våran supporterskara känns det som. Jag personligen kommer aldrig se upp till någon som lever ut sin passion för sitt lag genom till exempel en illa sittande replica. Väljer att citera någon snubbe med anskrämlig hälsingedialekt på någon resa, när denne uppmärksammade att det fanns folk med som inte bar replica: "Varför har inte dom matchtröja för? Då kan dom ju hålla på vilket lag som helst."
Supporterskap handlar om hängivenhet och känslor. Tror ni andra på allvar att dom som har ett kritiskt förhållningssätt till klubben i dagsläget skulle sluta att gå på matcherna om vi till exempel skulle rasa ur elitserien?
Knylan: Jag kan bara svara för mig själv och det jag känner för exempelvis RR2 och hans inlägg. Jag tycker hans inlägg är oerhört mycket mer läsvärd än många andra som skrivs på forumet. Till en början tyckte jag att de tillförde debatten en del. Med tiden har dock denna ständigt återkommande upprepning om laget - spelare och ledare blivit rätt "boring". De som tycker att det räcker nu med kritiken som kommer från RR2 tror jag upplever ungefär på samma sätt som mig. D.v.s. att det var rätt intressant till en början, däremot har läsvärdet avtagit i takt med upprepningarna.
Däremot kommer jag altid att respektera Roffes åsikter.
250kg kärlek: Absolut. Det enda positiva med sportslig motgång är att kvaliteten på gästboken och dess inlägg höjs dramatiskt, vilket inte är konstigt. Då finns det något att diskutera, när det går bra så känner man lugnet mest.
friskan: Bra inlägg, tror jag ska spara det på min presentation.
varenda krona som kommer in till klubben är väl viktig? tycker du inte?
Det finns dom inne på detta forum som i alla år har tyckt illa om dessa "julgranar" glöm då inte vad dom betalat för dessa tröjor, glöm inte heller vad deras sponsorpengar gör för klubben, glöm inte hur mycket dessa "slippsnissar" betalar för sina biljetter, subventionerar säkert en del för att du skall få ditt billiga säsongskort, tror du inte?
Förra säsongen så köpte jag en replica med hela truppens autografer, Z Modin, Kippro..m.m på en välgörenhets auktion och dom fick in mer på den än vad ni fick in till lekterapin på sundsvallssjukhus, varför skall vissa såkallade "hardcorefans" alltid se ner på andra, försök att istället få bort den där vi och dom känslorna som finns i klacken istället,,,,stödjer inte vi alla Timrå IK?
TIKbiff: Håller med dig till 100% Jag köpte en original och betalde 2800kr för den. Värt varenda öre. Vad jag förstår så är det dom yngre* som är emot oss julgranar. Finns individer hos oss också som tycker att vi i matchtröjor är ett sämre klientel.
Nej nu måste jag nog springa och köpa en rutig keps som Östermalms kärringarna har för att bli accepterad...
Vill man visa upp sina kläder så kan dom väl starta upp en modevisning utan att racka ner på oss stackare. Det primära är väl att man stöttar sin klubb och inte vad man bär på sig?
Utan slipsnissar som har företag som hyr loger eller köper sponsorpaket så skulle inte klubbarna finnas till.
*/jämför man med oss så är alla nästan yngre, förutom Albert Hall då ;-)
TIKbiff: Egentligen så syftade jag väl inte direkt nu på den alltså rent fysiska replican, utan det som jag tror många tror att den medför. Attityden att ju fler souvenirer man bär samtidigt, desto större supporter är man. Vi är ändå förskonade från FBK-syndromet att folk gärna underminerar sin trovärdighet till förmån för att se så absolut löjliga ut som möjligt.
Det är otroligt ofattbart hur du bryr dig och vad du tror att det medför att alla andra gör si och så.
Men det fantastiska verkar ändå bottna i att du tycker att alla som bär supporterprylar är "dumma" på något sätt.
Om två supportrar klär sig i svart och 500 supportrar i supporterprylar kan det kanske faktiskt vara så, (hur otroligt det än kan låta) att det inte är någon av dem som är "idioter". Bara supportrar med olika smak......det tänkte du inte på :)
Den 9 feb ska jag ha Tre Kronor tröja eller Detroit tröja eller något annat.
TIKbiff: sista meningarna i ditt inlägg till knylan är ju klockrena, bort med vi och dom!!
Fan vi är väl en och samma klack hoppas jag? Kanske i och med detta tänkande som klacken blivit sämre och sämre? min och många vänners åsikt, känns inte som alla drar åt samma håll!??
Helg Ernest: Jag håller med dig i detta påstående. Och jag trodde detta var ett avslutat kapitel för länge sedan, men tydligen tycker folk om att älta. (Ja, fast det är väl inget ovanligt här förstås..)
Reseklubben lyckades med sitt "uppdrag", mycker mer än så finns det inte att säga. Ibland lyssnar folk inte ens med halva örat utan hör bara det dom vill höra. (Ja, eller i detta fall läser..)
I detta tack och adjö-sammelsurium tackas det ena adjö efter det andra.
När välden blivit helt galen blir dom galna proffs! När man med facit i hand fått sina profetior besannade jublar man då eller gråter man då?
Vi borde vara bättre rustade för en knivseggsdans än så här. För fan, vi är ju Timrå IK! Varje andetag är ju som ett halsbloss ur en .357 Colt Python i rysk roulette. Skuldsaneringen i våra hjärtan har ingen botten.
För de depraverade finns ingen tillflykt... och för förlorare finns inga vinster inom synhåll.
Vi har en stolt tradition av att snubbla på tröskeln och spy ner värdinnan i denna hockeynobelfestdans. Vi borde vara mer härdade än så här. Vi är beprövade överlevare som borde uppmana mer kampvilja och kraft än små vilsesprungna kycklingar i en rörig hönsgård.
I vartenda gig kommer en tidpunkt då man antingen hejdar förlusterna eller säkerställer vinsterna. Vilken väg, boys?
Hur länge kan hjärnan stå ut med den där undergångsdömda galenskapen? Den här kulturen slår oss till marken. Jämmer och eländesgnabbet. Nä, upp på nio och skaka loss hjärnan till ännu en fight. Det är allt vi kan göra. Det där sköna tandagnisslandet, svettandet och dunkandet av blod i tinningarna. Adrenalinet. Vi behöver det. Det är vår nästa förstärkning, jepp ett mentalt nyförvärv..
Låt allt de sista omgångarna bli som en sista blixt av vanvettigt skarpsinne innan mörknet tätnar så kanske vi kan se oss i spegeln efteråt.
RocknRolf2: Jag tycker att ”avgå” är ett av de mer missbrukade imperativen. Man hör det i samband med politiker och idrottsledare. Eftersom båda grupperna direkt eller åtminstone indirekt är förtroendevalda så har de en del gemensamt. Förbrukar man sitt förtroendekapital totalt, oavsett man är klubbdirektör i Leksand eller kommunalstyrelsens ordförande i Motala, då bör man packa ner sina personliga papper i portföljen och gå hem. I andra lägen kan det vara den som rider ut en storm som är bäst skickad att styra skutan vidare. Låt då bli att avgå är ni snälla.
Det här året har vi åderlåtits på stommen av laget i slutet av den tokigaste toksäsongen någonsin i svensk hockey. Därför ställer jag inte upp på ett "ta ert ansvar och avgå-resonemang". Den nuvarande sportsliga ledningen bör ta sitt ansvar och bygga upp laget igen nästa säsong säger jag. Eftersom svaga A-lagssäsonger inte är med på straffskalan i det svenska rättsystemet så jag ser ingen automatik i att ställa upp en giljiotin utanför Domus och låta huvud rulla nerför Köpmangatan. Timrå IK måste inte straffa någon på grund av att det går dåligt. Det föreningen ska fundera ut är hur man går vidare. Om lösningen för att få ett bättre lag är att byta ut sportchef, tränare, målvakt eller ismaskinist så ska det göras. Om man istället tror att den nuvarande besättningen kommer att lyckas bättre nästa år så ska de vara kvar.
Är Nubben och Lill-Kenta utbrända av allt förlorande och medföljande press ska de göra något annat nästa år. Vill de vara kvar så tror jag att just Kent Norberg är bättre skickad än de flesta i svensk ishockey att bygga ihop ett topplag igen. Eftersom han (och jag, men jag har inget att säga till om) är sämre på att spå i kaffesump än många hockeysnackanvändare så är det väl utmärkt att han kommande vår och sommar lär slippa osäkerhet om NHL och potentiell spelarflykt. För att citera en klok person, Nubbens storhet har legat i Aprilvärvningar, inte i att värva folk via agentfax under säsongen. Nästa år är ett aprilår.
Sen får du gärna förklara vad AIK Fotboll har med saken att göra. Det är väl en väldigt långsökt jämförelse på alla punkter.
· 
