Zäta75: Håller med om att Brynäs backar har en stor del i deras framgång. De är extremt involverade i spelet i anfallszon, och skapar ständigt oreda hos försvararen. Framförallt för ett lag som oss där vi gärna kollapsar med forwards och ger backarna extra utrymme.
Personligen tror jag att vårt problem består både av spelsystem och av kvalitet på backar. Även om Eronen är lite trubbig så är han ganska så spelsmart och borde kunna röra sig på ett sådant sätt som främjar ett spelsätt där backarna är aktiva. Även Näkyvä och Nässen borde kunna lösa det. Men ja, det är ju lättare att spela på det sättet när man har en sådan som Söderström på blå.
Håkkybåkky: Så. Nu är jag också redo att kommentera. Jag hamnade oförhappandes på en mycket trevlig kulturell tillställning i går och kunde inte se matchen. Jag hann precis med att se att vi låg under med 0-2 och med en mördande negativ skottstatistik efter första 10 och tänkte att det var lika bra att slippa se eländet. När jag kommer ut strax före midnatt ser jag att vi vunnit och brast ut i glädjetjut! Så viktigt, kanske viktigare än poängen, är att Jokinen tar en timeout och att det verkligen har effekt! Vi blir ett helt annat lag därefter. Nu ser jag fram emot ett besök i Gävle strax före nyår. Glad helg kära Timråvänner!
Olli Hahl: Njaä, kanske inte 90%? De är väl ungefär som fans till alla lag. Finns ju flera BIFs som sakligt skriver här med jämna mellanrum.
Vad som storligen förvånade mig här igår på HS var Sunes sprudlande inlägg, två stycken tror jag till och med. Hans senaste 5-10 inlägg undrer senaste 4 åren är väl "AVGÅ ALLA" :-)
Efter nattens morfindimmor har jag till sist orkat kolla highlights iaf. En fin tvåpoängare, fan vi är starka på dem i år! Styrka och bra moral, värdefullt. Är ju en otrolig mycket större skillnad mellan 2 eller 1 p jmfrt med 2 eller 3 p!
sargad: Precis så, några 90% bland Brynäs supportrar som har hybris är det definitivt inte. Dom allra flesta är nog ganska sansade efter de senaste årens ökenvandring. Sen finns det en del som ser allt i svart eller vitt, som hos alla lag.
Antingen är man bäst och överlägsna eller totalt toksämst och avgå alla. Ingenting däremellan. Brynäs gjorde en av säsongens sämsta matcher igår och en del av det kan nog tillskrivas Timrå. Starkt av er att vända efter mardrömsöppningen, det tyder på bra lagmoral. Många lag som får hängskalle efter sådan öppning.
Inte riktigt smällt holmgången igår (läs bakis..) - men det här har potential att bli en nyckelmatch när säsongen summeras. Sättet vi kommer tillbaka på och tar över mot serieledarna ger självförtroende.
Viktig var även Ollis tidiga time out vilket blev en game changer och inbillar jag mig viktig även för Olli som tränare (kunna lösa situationer under match osv). Älskar den grejen.
Hållander blev väl matchens kung med 3p och avgörande, men hakk-i-hälenen på honom kom Kapanen som gjorde en grym match, sin bästa i Timrå, vilket var ännu viktigare och att det nu förhoppningsvis kan lossna för honom och hela kedjan.
Näkyvä är inte där ännu, inte helt oväntat, men där finns förhoppningsvis sparkapital när/om han får det att lossna.
Peja: målvaktsinterference är ju diskutabelt men det enda snacket handlar om här är om Kinnvall tar pucken med handen, vilket han självklart gör. Men var är pucken? Han inte bara tar pucken med handen, han blockerar ju pucken i målgården. Så det ska vara solklar straff.
Men nu är ju domarkåren helt inkompetent så man kollar inte efter blockering, man kollar inte efter målvaktsinterference utan man kollar bara om pucken passerat mållinjen. I det här fallet är det ju som att kolla om amerikanarna körde med miljövänligt diesel när dom rullade in med tanks i Bagdad.
Detta är ändå en ganska tydligt förklarande. Dvs, du kan inte snubbla på en annan spelare och få det till att du blir trippad. Nu kan vi stänga detta och förhoppningsvis Brynäs lipande. :)
Saxat från SHL, förklaringen från situationsrummet & domarna.
Förklaring: Försvarande och anfallande spelare har en duell framför mål. Därefter väljer den anfallande spelaren att driva mot mål, han tvingas inte i den riktningen av försvarande spelare, och tar därigenom kontakt med målvakten som hindras i sin förmåga att rädda pucken. Därav ej mål.
mikenomad: Ha Ha Ha… du o jag är väldigt lika. Tål inte heller morfin. Man får ju ångest, man svettas, luktar illa, tror att man ska dö och sen alla demoner som dyker upp i huvet. Jag hade hellre ont. 😅 Nä, jag har sagt att jag aldrig mer vill ha morfin. It’s not my cup of coffee, direkt.
Synct: Precis men det är ju en totalt idiotisk regel. ”Vi ringer på det ena och på bilderna så ser vi två andra regelöverträdelser men dom får vi inte agera på”.
Började fundera på om det hade varit bäst att ta bort mitt inlägg från tidigare idag så att detta inte når en bredare publik. Jag tror det har nått sin målgrupp nu, vilket var oss soffcoacher. Om det är någon moderator som håller med i mitt resonemang är det fritt fram att plocka bort det.
Torparen: Fast om det ligger ute på X är det redan ute, och förmodligen med en bredare publik än hos oss här inne. Jag fick upp den med en sökning på "timrå ik" på X.
Blake Slåhan: Det är rätt i sak, det borde varit straff. Men sen är vi ju inte jättebra på straffar och fick ett mål direkt efter på teket. Så med facit i hand så tar jag ju denna utgången alla dar i veckan. 😅
I en förening är det medlemmarna som väljer styrelse och ordförande. Det görs på ett årsmöte. Exakt det är vad vi har att förhålla oss till. Ingen ska tvingas avgå innan dess, det blir bara kaos.
Om ni vill påverka, bli medlem och gå på årsmötet.
· 
· 
Personligen tror jag att vårt problem består både av spelsystem och av kvalitet på backar. Även om Eronen är lite trubbig så är han ganska så spelsmart och borde kunna röra sig på ett sådant sätt som främjar ett spelsätt där backarna är aktiva. Även Näkyvä och Nässen borde kunna lösa det.
Men ja, det är ju lättare att spela på det sättet när man har en sådan som Söderström på blå.