Timrå IK

Ja aldrig får man vara glad. Tre underbart sköna poäng, men ändå känns det som skit. Att en sån jävla domarskandal kan inträffa är ju löjligt!
Varför har vi videokameror och domare????? Varför har vi en spark regel???

mikenomad: Hemma igen efter en underhållande kväll i EoN-Arena.
Några reflektioner:
Fan vad bra Sean-Michel Sunnqvist var, han gick in och spelade hur rutinerat som helst. Fick hyfsat med speltid i de två första perioderna, och delade nog ut fler tackingar än vad Lotvonen gjort på hela säsongen...

Bra gjort av Challe att ta en time-out i slutet av andra när vi fick läge att spela 5 mot 3 i en och en hlav minut...och det lönade sej och Lehtonen avgjorde förmodligen matchen där.

Det retar mej att vi inte har en "polis" i laget som kunde möta upp Idiot-Steen när han kom ut från utvisningsbåset efter att ha slagit söder benet på Jeppe Samuelsson - stryk skall han ha!

3 poäng! enda smolken var Djyrgårdens 3-poängare, Rögles skiter jag i, nu gäller det att undvika kvalserien, och då är det Dyrgården och Falaflarna vi skall ha bakom oss.

Magnus Åkerlund - Magnus Åkerlund - Magnus Åkerlund

Röda Tallen: Ja spark regeln måste ju vara största skämtet någonsin! Antingen eller, ÄNDRA regeln.

RocknRolf2: Videodomaren får använda sig av ALLA arenans kameror plus den extra som sitter rakt över mål. Från och med i år får han dessutom döma för många fler saker än tidigare. Däribland om det var spark. Och det är videodomaren som bestämmer. Huvuddomaren har inget att säga till om.

RocknRolf2: Håller med. Videodomarna borde få tillgång till allt möjligt material för att göra korrekt bedömning. Men min fundering är om de verkligen har det?
För om de hade C+:s bilder så hade det där målet varit underkänt..
..Och om videokillen hade C+:s bilder att kolla på så måste han vara riktigt puckad om han inte inser hur pass utsatt han kommer bli.

mikenomad: Stämmer det så blir jag mörkrädd. Då var ju videodomaren puckad alltså.
Stort grattis till honom.

The Palm: ja för Brynäs fick väl ett mål godkänd. När det inte heller skulle vara mål hemma mot Linköping för några omgångar sen.

KniveN: Ne, det var coox med nr. 34. Han sår riktigt bra ut faktiskt:)

Cartman: Isåfall så har Coox växt ca 20 cm och lagt på sig sisådär en 20 kg på en par dar då...

”Vi jobbade hårdare än Modo”

Ett uttalande jag vill läsa efter kommande match mot HV också...och efter DIF...Modo...och SAMTLIGA återstående matcher!

Åh, vilken skön seger!

Tack Styf
Tack Åker lund
Tack Timrå IK


För en väl genomförd match!

Blir det någon klarhet angående 34?


Hoppas att alla pessimister som inte gick på matchen idag inte kommer i fortsättningen heller, förmodligen ni som jinxar...

Laken: Riktigt skönt. Dennis Persson gör sin klart bästa match i Tik tröjan.

Skogs pass till Timo, kanske matchens viktigaste sekvens.

Satan vad skönt.

Cartman: coox kortast i timrå idag så du vet!

Bragd-Birger: Nu ångrar du väl att du gav fasen i att gå på matchen va? ;)

Fantastisk insats.

KniveN: Såklart, här hittar vi dom verkliga hjältarna! BragdBirger, Uno, jag själv och några till....

tobbe_d: Kollade up, det var inte Coox utan sean Sunnqvist

mikenomad: Rolig läsning på länken F.Ö jävlar vad dom ryker ihop dom där modoliderna! fan den ena hatar den andra mer, sen kommer en annan och hatar båda dom, hääärligt :)

Blizzard: Syskonkärlek kallas det visst.

mikenomad: jo de gör ju de, inte så svårt för dom att hitta sina syskon där inte. Inavel hela bunten!

ante08: Knepigt det där med Abbotts "spark" - det måste ju vara en bedömningsfråga vad som är en "distinkt spark" och vad som är "dirigerar pucken med foten"

Tror fan att målet som Rögle gör - faktist kan vara godkänt...

Ur svenskan regelbok:
Situation 1
En spelare vrider sin skridsko för att dirigera pucken in i mål.
Åtgärd: Målet godkänns förutsatt att det inte var någon definitiv sparkrörelse.
Situation 2
Pucken träffar en spelares skridsko, som är i rörelse, och går in i mål.
Åtgärd: Målet godkänns förutsatt att det inte var någon distinkt sparkrörelse.
Situation 3
En spelare dirigerar pucken in i mål med sin skridsko.
Åtgärd: Målet godkänns förutsatt att det inte var någon definitiv sparkrörelse.

persson: Du var en mästare på att tippa, snacka om Bomben...

GRATTIS:

Kevin O Shea: Det var en definitiv sparkrörelse.

Kevin O Shea: Problemet är bara att det helt solklart är en definitiv sparkrörölse. Har sett det säkert 100ggr under canal plus sändningen.

Kevin O Shea: Det är ju en solklar sparkrörelse. Det är ingen normal skridskorörelse utan det är ju en hederlig bredsida.

Röda Tallen: vilken var det som dömde Rögle matchen.

ante08: ja skulle jag veta namnet på Måldomaren hade jag kunnat svara ;-)

Kevin O Shea: Det är solklart en "definitiv sparkrörelse" och en praktskandal. Två för serien oerhört viktiga poäng fördelades genom en korrupt Röglefunktionär. Om inte nån annan vet var man ska vända sig för att protestera ska jag själva försöka forska fram en mailadress eller ett telefonnr.
Det sista ordet är inte sagt!

Poffa:

En sån fin bredsida av Abbott som Olof Mellberg inte klarat av under hela sin karriär,solklar spark.

GRATTIS alla som var på plats ikväll! Kul att det blev fullsatt till slut, nu lämnar vi det tråkiga bakom oss och ser framåt!

Nattinatti, dags att sussa om man ska orka upp inatt och se MPS o co.

ante08: Det var en ny domare som heter Alexander Vikström och är ifrån Linköping

Vad var det för "fel" på Moe idag?

KniveN: Magsjuk.

The great one: Precis!

Idag var det kollektivet Timrå IK som gjorde det tillsammans! Man var taggade och revanchsugen efter nederlaget senast i Skåne.

Åkerlund lysande i målet, backarna kämpade alla hårt, forwards/centrar åkte skridskor och ville ha puck! Underbar syn! Fortsätt i detta spår nu framöver
så kommer detta att ge viktiga poäng!

Och noterbart, man gör den bästa 2a perioden på hela säsongen hemma! Istället för den passivitet som man ofta kan se, så tog man tag i taktpinnen och ville vara kreativa!

KniveN: "Lite extra beröm ger han till junioren Sean-Michel Sunnqvist, som debuterade i Elitserien efter att Eric Moe sjukanmälde sig under eftermiddagen." Saxat direkt från ST

Angående sparken:
Maila gärna domarbas Peter Andersson och vädra era åsikter om saken, ju fler desto bättre! [email protected]

Sammanfattning: Säsongens viktigaste seger.

Kollar på Hockeypuls... Sean-Michel Sunnqvist säger lixom alldeles för mycket...

Underbar seger. Underbar stämning i klacken. Rättvist!

Nr. 34 vem är det? Hur bra som helst. Lite Strålman varning där. Han borde spela mer!

RocknRolf2: Peter Andersson går i döden för sina domare, men frågan är om han inte måste backa denna gång. Överklagan är iaf lönlöst.

www.hockeyexpressen.se/elitserien/1.1423018/domarbasen-lonlost-for-hv-att-protestera

RocknRolf2: Det vete fan om vi är riktigt överens där Roffe :-)
Klart som fan att det är en sparkrörelse, men vad jag kan se på Hockeyligans knapphändiga bilder, så ser det inte ut som om han lyfter skridskon från isen.
Och vad är i så fall skillnaden mellan att sparka in pucken och att slajda in den med en bredsida?
Om han kommer slajdandes med foten och skickar in den med en bredsida - kan man väl också tolka det som om han dirigerar pucken in i mål med skridskon, eller hur?

Knepigt värre...huvudsaken är att Timrå tog tre poäng, och att MoDo och SSk blev utan - förjävlight att hufvudstaden skulle lugga Luleå på poäng bara!

Nr. 34 gjorde ett kanonjobb, försökte göra nåt konstruktivt varje gång han hade pucken...

RocknRolf2: Halva Sveriges hockeyelit som har med detta fallet att göra lär vara on the case skulle jag tro - men tror du att det blir nån skillnad? Vad skulle egentligen kunna hända? Är det möjligt att få omspel eller liknande? Detta är nåt som kommer sopas under mattan skulle jag tro.

Kevin O Shea: Skridskon behöver inte lyfta från isen för att det ska vara sparkrörelse. Om man "bromsar" in pucken i mål gör du ingen sparkrörelse, men i den här sekvensen så rör sig hela underbenet i en rörelse för att träffa pucken.

Man kan inte snacka bort det hela. Det är en solklar spark.

Yellowcard: Ändå förjävligt att sånt här får hända och ändå blir det inga åtgärder.. riktigt pinsamt...

Kevin O Shea: Hänvisar till Poffas inlägg. Det är ingen tvekan om att det är en sparkrörelse.

Peter Andersson verkar vara ett våp och härmed bör det vara fritt fram för Timrås videodomare att bedöma situationer precis som de vill - med andra ord fördel Timrå!

Skrattretande och patetiskt. Ett hån mot alla som lägger ner dyra pengar på att följa sina favoritlag. Varför ha regler överhuvudtaget?

Jag tror inte sista ordet är sagt.

Poffa: Jag får väl ge mej då :-(
Men vi kan väl vara överens om att regeln är sjuk och borde egentligen tas bort.
För det är ju som, jag tror det var, Micke Renberg som sa på TV att det är ju svårare att sparka in pucken med skridskon än att skjuta in den med klubban.
Således borde ju reglerna tillåta att man sparkar in pucken...

Yellowcard: Först och främst ska videokillen få kicken och betala skadestånd. Förhoppningsvis bedöms även målet som retroaktivt ogiltigt. Det finns en disciplinnämnd som granskar spelarna när de agerar felaktigt på isen. Självklart måste det finnas nåt motsvarande i såna här situationer. Annars är det väl fritt fram att laborera lite med matchklockan också när man ändå håller på?

Förläng med Åkerlund !! Killen har verkligen utvecklats och är kanon i dom matcher han spelar, han borde verkligen få fortsätta stå nu.