kulltorp: Ponera att Innala dragit långfingret åt de sponsorer som haft åsikter i denna frågan och att dessa hade dragit tillbaka pengen. Skulle vara intressant att läsa folks reaktioner när Timrå måste skära i spelartruppen pga det
jå1: Jo det är inte en jätterolig sits som Innala sitter i heller. Det kan man ju vara ärlig med att säga. Nu sitter ju dessvärre andra företagare och varnar om att dra ur sin sponsring istället.
Med facit i hand så skulle nog Innala bett företagarna om lugn i första början. Innan man förhastat ut nånting. För att sedan kunnat diskutera i lugn och ro.
jå1: ponera.att hataramsor är något som alltid existerat utan några som helst problem vi pratar 30-40.. kanske 50 år .....det fungerar hyffsat smärtfritt i alla andra klubbar. Ska en sponsor ens gå in i ett sammarbete. Och plötsligt hålla på att gnälla och gny över nånting man rimligtvis borde förstått existera? Är man minsta hocketintresserad så vet man vad som skriks i ett derby ..
jå1: Det finns bättre sätt att förklara för sina sponsorer att man förstår deras synpunkt men att det inte går att ge sig ut och svinga mot både spelare och supportar.
Jag tror, helt ärligt, att om det kommit ut ett pressmeddelande om att man avslutar ett samarbete med ett företag på grund av att de försöker utöva makt över föreningen så hade alla applåderat och många gärna swishat en slant för att kompensera
jå1: Det hade han absolut inte behövt göra. Hade räckt med ett enkelt mail tillbaka likt detta som en vän skrev.
”Stark rivalitet, sport är känslor! Grabbarna var glada och ville fira med fansen. Det är inget vi som klubb kommer att promota, men det bygger relationer med våra hängivna ståplatssupportrar - det är viktigt att dom känner sig sedda också”
Karlsson74: Nu har jag inte hängt med hela vägen ifrån början, men det är alltså sponsorer som hotat med att dra tillbaka sin spons om det här upprepas?
Tycker det är lite kissnödigt av klubben att agera som de gjort hittills med inlägget osv osv, men att kräva en avgång under brinnande säsong av klubbchefen är nog inte rätt väg att gå. Det känns som att det kommer sätta båten i allt för mycket gungning.
Med det sagt så är det dags för Timrå IK att äga sitt varumärke igen, ta hand om sina supportrar och våga vara tydlig mot sponsorer om vad supportrarna betyder för klubben.
Simmalugnt: Exakt. Ska vi låta sponsorer styra våran förening hur dom vill så är dom inte våra sponsorer längre. Många av dessa sponsorer kommer inte ens bry sig om oss om vi åker ner i HA igen, då finns det inte lika stora pengar att tjäna längre.
vonDöbeln: Absolut. Men vet du hur dialogen sett ut mellan Timrå och aktuella sponsorer? Swisha en slant för att kompensera? Om det rör sig om avtal som sträcker sig över flera år och är värt miljoner ska folk då swisha i flera år för att täcka upp tänker du?
Säger inte att det hela är snyggt skött men det är inte så jävla enkelt som många här framställer det hela.
jå1: Det är höljt i ett dunkel vilken/vilka sponsorer som hotat att avsluta ett samarbete med föreningen om det ens huvudtaget finns något eller är det en bajsnödig KD som säger det bara? Eller räknas den där FB-gruppen som startade detta och sålt tröjor och skänkt överskottet till föreningen med 65 000 kr som sponsor?
Simmalugnt: Alltså det finns ju hat, också finns det... hat. Hat av den sort vi hockeysupportrar yttrar med litegrann "till vardags", som t.ex mot andra lag och dess supportrar. Det här "hatet", om det sköts på det skötsamma sätt som det ska, bör aldrig komma till uttryck i annat än i ord och vissa gester. Detta "hat" är då ett sätt för den grupp individer det berör ett utmärkt sätt att hämta energi och att ständigt bygga på och förstärka den här känslan "vi mot dom".
Också har vi den andra typen av hat, den som rör t.ex våldtäktsmän, pedofiler och annat i samhället som inte ryms riktigt inom vad som generellt är accepterat.
Två helt vitt skilda begrepp egentligen, men här ligger förstås den alldeles övertydliga gränsen för vad som är "påhittat hat" och det riktiga hat som man generellt kan känna mot vad det nu är som händer. Detta tar sig ibland tyvärr uttryck i mindre roliga saker så som handgemäng och såna saker, men riktigt här behöver vi väl aldrig hamna som vuxna människor kan jag då tycka.
Slutorden blir: Idrott och supporterskap måste få innefatta känslor - varför håller vi annars på?
jå1: Det enkla svaret är väl att det faktiskt är just precis så enkelt.
Om ett företags engagemang i laget är så svagt förankrat att man skulle tänka sig att backa ifrån det på grund av detta så borde klubben önska lycka till i framtiden och gå vidare.
Nej, vi kan inte kompensera hur stora pengar som helst. Men klubben kan heller inte sälja sin själ för att få företags pengar.
Sponsorer betalar för reklamplatser, förmånligt prissatta event på matcherna och för att man har ett genuint intresse av att laget ska gå bra - that’s it.
Duger inte det som mervärde för pengarna, gå någon annanstans.
Simmalugnt: hmm som sagt konsten att göra en höna av en fjäder, tycker sånnafall att ”Modo klacken är ni syskon?” Var värre…. Men jag tror man ser bara ett ord i detta ”hatar”
Rip Kirby: När ”arena i stan/Birsta” diskussionen gick som vildast för en herrans mass år sedan var det vissa som var rädda att klubben skulle ”NHL-fieras”.
Nu är vi på sätt och vis där.
Vi har ju här inne bland annat diskuterat sändningsrättigheter och dess värde under vintern.
Allt kokar ner till pengar, och det skapar en föreningskultur som blir ängslig för att göra fel och tappa pengarna, vilket leder till konformitet och förlorad identitet.
På spelarmötet idag ska det ha framkommit att Lars Backlund har kört ett solorace och slängt ut det här pressmeddelandet. Om inte det är skäl för att avgå så vet jag inte. Det här är inte första gången den mannen gjort bort sig.
jå1: Nej, läs ordentligt. Klubben har sålt sin själ om man låter utomstående företag ha så mycket inflytande över klubbens verksamhet att ett sånt här felsteg sker.
Simmalugnt: det är sant, men så är det väl med hat kärleken till Modo med, finns väl ingen Timrå supporter som vill förlora derby matcherna, men vi behöver ju inte älska deras märke
jå1: Haha. Ja all PR är bra PR.. Eller nått. Det har blivit en skaplig snackis i allafall. När till och med Sanny känner sig manad att nämna det i en krönika.
Torines, var du än begär så får du det om du kommer tillbaks..
jå1: Må så vara att ni tycker det är en höna av en fjäder. Men det är många, inklusive mig som tycker detta är helt vansinnigt. Man försöker motarbeta supporterklubben som har byggt upp något stort och fantastiskt i många år, pga att vissa som står på läktaren springer runt och slåss utanför matcharrangemangen. Man stänger av folk som absolut inte har något med slagsmålet att göra före förra derbyt för att dom anses vara ett hot mot säkerheten i arenan. Folk som aldrig har slagits i sitt liv. 2 år. Sedan går Innala ut med att han skiter fullständigt i det.
Nu det här, pga att ett fåtal knäckehäxor och sojapojkar på FB som är kränkta över "hata modo". Innala skyller på sponsorer som kanske hoppar av och kastar supportrar och spelarna framför bussen.
Det första Innala ska ha innanför sitt pannben under sitt uppdrag som klubbchef är: Vinn Västra stås hjärta. Få förtroende från Supporterklubben, VST och Rätta Virket. Det är dom som hörs och syns mest. Man biter aldrig handen som föder dig.
DenRöda: Tycker att alla beslut klubben gör, skall gå via Facebookriddarna framöver. Kimmo får dubbelkolla med gruppen om värvningar är ok. De måste dubbelkolla så spelarna ifråga inte dragit igång en hatramsa tidigare i karriären bara. 😊👍
3405: det ska du absolut inte göra, tycker bara det var intressant att se var informationen kommer från, man ska vara kritisk till det som skrivs ibland
Synct: Nu tycker jag att det här är gårdagens nyheter. Lika lite som jag tycker att klubben skulle ha uppmärksammat det här från första början, lika lite tycker jag att det ska fortsätta ältas och grävas i här. Tröttsamma spekulationer och konspirationsteorier om hur, varför och vad det kan innebära. Behandla det som en ickefråga, ingenstans har det sagts från föreningen att Timrå IK förbjuder k l a c k e n att skrika "Hata Modo". Det är representanter för klubben, t.ex. spelare, som ska vakta sin tunga. Och tja, man kan tycka vad man vill om det. Men de är avlönade av klubben och klubben har uttryckt sin policy som man förväntar sig att de anställda ska följa. Då är det kanske bara att gilla läget där. Men oss supportrar varken kan eller har de försökt styra i just det här fallet. Har det uppfattats så är det en missuppfattning
Sputnik1: Kom på att moralens ryttare från Facebook har haft helt rimliga åtgärder förr. Om man inte gjorde som dom ville, så skulle man minsann "slå av knäskålarna med ett Basebollträ". Hata hat och puckla på om du har moralen på din sida. ♥️♥️😊😊
Hade inte alls gråtit om nån hacker råkat radera alla Facebookgrupper från Cyberspace yta..
Sputnik1: Fast i FB-gruppen "Timrå IK-I med och motgång" (tror jag den heter, jag är inte medlem) var tongångarna mot det här ungefär exakt samstämmiga med hur det lät härinne igår. Lite kategoriskt att få det att låta som att FB-användare per automatik är lallare. Du är ju stort fan av X, en fullständigt vidrig och helt onödig, ja direkt farlig, plattform om du frågar mig
· 
img3128_0.jpeg
img3131.png
img7271.png
