mikenomad: Om du kallar någon i klubbledningen för "sniken" så får du vara beredd på att folk kan vara av en annan åsikt. Speciellt när publikstödet ligger där det gör.
Den där svikarteorin har då inte jag beskrivit i alla fall. Den har du hittat på själv.
RR2: Publiken är viktig för inkomsterna. Hade vi haft fullsatt varje match så hade man nog också satsat annorlunda under säsongen. Men folk prioriterar annorlunda då plånboken blir tunnare. Precis som Timrå IK därmed får göra.
De val jag som supporter gör påverkar Timrå IKs ekonomi och möjligheter att lyckas.
Kompetensen i ledningen är en helt annan diskussion. Vi hade som mål att gå till slutspel. Vi har 8 poäng för lite med 19 omgångar kvar. Det ser ut att bli ett misslyckande.
JimmyH: Själv vill jag gärna tro att jag är en "riktig" supporter trots att jag inte går på alla matcher. (Mina känslor kring detta kan du läsa i min lilla blogg här på HS den senaste om Hjärta. Om du orkar bemöda dig att läsa.)
Själv jobbar jag oregelbundna arbetstider oftast kvällar o nätter inkl. helger dessutom bor jag ganska långt ifrån Eon. Kan jag gå så gör jag det o tar med barnen dessutom, men sånt funkar inte alla ggr, eftersom barnen går i skolan o kommer i säng tidigast 23.00 om vi ska på vardagsmatcher o ska upp kl. 6.00 för att hinna med bussen till skolan. Min kära kloka andra hälft jobbar oxå oregelbundna arbetstider o det innebär att man kanske inte kan gå på alla de matcher man vill. Vissa har ju som sagt familj o barn att ta hand om mot för många andra supportar tex. Jag inbillar mig att jag inte är ensam om sånt men däremot kanske när det gäller avståndet. Trots detta så tycker nog jag att jag har varit på väldigt många matcher i Eon detta år.
Så detta med supporterskap o att befinna sig på varje match tycker jag låter lite pretentiöst. Man kanske måste se litegranna utanför sig själv o sin sfär oxå ibland.
När Timrå IK dessutom spelar som krattor o som många inlägg i den här debatten redan har förklarat så bra så förstår åtminstone jag att familjer inte vill lägga ut 6-800 spänn på varenda eviga hemmamatch o se laget vika ner sig gång på gång på gång.......
Kan vara läge att låna in några backar från Sundsvall, de har ju ett par som helt klart skulle göra ett bra jobb i tik ett par matcher i de skadas frånvaro.
JimmyH: Det blir liksom ett monet 22 över det hela. Dåliga resultat ger dåliga intäkter. Det är då man måste ta av det som finns på kistbotten för nästa år väntar ytterligare nya friska 10 miljoner i tv pengar.. paradoxalt nog....
Frågan är väl bara vad det egna kapitalet egentligen är värt....
JimmyH: Frågan är vad vi hade haft för publiksnitt om laget varit på stabil slutspelsplats? Drygt 5000 skulle jag tippa. Antagligen inga jätteskillnader. Lockoutsäsongen, året vi hade högst snitt, låg vi ca 600 pers mer än nu. jag tycker inte att det är så särskilt mycket.
Kompetensen i ledningen är inte alls en helt annan diskussion, i alla fall inte om man tycker att det är ett klart samband mellan kvalitén på produkten som presenteras och hur många som sedan konsumerar den. Har vi en budget som ett bottenlag så är det en sak, då har det gått fel ekonomiskt i flera år, har vi inte det så har man satsat på fel ledare och fel spelare.
· 
mikenomad: Om du kallar någon i klubbledningen för "sniken" så får du vara beredd på att folk kan vara av en annan åsikt. Speciellt när publikstödet ligger där det gör.
Den där svikarteorin har då inte jag beskrivit i alla fall. Den har du hittat på själv.
RR2: Publiken är viktig för inkomsterna. Hade vi haft fullsatt varje match så hade man nog också satsat annorlunda under säsongen. Men folk prioriterar annorlunda då plånboken blir tunnare. Precis som Timrå IK därmed får göra.
De val jag som supporter gör påverkar Timrå IKs ekonomi och möjligheter att lyckas.
Kompetensen i ledningen är en helt annan diskussion. Vi hade som mål att gå till slutspel. Vi har 8 poäng för lite med 19 omgångar kvar. Det ser ut att bli ett misslyckande.