Hahl Bundy: Det där beror väl helt på hur hårt man väljer att tolka det Jimmy menar också. Du verkar ju t ex ta åt dig?
Timrå har genom samtliga säsonger i ES haft en bra grundstomme som alltid går på matcherna. Vi har väl t ex inte haft mindre än 4600 någon match i år? Man höll uppe snittet rätt skapligt även fiaskosäsongen andra året i ES. Det vi ser i år är nog en blandning av väldigt många parametrar.
T ex har ju ES som produkt blivit allt sämre senaste åren. I år är det t ex inte många matcher jag sett som spelats mellan andra lag än TIK inblandade som hållit kvalité. T o m tidigare toppmatcher som HV-Frölunda känns avslagna och spelarna känns bekväma. Inte lär det kännas piggare efter att ha sett JVM med snabbt, rakt, offensivt spel och intensitet.
En annan punkt som redan tagits upp här är TIKs skrala poängutdelning men detta tror jag är av mer ringa betydelse. Jag tror snarare att bristen på underhållningsvärde som är den största boven. TIK saknar jämfört med ifjol en riktig profil, typ Pyörälä, Lehtonen. Hade man haft dessa på isen hade man lättare accepterat ett sämre spel då två de ändå bjuder tillräckligt mycket extra för att det ska vara värt entrépengen, som ifjol då spelet också var rätt statiskt emellanåt.
I år då mer än halva laget ser proppmätta ut och har ett kroppsspråk som ser mer än lovligt trött ut och underhållningsvärdet på spelet är under all kritik är det inte konstigt att folk stannar hemma. Hade vi utnyttjat det vi är bra på (åka skridskor) tror jag också vi lockat tillbaka vissa marginalåskådare. Nu mer går man till E-on på samma sätt som många går till jobbet, man gör det trots att man vet att det är tråkigt. Därför känns det nästan som en befrielse att man inte kan gå ikväll pga andra åtaganden.
Hahl Bundy:
Som jag förstår det så handlar det om att publiken MINSKAT. D.v.s sämre publiksnitt jämfört med tidigare säsonger.
Säg att du gick på 2 av 3 matcher tidigare men att du bara går på 1 av 3 nu p.g.a. den dåliga hockeyn. Isåfall är du en del av den minskningen och således också en del av föreningens minskade inkomster. Vilket i längden kan leda till sämre sportsliga resultat.
Personligen tycker jag inte heller att man är en dålig supporter för det men klubben blir ju tyvärr lidande om man inte lyckas hitta nya åskådare. Men det är väl regel då det kommer till lag som underpresterar.
Jag går själv på färre matcher nu jämfört med tidigare och har verkligen förståelse för dom som inte vill lägga ut flera hundra i veckan för att kunna se den här bedrövliga hockeyn. Jag kan också tycka att det är klubbens ansvar att locka tillbaka mig och andra som inte går på matcherna. Det är inte svårt. Flyga hem juniorerna till kvällens match hade varit en sak som man kunnat göra som säkerligen lockat publik till matchen. Vinna matcher, spela en roligare hockey och sparka Challe är andra.
Själv jobbar jag oregelbundna arbetstider oftast kvällar o nätter inkl. helger dessutom bor jag ganska långt ifrån Eon.
Kan jag gå så gör jag det o tar med barnen dessutom, men sånt funkar inte alla ggr, eftersom barnen går i skolan o kommer i säng tidigast 23.00 om vi ska på vardagsmatcher o ska upp kl. 6.00 för att hinna med bussen till skolan.
Min kära kloka andra hälft jobbar oxå oregelbundna arbetstider o det innebär att man kanske inte kan gå på alla de matcher man vill.
Vissa har ju som sagt familj o barn att ta hand om mot för många andra supportar tex.
Jag inbillar mig att jag inte är ensam om sånt men däremot kanske när det gäller avståndet.
Trots detta så tycker nog jag att jag har varit på väldigt många matcher i Eon detta år.
Så detta med supporterskap o att befinna sig på varje match tycker jag låter lite pretentiöst. Man kanske måste se litegranna utanför sig själv o sin sfär oxå ibland.
När Timrå IK dessutom spelar som krattor o som många inlägg i den här debatten redan har förklarat så bra så förstår åtminstone jag att familjer inte vill lägga ut 6-800 spänn på varenda eviga hemmamatch o se laget vika ner sig gång på gång på gång.......
Men vi är ju tydligen inte riktiga supportrar.
Redigerad kommentar