Et tu Brute: Ja allt kan ju vara vattentätt i denna nya ligakonstruktion också. Men just därför vore det ju intressant ifall någon kunde ta fram lite mer fakta i stil med hur allt är tänkt att fungera rent praktiskt.
Ska man se det skattetekniskt så lär svenska klubbar få svårt att hävda sig om man ser det långsiktigt? Om lagen ändå spelar i samma liga kan väl en utländsk stjärna välja spel i Danmark lika gärna jämfört med att bosätta sig i någon landsortsmetropol i Sverige.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· · 
screenshot20241122-061117.png
Frella:
Det går att vända och vrida på det här en hel del. Det man med säkerhet kan säga är att nuvarande upplägg ger klubbarna mellan, 1-5 miljoner, i vinst.
Detta innebär idag att de flesta går minus.
Skall vi ha svenska lag kvar i Europatoppen krävs det ju att man får bra betalt för TV-rättigheterna?
Om nu 10 lag skulle mötas inbördes under 36 omgångar, så känns det hetare än att 12 gör det nu, under 55 omgångar.