Timrå IK

Et tu Brute: Ja allt kan ju vara vattentätt i denna nya ligakonstruktion också. Men just därför vore det ju intressant ifall någon kunde ta fram lite mer fakta i stil med hur allt är tänkt att fungera rent praktiskt.

Ska man se det skattetekniskt så lär svenska klubbar få svårt att hävda sig om man ser det långsiktigt? Om lagen ändå spelar i samma liga kan väl en utländsk stjärna välja spel i Danmark lika gärna jämfört med att bosätta sig i någon landsortsmetropol i Sverige.

Den här europaligan känns skittrist. Precis som man kan förvänta sig, när det är en rent kapitalistisk nödvändighet. Storklubbarna har trissat upp lönenivåerna så mycket (bl a genom att ständigt övertrumfa och köpa lyckade spelare från mindre klubbar) att dom 'tvingas' ha extremt tajta ekonomiska marginaler för att hålla jämna steg med sina toppkonkurrenter. Vilket slår igenom lika mycket hos klubbarna nedanför.

Och sen NHL/KHL/övriga Europa på det. Jag vet inte, jag. Frågan är om det inte vore en betydligt smartare väg att gå att helt enkelt inse faktum och tvingas vänja sig vid en lägre kvalitet på Elitserien? Hur tungt väger egentligen förmånen att få se spelare av yppersta europaklass i den egna arenan ställt mot det man försakar i en europaliga? När man i princip dödar allsvenskan (eller i a f motivationen i form av en hägrande, möjlig elitserieplats)? När man plötsligt gör det tidigare otänkbara - dvs stänger ligan?
När man i princip omöjliggör deltagande för lag som inte kommer från en storstadsregion alternativt har en jävligt fet arena som dom kan fylla?

Jag förstår inte att lag som exempelvis Luleå redan 'anmält sitt intresse' (och notera, aftonslaske- och sexpressjournalister: detta innebär inte att dom 'är klara', och att det därmed bara finns 4 platser kvar för övriga att slåss om. Lika lite som en uppskrivning högst upp på mäklarens jag-är-intresserad-lista betyder att du har första tjing på lägenheten). Om man har svårt att hävda sig i den inhemska ligan, vad får dom att tro att dom ska ha större chans i en liga där dom dessutom ska konkurrera med dom pengastarkaste lagen i Norden + Schweiz/Tyskland m fl ?

Men, konsensus just nu verkar vara: tåget går, och det är lika bra att kasta sig på så fort som möjligt. Jag är skeptisk. Jag skulle gärna se att man började polarisera frågan, för och emot. Det är ingen 'nödvändighet' med en europeisk liga i föreslagen form. Det är ett alternativ, och som med alla alternativ finns det bra och dåliga utsikter med det.
Vill man (dvs i Sverige först och främst Dif, Frölunda och Malmö som har de bästa förutsättningarna) kunna få en större kaka att röra sig med, så...visst. Då är det här ett säkerligen utmärkt alternativ. Förutsatt att dom får med sig tillräckligt många andra svenska klubbar så klart, så att dom inte hamnar vid sidan av och blir betraktade som menlösa parenteser. Allt medan Elitserien rullar vidare i en visserligen något urvattnad men ändå hyfsat rafflande form.

Njae, som sagt. Det är lite bajsnödigt. Men elitserien har ju varit väldigt duktiga på att blåsa upp sig själva och sin verksamhet till någon sorts fantasiprodukt. Jag menar, 250-miljonersarenor i hålor som Gävle och Övik betraktas som en helt naturlig nödvändighet. Och i Karlstad springer Loob omkring med urinfläckade kalsipper för att kassakon Löfbergs Lila Arena plötsligt börjat sina.

Och här i Timrå är det plötsligt otänkbart med något annat än att flytta laget in till Sundsvall och bygga sig en egen megaarena. För annars 'hamnar man efter'. Hur mycket efter exempelvis Brynäs och Modo man nu anser sig vara, ekonomiskt eller sportsligt.

Summa summarum: hela den här europaligegrejen är en fortsättning på elitseriens ständiga haren vs sköldpaddan-lek. Klubbarna längst fram i den ekonomiska kön ogillar hur gapet minskar och kan inte pressa sig så mycket mer för att behålla sin komfortmarginal. Därför: fortsätt spring på en ny bana. Gärna med så många betalande sköldpaddsdeltagare som möjligt.