73Sjöbba: Mkt möjligt att spelartyper som Ward emellanåt blir orättvist behandlade men vilken spelare blir inte det i varje omgång? Jag tycker att debatten gått överstyr och att en spelare som Ward sannolikt förtjänar de flesta utvisningar han drar på sig. Och är det egentligen så konstigt ifall en domare nu har lite extra koll på en spelare som har för vana att spela tufft och ofta på gränsen till det tillåtna? Det viktigaste är väl att han blir likadant behandlad som övriga spelare och det tror jag ärligt talat att en spelare som Ward oftast blir. Men så fort det händer nåt liknande gårdagens incident så blossar debatten upp. Och igår tycker jag dessutom att hans straff inte känns omotiverat på nåt sätt. Det är iaf inte så otroligt orättvist bedömt av domaren som media och gaphalsen Wikegård vill få det till. Bara att titta på matchbilderna: Ward kommer in som tredje gubbe och lägger sig i. En solklar tvåa. Den andra får han sannolikt därför att han uppträder mest aggressivt av alla och bl.a försöker slita masken av Salak, som det ser ut. Jag är iaf som sagt inte alls lika förvånad som många andra över straffet han fick. Att han sen klantar sig efter matchen är ännu värre, men egentligen en helt annan debatt.
Huge: Nu kom Ward inte in som tredje gubbe, fjärde, femte kanske. Det var väl flera FBKare på Falk innan. Sedan ska domarna ha extra koll på spelare som spelar på gränsen men sedan behöver man inte söka utvisningar på dom. Det är skillnad på att har extra koll och söka. Att du inte är förvånad förvånar mig inte alls.
Klantar sig efter matchen? På vilket sätt? Det är väl snarare smart att kritisera honom när han kan och när Andersson inte är i sin skyddade verkstad.
Till sist som är det ju bra att Peter Andersson vill ändra på reglerna för yttrandefrihet.
Huge: Jag skiter i vad han gjorde, jag är mest fundersam på om någon ringt någon och bett om ursäkt eller inte. Har dom inte gjort det är det fanimej skandal!
Huge: Den här diskussionen är helt bisarr, om en målvakt står och slår en timråspelare (tex) i ansiktet så ska självklart våra spelare reagera och stå upp(precis som Ward gör) och en tröjdragning för att markera de är fan inte en 2+2 minuter, blir så jävla less på den här jävla skojjarligan och domarna här i sverige.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Jag tycker att debatten gått överstyr och att en spelare som Ward sannolikt förtjänar de flesta utvisningar han drar på sig.
Och är det egentligen så konstigt ifall en domare nu har lite extra koll på en spelare som har för vana att spela tufft och ofta på gränsen till det tillåtna?
Det viktigaste är väl att han blir likadant behandlad som övriga spelare och det tror jag ärligt talat att en spelare som Ward oftast blir.
Men så fort det händer nåt liknande gårdagens incident så blossar debatten upp.
Och igår tycker jag dessutom att hans straff inte känns omotiverat på nåt sätt.
Det är iaf inte så otroligt orättvist bedömt av domaren som media och gaphalsen Wikegård vill få det till.
Bara att titta på matchbilderna: Ward kommer in som tredje gubbe och lägger sig i. En solklar tvåa. Den andra får han sannolikt därför att han uppträder mest aggressivt av alla och bl.a försöker slita masken av Salak, som det ser ut.
Jag är iaf som sagt inte alls lika förvånad som många andra över straffet han fick.
Att han sen klantar sig efter matchen är ännu värre, men egentligen en helt annan debatt.