Bragd-Birger: Jag håller med dig i en del men långt ifrån allt. När det gäller Linkan så är vi tillbaka på scratch igen... Alltså, hur skulle man bedöma en sportchefs insats om man inte gör det efter hur laget faktiskt presterar menar du? Skulle en sportchef per automatik vara helt okej så länge pappersprodukten är någorlunda godkänd? Vore väl fint, men för upplysnings skull så funkar det inte så i resten av världen. En investerare bedöms efter utfallet, inte efter att den där ryska traktorfonden såg jättehet ut på förhand. Eller?
Men visst, ser man till resultaten under de 2.5 säsonger som Linkan har varit här så har vi ju 3 slutspel och det är väl inte fy skam kan man tycka, men samtidigt; vilket pris har man betalat för att under samtliga säsonger kämpa in i det sista för att till slut nå slutspel? Ekonomin har i alla fall blivit lidande, thats for sure. Hur många mille har vi egentligen tappat sen Linkan klev in? Typ allt eget kapital? ”Jamen vi måste spräcka vår budget för att ha en chans att vara med” kanske någon säger. Eh nej. Kolla t ex hur SAIKs egna kapital har rört sig under samma år. Har de mer publik än vad vi har? Nej. Har de högre lönebudget än vad vi har? Aldrig. Jag kan väl tycka att slutspel borde räcka att få stålarna att någorlunda gå runt för ett lag som Timrå men icke, under dessa säsonger så har antagligen Linkan slagit nytt klubbrekord i dyra värvningar mitt under säsongen, och i de flesta fall har det varit rena panikvärvningar. Anledningen till det är helt enkelt att laget har varit för tunt/för dåligt vid säsongsstart. Det leder oss också in på forumbölandet här, varför tror du egentligen att man har lipat ”Buhuu, vi kommer åka uuuur!!' på forumet för? Jag vet inte, kan det kaanske, möööjligtvis ha någonting att göra med Timrås senaste totalt urusla höstsäsonger? För upplysnings skull: kolla Timrås placeringar innan första landslagsuppehållet med Linkan. Dra sedan dina egna slutsatser kring varför folk har varit redigt less. Eller det har du ju redan gjort, folk är bara mer bajsnödiga nu än förut säger du. Jaja. Det kan jag väl till viss del acceptera, men vilka säsonger sedan vi gick upp, förutom den vi hamnade i kvalserien 01/02, har vi legat sist efter 19-20 omgångar? Kan det finnas något samband?
Sedan Challe. Ptja, än så länge har ju inte Challe bevisat sin påstådda briljans. Perra har iaf ett färskt SM-guld i bagaget, visserligen i ett bra lag men likväl; det krävs någonting för att ens få chansen i bra lag också. Kenta gick raka vägen in i HV och gav dem framgång, några sådana kliv i Challes karriär finns inte på världskartan. Challe kommer jag alltid se som en del av Nubbens hybris. Det var början på slutet för den sportchefskarriären.
RocknRolf2: Om lagets prestation enbart berodde på sportchefen vore Timrås problem lättlösta. Nu funkar det som bekant inte så. Det är ett antal kockar i denna soppa, och när man sitter och bestämmer vem som ska bära hundhuvudet om det går emot, så...är det jävligt tydligt att det finns uttalade preferenser bland detta forums skribenter. Du själv t ex har ju för vana att kommentera vartenda baklängesmål med förminskande tillmälen riktade till Linkan. Snubben är uppenbarligen din främsta aggroventil.
Sen fortsätter du att låta som en cry-baby. Visst, vi har tagit oss till slutspel under alla Linkans säsonger men vi har, snörvel, fått kämpa ända till sista omgången för att ta oss dit. Fruktansvärt! En klubb av Timrås dignitet? Vi som egentligen bara är personliga tillkortakommanden från att abonnera på SM-finaler?
Sen håller jag med om vissa saker. Såsom att Timrå börjat säsongerna dåligt de sista tre åren. Det är tråkigt och bör helst undvikas. Å andra sidan måste man säga att det tyder på viss handlingskraft hos den bespottade Linkan när man, två år i rad, lyckats formera om och avsluta säsongerna så starkt att man tagit sig till slutspel (och där pressat HV).
Timrå har problem som förening. Man saknar en röd tråd, och visioner att spinna denna tråd kring. Jag vill se ett nytänk här. En kraftsamling, med tydligt mål och idéer om hur man ska nå detta. Här lyckades Luleå utomordentligt väl. En röd tråd, från idé och visioner, via värvningar till coach och träningsupplägg. Synnerligen väl genomfört. Men, utan Rönnqvist hade det kunnat bli hur dåligt som helst. Värvningarna var ju allt annat än imponerande på förhand. Med facit i hand: briljant.
Dina enkla, klipp & klistra - lösningar har jag noll förtroende för. Som jag skrev i går, det är 10-talets forumversion av att sätta ihop egna femmor. 'Sätt ihop han och han, tränarmongo!' vs 'sparka dom och sätt in kompetens!'.
För övrigt köper jag inte att Corso helt plötsligt skulle vara så dum att man var tvungen att göra sig av med karln omedelbums utan någon som helst reservplan. Killen var ju ändå inte ny i klubben och har så vitt jag vet aldrig fått sparken någonstans förut.
· 
Men visst, ser man till resultaten under de 2.5 säsonger som Linkan har varit här så har vi ju 3 slutspel och det är väl inte fy skam kan man tycka, men samtidigt; vilket pris har man betalat för att under samtliga säsonger kämpa in i det sista för att till slut nå slutspel? Ekonomin har i alla fall blivit lidande, thats for sure. Hur många mille har vi egentligen tappat sen Linkan klev in? Typ allt eget kapital? ”Jamen vi måste spräcka vår budget för att ha en chans att vara med” kanske någon säger. Eh nej. Kolla t ex hur SAIKs egna kapital har rört sig under samma år. Har de mer publik än vad vi har? Nej. Har de högre lönebudget än vad vi har? Aldrig. Jag kan väl tycka att slutspel borde räcka att få stålarna att någorlunda gå runt för ett lag som Timrå men icke, under dessa säsonger så har antagligen Linkan slagit nytt klubbrekord i dyra värvningar mitt under säsongen, och i de flesta fall har det varit rena panikvärvningar. Anledningen till det är helt enkelt att laget har varit för tunt/för dåligt vid säsongsstart. Det leder oss också in på forumbölandet här, varför tror du egentligen att man har lipat ”Buhuu, vi kommer åka uuuur!!' på forumet för? Jag vet inte, kan det kaanske, möööjligtvis ha någonting att göra med Timrås senaste totalt urusla höstsäsonger? För upplysnings skull: kolla Timrås placeringar innan första landslagsuppehållet med Linkan. Dra sedan dina egna slutsatser kring varför folk har varit redigt less. Eller det har du ju redan gjort, folk är bara mer bajsnödiga nu än förut säger du. Jaja. Det kan jag väl till viss del acceptera, men vilka säsonger sedan vi gick upp, förutom den vi hamnade i kvalserien 01/02, har vi legat sist efter 19-20 omgångar? Kan det finnas något samband?
Sedan Challe. Ptja, än så länge har ju inte Challe bevisat sin påstådda briljans. Perra har iaf ett färskt SM-guld i bagaget, visserligen i ett bra lag men likväl; det krävs någonting för att ens få chansen i bra lag också. Kenta gick raka vägen in i HV och gav dem framgång, några sådana kliv i Challes karriär finns inte på världskartan. Challe kommer jag alltid se som en del av Nubbens hybris. Det var början på slutet för den sportchefskarriären.