1150x200-051a7674-5bbf-491a-93fe-5680d7648151.jpeg

Timrå IK

590751 inlägg · 6217 ämnen

Inlägg #1322613

Sv: Silly Season 10/11
Bragd-Birger: Jag har aldrig sagt att Linkan är ensam ansvarig för någonting. Men du kan väl i alla fall hålla med om att en sportchef har en ganska tung position i en elitförening? Det tycker i alla fall jag, och om jag tycker att laget överlag är felkomponerat så skyller jag det också i första hand på den som i alla fall på pappret är huvudansvarig. Inget konstigt med det. Därmed inte heller något konstigt med att jag vill att mannen ska gå, jag tror att Timrå skulle ha större chans att lyckas med en ny sportchef, en som har andra idéer och andra perspektiv på saker och ting. Någonting bör man väl i alla fall göra? För en sak är väl i princip alla här överens om (oavsett om man är en cry-baby eller inte): Timrå har en trend som måste brytas. Om inte sportsligt så i alla fall utan tvekan ekonomiskt. Själv, och det här är ju självklart MIN högst subjektiva åsikt över hur saker förhåller sig, så spårar jag Timrås tunga ekonomiska år till för stora utgifter och jag spårar de stora utgifterna till för dåliga höstlag och jag spårar de dåliga höstlagen till misslyckade tänkta nyckelvärvningar av sportchefen. Summa summarum; dags att fixa ny sportchef. Jag tycker förresten inte att ett byte av en sportchef är en särskilt större grej än ett byte av en tränare, snarare tvärtom. Sedan vad folk skriver i glädje/frustration under match är väl inte så intressant, de inläggen är väl inte direkt tänkta som ”debattinlägg”, lika lite som det Linkan rapar ur sig på läktaren under match (minns du ifjol?) är officiella ställningstaganden från honom.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Silly Season 10/11
RocknRolf2: Sportchef är en tung post, ja. Men sedan kommer ju bedömningen av ett sportsligt misslyckande in. Att kämpa på marginalerna för att nå slutspel är tydligen ett sådant. Varför en klubb av Timrås dignitet per automatik borde stå över sådan förnedring är dock lite mer oklart.
Jag trodde stenhårt på årets lag. Och nej, det betyder så klart ingenting. Men jag är övertygad om att Timrå som förening också drar lärdom av detta. Ny sportchef? Sure, inte mig emot. Bedömer man att det finns någon annan bättre lämpad: kör.
Men som sagt, att föreningen har svårt att få en tydlig och rak linje i sin verksamhet betor näppeligen på Linkans inkompetens.

Dåliga höstlag - visst. Men det är svårt att komma runt skadeproblematiken. Säg att vi varit löjligt förskonade från skador i år. Hur många fler pinnar hade det rent hypotetiskt kunnat renderat i? Förmodligen tillräckligt för att våra PMS-inlägg här inne hade handlat om 'tråkigt spel' i st f 'börja scouta Örebro och Leksand!'.

Det finns också ytterligare en idiotisk tendens bland supportrar (och nu adresserar jag inte enbart dig Rolfie, utan skjuter med hagelbrakare och träffar även mig själv), att spegla sig i andra och låta deras framgångar bli självkritik. Dif i fjol, SAIK och Lule i år. Dom lyckas ju trots likvärdiga resurser! Det borde vi också göra, om vi bara inte haft dessa klåpare vid rodret.
Det är så klart patetiska resonemang. Man kan bli peppad av faktumet att även lag från elitseriens B-liga kan sprattla till och chocka en säsong när allt klaffar. Vi behöver inte gå så himskans långt tillbaka i tiden (underbara 02/03) för ett eget sådant exempel.

Men nuförtiden, i dessa dagar av 'rättmätiga krav', är exemplen ovan inga källor till inspiration utan någon slags måttstock på vad man kan kräva av sin förening. 'Lyckas dom, borde vi'. Och vi glömmer fort. DIF? Har dom fortfarande skitbra coach och sportchef? Är deras säsong i år ett misslyckande, eller var den förra en lyckträff?
Lule - är dom på tronen för att stanna? SAIK? Om dom leder säsongen ända in på upploppet för att sedan krokna, och därefter åka ur i slutspelet mot ett Timrå som kravlat sig över strecket i sista omgången igen - vad fan säger vi då? Och hur kommer dom att klara sig när dom skördat klart frukterna från sina fantastiska juniorkullar?

Det finns mycket att förbättra i Timrå. En given sak är kontinuiteten. Man måste undvika att byta ut större delen av truppen varje säsong. Alldeles oavsett sportchefskvalitet är det jävligt svårt att få ihop ett välfungerande lag om man slänger in för många komponenter. Felmarginalerna blir större.
Nu känns det som att man är på väg i önskvärd riktning, dock återstår kontinuiteten på spetsen. Jag vill se en förstafemma där åtminstone tre av spelarna är samma från en säsong till nästa. Drömmen är givetvis att ha en HV-sits, men att vi skulle kunna värva till oss spelare (och behålla dom över lång tid) i Davidsson-Voutilainen-Thörnberg-klass finns inte ens i fantasin.

Osv, bla bla bla. Men jag gillar dig, Rolfie. Ditt 'någon måste straffas för detta' är dock ett lite onödigt, personlighetssolkande drag. Linkan har du ogillat från dag 1. Din utvärdering av hans handlande därefter kan a) vara färgat av detta faktum, eller b) vara ett objektivt och klarsynt kvitto på att du hade rätt redan från början.
Jag skulle vilja föra in ett nyansens 'c) du överdriver Linkans roll i dramat' till detta.
Kommentera

Sv: Silly Season 10/11

RocknRolf2: Hela hösten har jag slagits av en sak. Saknar Linkan helt mediaträning? Borde inte det ingå på allra lägsta Steg-1-nivå? Fylleskandalens pressträff, fickpingsframträdandet vid Corso-träffen, händerna djupt nere i jeansen och ett frånvarande uppträde.
Frånvaro genomsyrar många av det uttalande man möts av i pressen.
Vi har inte hört något. Vi har inte kontaktat honom. Vi har ingen kortsiktig lösning i våra planer osv.
Linkan, nu är det dags att göra rätt för lönen!
Eller vill du gå till historien som Timrå IK;s FRÅNVARANDE sportchef?

"The missing Link"

Kommentera