JimmyH: Jag försöker inte övertyga dig om något, jag säger bara att vikten av MIN argumentation är vad sebbe gör i defensiv zon, inte vad han åstadkommer i offensiv zon. Han får vara inne på hur många mål framåt han vill, så länge han är inne på dubbelt så många bakåt så har iaf jag ett problem med hans backspel.
Nu går jag fullständigt "freestyle" men jag tror inte att sebbe hade spelat annorlunda med tre bättre spelare framför honom (exklusive PP, BP). Jag tycker att det ser ut som att han försöker hitta en genväg till en offensiv som tar honom till nya höjder samtidigt som han glömmer bort det defensiva.
Det här med att "ta den hela vägen upp" tycker jag inte alls är ett bättre alternativ än att slå dom där enklare passen. Som back ställer jag hellre en högt fiskande forward än att jag ställer 4 spelare på offensiv blå bara för att jag valde att dra den där extra gången. Nej jag har en "back to the roots"-känsla över Erixon, han saknar en vital del av sitt grundspel för att ta det där nästa steget.
Sebbes offensiv behövs naturligtvis, som du skrev nyligen (om jag inte minns fel) så tycker jag att det kan vara läge att splittra sebbe och kolan, jag skulle vilja se vad kvällens huvudämne kunde göra tillsammans med Halonen. Där finns det två uttalade uppgifter, en offensiv och en defensiv. Rent hypotetiskt, i mina ögon, blir rollerna lätt tvetydiga när kolan förväntas stå upp på blå och avlossa många skott samtidigt som sebbe förväntas göra den där extra dragningen 2 m innanför blå.
God natt! Vi kan lämna det så här eller återuppta det en annan gång. Ursäkta inte det faktum att du är upptagen bara för att jag inte är det, mina arbetsuppgifter går turligt nog att simultanköras med HS större delen av dygnet :)
I defensiv zon hamnar Sebbe i en rad bekymmer (dock så tycker inte att han är loj) och hur man rankar det mot en back som har bekymmer offensivt är upp till var och en.
Men uppspelen, det spel som för en back betyder att hitta vägar för att få en kontrollerad eller okontrollerad puck att förflytta sig från egen zon till att hamna i kontrollerande ägo i offensiv zon och till slut resultera i en målchans kan jag inte låta dig tycka att Sebbes lösningar skulle vara mer ineffektiva än för någon annan back i laget. All tillgänglig statistik tyder nämligen på att vi skapar flest målchanser när Sebbe är på isen jämfört med övriga backar.
· 
Nu går jag fullständigt "freestyle" men jag tror inte att sebbe hade spelat annorlunda med tre bättre spelare framför honom (exklusive PP, BP). Jag tycker att det ser ut som att han försöker hitta en genväg till en offensiv som tar honom till nya höjder samtidigt som han glömmer bort det defensiva.
Det här med att "ta den hela vägen upp" tycker jag inte alls är ett bättre alternativ än att slå dom där enklare passen. Som back ställer jag hellre en högt fiskande forward än att jag ställer 4 spelare på offensiv blå bara för att jag valde att dra den där extra gången. Nej jag har en "back to the roots"-känsla över Erixon, han saknar en vital del av sitt grundspel för att ta det där nästa steget.
Sebbes offensiv behövs naturligtvis, som du skrev nyligen (om jag inte minns fel) så tycker jag att det kan vara läge att splittra sebbe och kolan, jag skulle vilja se vad kvällens huvudämne kunde göra tillsammans med Halonen. Där finns det två uttalade uppgifter, en offensiv och en defensiv. Rent hypotetiskt, i mina ögon, blir rollerna lätt tvetydiga när kolan förväntas stå upp på blå och avlossa många skott samtidigt som sebbe förväntas göra den där extra dragningen 2 m innanför blå.
God natt! Vi kan lämna det så här eller återuppta det en annan gång. Ursäkta inte det faktum att du är upptagen bara för att jag inte är det, mina arbetsuppgifter går turligt nog att simultanköras med HS större delen av dygnet :)