Per HApps: Men dessa pengar som Timrå IK är skyldig kommunen är väl finansierad via en kreditgivare redan? Inte har väl kommunen lånat ut dessa pengar? Och varför kan inte en bank, där lånen antagligen finansierats, kunna diskutera ett annat ränteläge? Nu utövas det nästan utpressning kan jag tycka från kreditgivarens sida. Om det är som jag tror, vill säga.
Banker som gör miljardvinster måste väl kunna hjälpa till bättre än att kommunen ska lätta på sina säkerheter. En kommun som redan nu har det tillräckligt jobbigt. Kommunens finanser skall gå till skola, vård och omsorg i första hand. Oavsett min kärlek till Timrå IK.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Rätt mig om jag har fel, men jag tror att detta är för att kunna skriva om lånen till en lägre ränta.
Som det är nu betalar man som att man har ett "sms-lån" i stället för att ta ett "vanligt" Handelsbankenlån.
Detta har varit på tapeten i minst tre-fyra år.