Huge: Hyckleriet kommer väl in om spelaren har en NHL-klausul. Är du helt historielös? Såna här 'kreativa lösningar' höll Västerås och Modo på med redan förrförra lockouten (-94). Kontraktslösa spelare som 'absolut!!1' skulle stanna hela säsongen. Men så slutade lockouten, och då drog dom. Hockeysverige lamslogs av CHOCKBESKEDET.
Cody är en kontraktslös NHL-spelare. Jag gillar Brynäs manöver, eftersom det är slingrigt i stil med Modo ('vi måste låna en egenfostrad (enligt mododefinition, snubben har ju spelat en säsong i klubben) spelare lite, eftersom vi har två nyckelspelare borta. Oj, hoppsan! Dagen efter blev visst Rit-Ola MIRAKELFRISK och kunde smygas in i laguppställningen). Brynäs gör rätt. Varför ska Modo tillåtas som enda dopade lag?
Men: den där charaden du håller på med är fånig. Naturligtvis trollar du, alternativet skulle ju vara att du är milt retarderad.
Bragd-Birger: Så du menar att man ska avgöra om det är hyckleri eller inte att värva en kontraktslös spelare, genom att gissa vilka ev klausuler som finns i spelarens kontrakt? Låter som ett jättebra sätt att avgöra vilka värvningar som är hyckleri eller inte. Om Cody nu inte hade varit så intressant för Toronto utan varit osäker på vad han skulle göra när LO upphör, hade det även då varit hyckleri av Sundlöv att värva honom för hela säsongen?
· 
· 
· 
Cody är en kontraktslös NHL-spelare. Jag gillar Brynäs manöver, eftersom det är slingrigt i stil med Modo ('vi måste låna en egenfostrad (enligt mododefinition, snubben har ju spelat en säsong i klubben) spelare lite, eftersom vi har två nyckelspelare borta. Oj, hoppsan! Dagen efter blev visst Rit-Ola MIRAKELFRISK och kunde smygas in i laguppställningen). Brynäs gör rätt. Varför ska Modo tillåtas som enda dopade lag?
Men: den där charaden du håller på med är fånig. Naturligtvis trollar du, alternativet skulle ju vara att du är milt retarderad.