Bragd-Birger: Så du menar att man ska avgöra om det är hyckleri eller inte att värva en kontraktslös spelare, genom att gissa vilka ev klausuler som finns i spelarens kontrakt? Låter som ett jättebra sätt att avgöra vilka värvningar som är hyckleri eller inte. Om Cody nu inte hade varit så intressant för Toronto utan varit osäker på vad han skulle göra när LO upphör, hade det även då varit hyckleri av Sundlöv att värva honom för hela säsongen?
Huge: Nej, det menar jag inte. Jag menar att man ska använda sunt förnuft och logik. Cody har inte skrivit på ett ettårskontrakt med Brynäs. Han har ett kontrakt som kan brytas så fort han får ett kontraktsförslag från NHL. Något han så klart får i samma ögonblick som lockouten upphör.
Men visst. Vi vet ju inte om Cody ens lever och har hälsan då. Eller med säkerhet om NHL någonsin kommer att dra igång. Och om det gör det kan det likväl, typ samtidigt, komma en enorm tsunami och spola bort hela västra halvklotet.
Vi kan aldrig uttala oss med 100% säkerhet om framtiden. Men, vi kan likväl använda oss av dom hjärnor vi har. Du sysslar med förnekelse i grövsta foliehattsstil. Får det dig att sova bättre, fine. Whatever makes you tick.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Låter som ett jättebra sätt att avgöra vilka värvningar som är hyckleri eller inte.
Om Cody nu inte hade varit så intressant för Toronto utan varit osäker på vad han skulle göra när LO upphör, hade det även då varit hyckleri av Sundlöv att värva honom för hela säsongen?