Timrå IK

Huge: Nej, det menar jag inte. Jag menar att man ska använda sunt förnuft och logik. Cody har inte skrivit på ett ettårskontrakt med Brynäs. Han har ett kontrakt som kan brytas så fort han får ett kontraktsförslag från NHL. Något han så klart får i samma ögonblick som lockouten upphör.

Men visst. Vi vet ju inte om Cody ens lever och har hälsan då. Eller med säkerhet om NHL någonsin kommer att dra igång. Och om det gör det kan det likväl, typ samtidigt, komma en enorm tsunami och spola bort hela västra halvklotet.

Vi kan aldrig uttala oss med 100% säkerhet om framtiden. Men, vi kan likväl använda oss av dom hjärnor vi har. Du sysslar med förnekelse i grövsta foliehattsstil. Får det dig att sova bättre, fine. Whatever makes you tick.

Bragd-Birger: Du har inte fattat vad jag försöker säga.
Det handlar inte om att jag skulle vara omedveten om att Cody kommer att dra.
Det gäller diskussionen om hyckleri.
Nu råkar just Cody vara ett dåligt exempel på det jag försöker säga, men det ändrar inte principresonemanget.
Anta att du har 2 spelare där det i båda fallen är osäkert vad dom kommer att göra när LO upphör, hur ska du då kunna avgöra vilken av dessa värvningar som ska betraktas som hyckleri eller inte?
Därför menar jag att man måste betrakta ALLA värvningar av ickelockoutare för hela säsongen som "legala" ur ev hycklerisynvinkel, och där ingår tyvärr Cody.
Även om man kan anta med stor sannolikhet att han kommer att dra och därmed klassa värvningen som just hyckleri.