Hockeyhjärta: Jag lutar mer till att hålla med dig i Drugge-caset. Tycker att han inte riktigt har fått en ärlig chans. Han har offensiva kvalitéer, det visade han ifjol. Det bör man ju bygga vidare på. Låt han lira pp och låt han göra det mer än en gång. Ha lite förtroende för honom. Hardegård har ju fått sina chanser och skjutit sina skott i motståndarnas benskydd. Gång efter gång.
Och det resonemanget, mina vänner, bygger jag på att jag gillar små, spelande backar. Och att jag tycker att det skulle vara jävligt roligt om han lyckades. Inget annat. Om han faktiskt har förmågan? Faan vet. Men låt han försöka visa det. Vi har ju inte så mycket att förlora på det. Vilken annan back skulle möjligtvis kunna blomma ut till nån sorts pp-back?
Kerstin_k: små offensiva backar i all ära, det tycker jag är en lyx som bra lag med god defensiv kan unna sig. I vårt fall tycker jag det är lite annorlunda, vi har svårt att freda oss i egen zon. Tycker vi behöver täta luckorna i försvaret innan vi börjar leta offensiva backar.
Helt seriöst, kan vi sluta prata om hurvida Drugge är bra/dålig, ska spela mer/mindre. Ämnet känns jävligt uttjatat. Vi pratar om en back som spelade i allsvenskan förra säsongen och hade förmodligen varit kvar i den serien om inte Timrå gått upp. Jag tror inte vi står och faller med hur han används eller hur bra/dåligt han spelar.
The great one: RV har alltid varit ett löst sammansatt kompisgäng som haft ett gemensamt intresse för läktarkultur. Det finns ingen ingångsrit eller medlemskap, RV existerar bara på läktaren - därav en läktargrupp.
· 
Och det resonemanget, mina vänner, bygger jag på att jag gillar små, spelande backar. Och att jag tycker att det skulle vara jävligt roligt om han lyckades. Inget annat. Om han faktiskt har förmågan? Faan vet. Men låt han försöka visa det. Vi har ju inte så mycket att förlora på det. Vilken annan back skulle möjligtvis kunna blomma ut till nån sorts pp-back?