Visst är det en lyx vi egentligen inte har råd med. Men jag tror ändå på att ge honom mer istid i pp. Och, i den mån det går, begränsa den defensivt.
Vad har vi att förlora på att den enda, mer eller mindre, backen som visade några som helst uppsidor offensivt ifjol får ordentligt med speltid i pp? I min bok; inget.
Kerstin_k: Säger väl egentligen inte emot, vi förlorar matcher och vårt PP är riktigt dåligt. Men sett till 60 minuter hockey så har vi ju ingen 30-minutersback som kan gå in och spela i dubbla femmor över nån längre tid. Så den 7:e backen kan ju inte direkt sitta på bänken och bara hoppa in i PP. Tycker fortfarande att vi skulle behövt en riktig arbetshäst på backsidan som kan spela många minuter och kanske frigöra lite utrymme för att reducera typ Drugge/hardegårds tid i 5-5 och öka på tiden i PP istället.
Men den typen av hockeyspelare är väl förmodligen lika sällsynta just nu som den där offensiva poängbacken. Just nu är det väl falk som spelar mest på backsidan och hans +/- är ju följdaktligen typ sämst i laget.
· 
Visst är det en lyx vi egentligen inte har råd med. Men jag tror ändå på att ge honom mer istid i pp. Och, i den mån det går, begränsa den defensivt.
Vad har vi att förlora på att den enda, mer eller mindre, backen som visade några som helst uppsidor offensivt ifjol får ordentligt med speltid i pp? I min bok; inget.