Kerstin_k: Väldigt svårbedömd situation, så jag ser det som att vi får nått retroaktivt med oss med tanke på alla felbedömningar vi fått mot oss denna säsong.
Bortdömningen är helt självklart enligt regelboken. Målburen var flyttad (peggarna ur) innan passningen och skottet kom. Då ska målet dömmas bort.
Regel 98 –Underkännande av mål vid flyttad målbur Om en anfallande spelare är på väg att skjuta in pucken i mål och en försvarande spelare flyttar på målburen, ska målet ändå godkännas under förutsättning att: 1) anfallaren var på väg att skjuta innan målburen flyttades, och 2) huvuddomaren bedömer att pucken skulle ha gått i mål på ett korrekt sätt om målburen hade stått kvar på rätt plats.Målburen ansens inte vara flyttad ur läge om den fortfarande sitter fast i goal-peggen och om goal-peggen fortfarande sitter fast i hålet i isen. På så sätt kan målburen hamna någon cm snett, men ändå anses vara i korrekt position. Denna förändring görs i syfte att målvakter ofta använder sina skridskor mot stolparna och på så sätt lätt åstadkommer en lättare förflyttning av målburen, som är mycket svår för domarna att upptäcka. Om målburen saknar goal-pegs, gäller fortfarande att båda stolparna ska vara helt platta mot isen och stå absolut korrekt i sina respektive hål.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
