TIK1928: man är ju så klart inte objektiv men jag tycker till 100% att det var vi som blev missgynnade av domaren, inte löven. Vi skulle haft ett 5-3 läge i första då Pajaskungen slår klubban ur händerna på Dahlén. Sen åkte dom ryggsäck i hela första perioden.
Sen är det återigen beklagligt att man ger en gnällpajas utrymme att ge sin syn på domarnivån i pausen. Enligt Wiklund hade domaren kanske typ hört att han sa ”idiot” eller motsvarande. Ja vad ska han säga? Visst, det är kul för oss fans att se honom stå och grina i tv som Daggen men det sätter ju onödigt fokus på en redan svag domarkår.
Hockeyoraklet: dom borde lägga mer krut på att ta bort alla onödiga utvisningar.. menar dendär hemjobbarn som sätter klubban mellan benen och tar en solklar tripping... eller för många spelare på isen.. bara där har dom ju 2 utvisningar som är ganska enkla att ta bort. sedan missades de ju åt båda håll från dommarn.. sedan förstår jag itne snacket om att timrå filmar. om det bara är hartman för att han får klubban på visiret och därav borde stå upp? har dom testat själv att få något i huvudet med utan hjälm? ganska normal reaktion att dra upp händerna och lägga sig ner.
sedan ska vi ju inte snacka om han lövarn som tar vm-guld i svandyk när han får en cross-check av svensson, den kan man se många gånger... :)
Hockeyoraklet: Försöker jag mig på att vara objejtiv så tycker jag inte att vi blev missgynnade av domarn. Kanske lite gynnade t o m. Sett över 60 minuter tycker jag dock inte något av lagen bör lasta domaren för resultatet.
· 
Sen är det återigen beklagligt att man ger en gnällpajas utrymme att ge sin syn på domarnivån i pausen. Enligt Wiklund hade domaren kanske typ hört att han sa ”idiot” eller motsvarande. Ja vad ska han säga? Visst, det är kul för oss fans att se honom stå och grina i tv som Daggen men det sätter ju onödigt fokus på en redan svag domarkår.