Pinaceae: statistiken säger väl vilka chanser en underdog har i sporten, i det här fallet hockey, men den definierar väl inte vad en ”underdog” är mer än det lägre rankade laget? Jämför man Timrå och Modo så är ju lagen i helt olika ändar av tabellen och då skulle det vara intressant med statistik som beskrev det snarare än alla underdogs, för det inkluderar ju även statistik på när lag 3 möter lag 4 och när lag 6 möter lag 8 (tabellplacering). Det kan ju tänkas att statistiken ser annorlunda ut när lag 4 möter lag 14 isolerat?
Olle: Jag ser vad du skriver och håller med om en del av poängerna.
Nu är jag för lat efter all tid som krävdes för att plocka isär JFKs oärligheter men Youtubeklippet jag delade ger lite svar på din frågeställning.
I övrigt minns jag inte på rak arm hur webbsidan redovisade sin definition av underdog. Dock vill jag peka på mitt uttalande om SHL-oddsen att det, vad jag kan minnas, sällan är så lågt som 1.5 på ett lag innan nedsläpp, oavsett tabellpositioner. Bettingfirmorna hade ju aldrig satt så höga odds som de gör om det inte gynnar dem i längden.
· 
