Hahl Bundy 2.0: Tror faktiskt inte det. Det är rätt mycket vardag för spelare och ledare det här ändå. Som Anton Lander sa så tror han att det här snarare kan styrka gruppen litegrann, att vilja avsluta säsongen snyggt.
Jag tror att halva grejen är att Kapanen kör det vanskliga Finska spåret. Något som inget lag i modern tid på hög nivå i Svensk hockey lyckats att få till nån lyckad lösning.
Hade det till exempel varit Niklas Eriksson, eller liknande så hade det nog varit lite andra tongångar.
Hahl Bundy 2.0: Jag upplever ändå att många uppträder väldigt nyktert kring detta. Och mycket av oron ÄR ifall det påverkar truppen. Vilket såklart inte är orimligt att spekulera i. Men förhoppningsvis gör det inte de. Min bild av allt är att många tycker det är tråkigt, men inte sågar något i förskott.
Däremot är man nog extra naiv om man inte oroar sig lite för fallhöjden på detta. För det är ju oundvikligt att fastslå. Tänk, tänk om det blir en flopp? Då måste nog Kimmo ryka, och det är också trist för han tycker man ju också om.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
