angeroath: Är det egentligen backsidan som varit vårt problem dom senaste säsongerna? 21/22 blev vår backsida totalsågade, den var hur stabil som helst (oftast). 22/23 blev vi ännu mer sågade och visst var den inte värdig ett lag för övre halvan men vi hade ju en offensiv som totalt krakelerat. Inför den stundande säsongen så blir vår backsida återigen totalsågad men så mycket har inte förändrats egentligen, förutom att flera backar blivit ett år äldre. Framförallt Svensson lär få problem, tycker åldern börjar ta ut sin rätt på hans spelsätt. Men annars då? Jag tror vi kan göra en ok säsong om våra nyckelspelare på forwardssidan kliver fram som dom borde (och inte gjorde ifjol).
Vår akilleshäl är kanske skadorna (som vanligt) men tittar man tex. på Modo som rankades högre på backsidan (åtminstone av den där skellefteåliraren) så blev deras backar överspelade och stod ofta för grova markeringstabbar, det problemet hade inte vi i samma utsträckning. Så ska man jämföra med länsgrannen så har dom en oerfaren backsida som gjorde grova defensiva misstag men dom har blivit ett år mer erfarna. Vi har erfarna backar som blivit ett år äldre (och mer skadebenägen). Tittar man på Brynäs så har dom en ganska SHL-oerfaren backsida, skulle inte förvåna mig om dom ser ut lite som Modo förra året, dvs. en hel del kreativitet men blottar sig för misstag.
Olle: Nu kommenterade jag främst den upplevda filosofin kring backsidan (för tunn så man tvingas spela halvskadade backar) men om jag ska kommentera laget som helhet så som jag ser det så har vår offensiv blivit drabbade av situationen på backsidan. Vi har haft ett bra försvarsspel sista två säsongerna mycket tack vare att vi har haft defensivt skickliga centrar och även att våra forwards tagit ett stort defensivt ansvar, vilket dom såklart ska göra men kanske inte i den utsträckning som varit. Med en bättre backsida där fler forwards (och till viss del centrar) kan få en lite friare roll skulle gynna anfallsspelet tror jag. Kort sagt så har inte vår backsida överpresterat trots bra defensiva siffror utan det är snarare tackvare lagspelet som defensiven sett bra ut men det har också medfört att vi är ett av de målsnålare lagen framåt.
Olle: Det mest anmärkningsvärda med Brynäs backar är hur framtung den ser ut. Kinnvall, Djoos, D'Astous, Lindstein och Andersson är alla backar med mer offensiv än defensiv spelstil. Jag undrar hur det kommer fungera.
Vi har medvetet tagit in backar med mer defensiv inriktning, men utfallet är såklart inte givet. Det ser lite bredare ut på papperet i alla fall.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Vår akilleshäl är kanske skadorna (som vanligt) men tittar man tex. på Modo som rankades högre på backsidan (åtminstone av den där skellefteåliraren) så blev deras backar överspelade och stod ofta för grova markeringstabbar, det problemet hade inte vi i samma utsträckning. Så ska man jämföra med länsgrannen så har dom en oerfaren backsida som gjorde grova defensiva misstag men dom har blivit ett år mer erfarna. Vi har erfarna backar som blivit ett år äldre (och mer skadebenägen). Tittar man på Brynäs så har dom en ganska SHL-oerfaren backsida, skulle inte förvåna mig om dom ser ut lite som Modo förra året, dvs. en hel del kreativitet men blottar sig för misstag.