J F K: Det hade nog varit krångligare i centrum, många städer har arenor en bit utanför sina centrum för att undvika kaoset som blir. Då hade nog Birsta passat bättre än centrum. Håller med om barer och resturanger, där kan man satsa och bygga om lite.
Sen tror jag mycket på Jokinens stil, att underhållning är vad hockeyn ska vara, att spela underhållande kommer öka publikens tillströmning.
KHKmoonarn: Tar man Jokinens stil så är det ändå övergående med tränare och spelarmaterial. Är man inte FBK, HV eller liknande så får man nog inse att man inte kommer vara attraktiva eller framgångsrika varje år. (HV fyller hallen oavsett).
Jag tycker att det är lite krångligt för vad som i dagligvaruhandeln kallas sällanköpare. Det är branta läktare, besvärligt att ta sig till och från, ganska trångt för benen, färre toaletter och ställen man kan handla. Vi som älskar hockey tycker det är ett rätt litet problem och ungdomar, men ska man på kontinuerlig basis locka fler kvinnor och män som inte älskar hockey måste det vara bekvämare nu för tiden. På 60- och 70-talet kunde man spela utomhus, men nu ska det vara ombonat och bekvämt som ett vardagsrum...
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
· 
Då hade nog Birsta passat bättre än centrum.
Håller med om barer och resturanger, där kan man satsa och bygga om lite.
Sen tror jag mycket på Jokinens stil, att underhållning är vad hockeyn ska vara, att spela underhållande kommer öka publikens tillströmning.