Brynäs IF

Mattson: Så mycket lovord till övriga toppen och så slutade det med att det blev den sämsta Allsvenskan någonsin!

Silfverkroken: Nää vadå. Han är ju Dick Axelsson. Han behöver väl inte träna? Kan inte finnas någon inom svensk hockey med större ego

HitTheLights: ” Förmodligwn för dyrt att vaska en redan betald resa. Den var nog bestämd innan påskriften så han fick väl dispans.
Men jag fattar inte varför han lägger ut bilden.
Han har ju påpekat att han vill bort från den "oseriösa" bild som visas i media. Det ger alla mer vatten på kvarnen och vore jag dif-supporter skulle jag ifrågasätta hans seriositet”

Vissa personer är ju beroende av sociala medier och kan inte låta bli att lägga upp saker, ett bekräftelsebehov helt enkelt. Är väl säkert lite det som ligger bakom Dickens comeback också. Livet blev alltför anonymt som hockeypensionär.

HitTheLights:
Jag tänkte i precis samma bana som dig. (Förmodligen en redan betalad resa som därför fått ok från tränarhåll)
Gissningsvis har han fått krav på sig att träna under semestern.

Fofi : Ingen aning, men samtliga ”experter” borde väl ha varit optimistiska gällande Brynäs förra säsongen? Annars har man verkligen ingen koll på hockey.

Jugge:
Var väl ändå Ros som hade mest optimism angående Brynäs förra säsongen?

Jugge:
Den där tippningen kan man nog ta med en skopa salt. Som någon skrev så tippar de er långt ned mest för att nykomlingar brukar ha det svårt. De verkar dessutom rätt skumt att någon sticker ut med en åttondeplats, vad skiljer hans analys från de övriga? (Analyserar de olika lag?)

Farsang:
Vet du vad det är i glaset eller hur mycket han tränar där nere?

Peja:
Vad behöver vi ha för självinsikt nu då efter 2024?

Jugge: Jag skulle säga så här. Alla var inte dåliga när laget åkte ur och alla var inte bra när laget vann. Om Brynäs hade haft större självinsikt kring det efter 2012 hade det blivit fler roliga säsonger efter det, nu har det väl bara blivit en (2017).

Farsang: Han smörjer upp kroppen och gör sig redo.

Vart sänds Hlinka cup någonstans? Tänkte på Sveriges match ikväll ☺️

Intervju med Theo.

J F K: Jag säger att det till viss del, kanske stor del, handlar om längd och storlek speciellt för Nordamerika. Även landslaget kan jag tänka mig? Zetterberg är 172, Leo är 175 tror jag. Det säger inte att dom inte kan bli framstående spelare men jag tänker att man i ung ålder får det mycket svårare innan man byggt upp sig själv och fått testats och hittat sin väg igenom det.

Johannes Hedberg: Bra fråga. Varför draftades inte Alexander Zetterberg trots att han nog presterade bäst i Sweden U18 förra säsongen?

Ibland är det inte bara poäng heller, men nog borde han väl i alla fall fått chansen.

J F K:

Ja alltså Gästrin är väldigt lovande.

Men Sundqvist gjorde ändå mest poäng och mål i hela J-18 serien. Alltså han producerade mer än vad alla spelare i Sveriges förstakedja gjorde.

Bara Stenberg hade högre poängsnitt än Sundqvist i J20.

Jag ifrågasätter inte att Gästrin är med, jag ifrågasätter varför Sundqvist inte fick en plats med tanke på hur han dominerade i J18.

Men Frondell är ju inte heller med. Kan dock bero på skada.

J F K: Tycker ändå det är svårt att dra stora slutsatser om man inte har sett spelarna mycket. Jag såg Brynäs vinna 18-SM-Guld på Hovet för ett antal år sedan, då var Johan Larsson, Ludvig Rensfeldt och Victor Berglind dominanta spelare. Larsson lyckades ju verkligen med sin karriär, men Rensfeldt blev aldrig i närheten av en NHL-spelare och Berglind blev en allsvensk spelare, även om han fick äran att som utfyllnadsspelare vinna SM-guld 2012.

Johannes Hedberg: Det är ju som någon konstaterade svårt att veta vem av dem som gynnats av bättre kedjekamrater eller roll. Ingen tror väl att Gästrin hade gjort lika många poäng i Hlinka-Gretzky om han inte fått chansen i förstakedjan? Sedan har Gästrin haft fördelen att vara tidiigt ute i sin fysiska utveckling. Sveriges genom tiderna bästa juniorkedja hade Foppa och Macke med sig. Ser man dem i tv-pucken är Markus långt före i sin fysiska utveckling, så han var mycket snabbare och starkare. Några år senare hade Forsberg växt ikapp och det var väl han som blev den bästa av de två till slut ändå.

Sedan kan det ändå leda längre att vara duktig offensivt då det generellt är svårare att träna upp än defensiven. Är man inte kreativ och har ett bra spelsinne är det väldigt svårt att bli en offensivt skicklig spelare, medan en bra offensiv spelare har lättare att sköta sin uppgift defensivt.

För övrigt är jag oerhört förtjust i vår back Hugo Hallin som fick pris som J18s bästa back ifjol. I minsta laget kanske, men sjukt spelsinne.

Snart drar det igång.
Backsidan är väl just nu den svaga sidan, Johannesson och Larsen på 8 backar (vet att det pratas utlåning på J), dessa herrar är väl åtminstonde en serie för högt upp med snudd på två.

Forwardsidan känns riktigt spännande.

Peja:
De går en utbildning och därför gäller det att inte ha bråttom. Kvaliteter som pucksäker och placeringssäker får större och större betydelse för att komma ifråga för träning och spel med A-laget.
Vederbörande är "skolad" (eller inte) är ett rätt vanligt uttryck när man bedömer spelares förmåga. En spetsförnåga som tagit många Brynässpelare långt är spelförståelse. Däremot har speed inte varit vanligt. Är det en traditionsfråga? En fråga om spelstil?

Johannes Hedberg: Poängsnittet blir å andra sidan inte helt rättvist att mäta med här. Säsongen 22/23 spelade Gästrin främst J18 med Modo medan Sundqvist främst spelade med U16. Senaste säsongen spelade Gästrin främst med J20 och Sundqvist främst med J18. Gästrin har dvs legat "före" Sundqvist och spelat en serie högre senaste säsongerna.

Johannes Hedberg:
Väldigt olika förutsättningar. Topplag-bottenlag, roll, matchning, J20 nationell, landslag, junior och seniorhockey osv.
Det krävs en brant utvecklingskurva under 3-4 år för att få chansen och ta den.
Det visar sig.