Brynäs IF

Peja: "Indrasis är ett bra exempel på hur en bra omgivning kan göra ett en spelare får bra stats. Sen finns det individuella stats som vi inte har tillgång till också. Sanny var tidigt inne på att Brynäs inte kommer gå långt med Indrasis i första, apropå experter."

Helt enig. Men många (eller en del i.a.f.) experter säger ju också nu mer att vi har 3 (eller till och med 4) väl fungerande kedjor och att Brynäs inte ska göra något alls på värvningsfronten inför deadline för att inte rubba dynamiken. Sen håller jag med dig i att vi skulle behöva bredda laget och det tror jag de flesta är överens om också.

Hur många experter har senaste månaderna kritiserat någon spelare i Brynäs siffror? Den enda jag känner till är Hockeylabbet som pratade om att Källgrens siffror är urusla. Inte någon annan (som har tillgång till all data) pratar om att Indrasis har dåliga siffror vad jag vet? Någon får gärna länka i så fall då jag missat det!

"motståndarnas game plan kommer att vara fysiskt spel"
Detta undrar jag fortfarande över. Brynäs är alltså i topp i fysiskt spel (antal tacklingar). Vad säger att vi inte kommer fortsätta vara det även i slutspelet? Vi har överlägset fler tacklingar än både Växjö och FBK (som vissa, inte du) benämnt som tunga att möta.

Edit: Bredda laget är alltså inte synonymt med att flytta på Indrasis och byta plats på alla i alla kedjor för att förtydliga (min åsikt).

Gavve: Indrasis är ett bra exempel på hur en bra omgivning kan göra ett en spelare får bra stats. Sen finns det individuella stats som vi inte har tillgång till också. Sanny var tidigt inne på att Brynäs inte kommer gå långt med Indrasis i första, apropå experter.

Det som jag tycker är lite konstigt är att många verkar anta att Brynäs kommer få förbli skadefria resten av säsongen, möjligtvis med undantag Djoos, och att många här inne nästan pratar som om säsongen är färdigspelad och som om slutspelet också var en succé.

Även om Brynäs skulle vinna serien så är truppen fortfarande för tunn för att gå riktigt långt i slutspelet. Förra säsongen hade man också en tunn trupp, men eftersom man var så pass överlägsna blev det ändå ganska få matcher och få ”holmgångar”. Du kan liksom inte förvänta dig att få vara skadefri ett helt slutspel till. Särskilt om du vinner serien och motståndarnas game plan kommer att vara fysiskt spel (nej, att möta Karlskoga i ett slutspel är inte samma sak som att möta ett fysiskt SHL-lag).

Jag tror att Brynäs behöver fler kroppar i ett slutspel. Om man exempelvis får två skador på forwards, så skulle man i stort sett behöva gå ner på 3 kedjor så som truppen är nu. Det kommer ju aldrig hålla i en bäst av 7 mot Färjestad & co. På backsidan har Brynäs bara 7 backar och är vet vi att Djoos dras med skador. Får se om Dahlqvist tar chansen men det känns tidigt för honom. Så jag tycker att man borde se lite bredare på diskussionen kring värvningar och inte bara kolla på Indrasis.

Gavve: Strålande inlägg, tyvärr går det väl flera meter över huvudet på gamnackarna. Faktaresistensen är inte att leka med hos det gänget…

Svensson_62: När jag hör allt prat om poliser och fysiskt spel, tänker jag på D’Astous första matcher i höstas. För mig är det helt solklart att han tidigt begrep att det frejdiga spel han tycker om kommer att rendera för mycket utvisningar i denna ligan och anpassade blixtsnabbt sitt spel efter det. Jag är HELT övertygad om att vi har ett enormt sparkapital i det fysiska spelet där.
Den dagen Gälla förklarar för honom att det är andra regler i slutspelet tror jag en hel del motståndarforwards kommer få sina fiskar varma😈

JawKee: Riktigt bra. Det enda som saknades var statistik på bredden på truppen. Hur många cm bredd har respektive lag? 😀

Gavve: Riktigt bra inlägg! Helt enig.

xxx BIF xxx: Ditt förslag är alltså att man ska riva upp 3 kedjor som fungerar för att kanske få ett bättre resultat med en annan spelare än Indrasis i första? Har jag förstått dig rätt? Om du lyssnar på experter (och motståndartränare i går) så har vi fördelen av att alltid kunna spela med samma lag och skapa kontinuitet. Att hålla på och ändra på det precis alla (utom vissa Brynäsare) hyllar typ 15 matcher innan slutspelet... Nej det förstår jag inte (jag accepterar dock att man inte tycker som mig). Är något helt annat att prata inför nästa säsong, där håller jag med om att man ska titta efter någon bättre.

Sen tänker jag att Indrasis lär göra en del rätt saker vad folk än säger (nej, betyder inte att han är en komplett spelare, men det är inte Berra, Kopacka eller Bobby heller). Annars är man inte inne på 31 mål framåt (i 5 mot 5) vilket är mer än alla forwards i laget utom Johan Larssons 32 (till och med mer än Silfverbergs 30). Bara 2 backar (ni vet vilka) har varit inne på fler mål framåt än Larsson och Indrasis. Det är bara 13 spelare i hela SHL som varit inne på fler mål framåt än Indrasis (3 av dem är Brynäsare). Om man är inne på fler mål framåt än en av de man spelar med kan man ju inte bara säga att det är p.g.a. sina medspelare man är inne på mål framåt tänker jag.

"Hur många brytningar eller återvinnande av puck har han gjort, hur många ggr har han tagit pucken in i anfallszon eller drivit puck mer än 5 meter framåt?"
Har ingen exakt siffra. Men Indrasis har tredje bästa corsi i hela Brynäs. Det säger ändå något (räknar inte med Aron som har 100% efter så lite speltid). Detta är alltså högre än Johan Larsson som exempel. Bara D'Astous och Silfver har bättre (58.93 mot 59.15 & 59.34). Rödin ligger som jämförelse på 56.77 och O.Lindblom på 55.26. Utöver det har han 3 poäng mer än Rödin & Lindblom i PP (Rödin har mer speltid i PP dessutom). Sen är inte hans styrka det defensiva arbetet och det vet alla, det finns ju liksom en förklaring till varför Indrasis har minst istid av alla i BP (0:01 minuter per match där tvåan har 0:05). Så även om Silfverberg och Larsson gör Indrasis bättre har han sjukt imponerande underliggande siffror (allt är inte perfekt för det, jag säger bara att han har enorma uppsidor på statistiken som folk verkar blunda för).

Fattar inte att man pratar om att byta ut spelare och stöka till gruppdynamiken när vi leder serien, vi vinner och vi vinner (jag menar inte lägga till en i fjärde där det "saknas" en spelare enligt mig). Det är lite samma snack som det var i HA. Vi skulle inte ha en chans i slutspelet med vårt "lätta lag" (alltså ej tunga). Ändå förlorade vi 1 match i hela slutspelet. Och NEJ, det betyder inte att vi kommer vinna i år. Men hur det än går i slutspelet har vi gjort en sjujäkla säsong. Och där inkluderas även Indrasis precis som Ölund (som knappt får några rubriker alls) och Scott & Vesel t.ex.

"Miks är en svaghet tillsammans avsaknaden av en ”polis” på isen som inte är en av vår viktigaste spelare."
Ska detta vara samma person? Du vill ha in en spelare som är i toppen av assistligan och antal mål framåt (i hela SHL), gör det bättre än Indrasis "i övrigt" samtidigt som han är en polis? Eller vem ska denna polis annars ersätta?

Har aldrig förstått och kommer aldrig förstå det här snacket med poliser hit och dit. Det känns lite 90-tal över det när stjärnor i NHL var skyddade av slagskämpar. Tror ni verkligen att Silfver, Bobby, Söderström eller D'Astous behöver någon som är "polis" åt dem? Herregud, Bobby retar ju gallfeber på alla motståndare redan, detta samtidigt som han producerar ruskigt bra (delad fjärdeplats i plus/minus i hela SHL dessutom). Tycker att man lever kvar i det gamla när man pratar om att man ska ha poliser på isen och "tunga" spelare som tacklas mycket. Titta på D'Astous och Söderström, de är varken tunga spelare eller tacklas ofta. Det går rätt bra för dem ändå.

"Miks som knappt håller nu kommer inte att hålla och tillföra mycket i en bäst av sju mot FBK, Växjö eller annan fysisk spelande lag."
Mot Växjö denna säsong: +2 & -1 (0p)
Mot Färjestad denna säsong: +1 & -1 (1p)
Han har alltså plusstatistik denna säsong mot de lag du nämner (tillsammans). Så uppenbarligen håller han mot dem i grundserien i.a.f. Mot FBK har det varit väldigt få mål så ingen har särskilt bra statistik där.

Sen vet jag ärligt talat inte vad man menar när man säger att FBK och Växjö är "tunga". Är det vikten? Att de tacklas ofta? Kan någon förklara detta för mig?
Topp 10 antal tacklingar i varje lag (ihopräknat):
Växjö: 202
Färjestad: 213
Brynäs: 283 (vår topp 5 har 201).
Totalt (hela laget) är vi femma i antal tacklingar. Timrå, HV, Rögle och Malmö ligger före. Så jag vet inte jag skulle säga att fler tacklingar är "bra" sett till var de lagen ligger (utom Timrå då). Växjö och Färjestad? Plats 12 och 11.

Om vi istället jämför genomsnittslängd och vikt:
Växjö: 183.45 cm & 85.90 kg
Färjestad: 186.75 cm & 87.96 kg
Brynäs: 183.92 cm & 84.58 kg
Så är vi ju knappast mycket lättare än Växjö (som vi dessutom är längre än).

Jugge: Gamnackarna eller varför inte ”Brynäskonsumenterna” förnekar sig icke. Oavsett resultat, prestation eller tabelläge skall det sågas, gnällas och kritiseras. Fakta är helt irrelevant i sammanhanget. Centralt är att det måste finnas en hackkyckling som ska hängas ut. Är det inte Djoos så finns Kinnvall och Indrasis tillgängliga. Jag skulle vilja tagit del av dessa herrars kommentarer om det varit Djoos och inte CEDA som spelat fram till Skellefteås mål igår….

xxx BIF xxx: Jag tycker du är ute och cyklar på flera plan när du säger att vi saknar en ”polis”..

xxx BIF xxx: Återigen. Spelar ingen roll hur du vrider och vänder på det så är 25p just 25p. Att någon annan också skulle göra dom poängen blir bara spekulation. Så självklart ger han något. Men kan hålla med om att High risk - High reward var mer givet förra säsongen i HA. Håller också med om att det finns bra mycket bättre spelare i 5v5 spel överlag än vad Miks är.

Så som jag ser det så GÅR det inte att flytta på Miks. För att hans brister kommer bli avsevärt mycket mer avgörande om han INTE spelar med Silfver och Larsson. Kommer komma många fler misstag som kan bli förödande då, och då spelar det ju ingen roll om förstakedjan gör några fler mål.

Jag skulle säga att det inte finns någon annan på marknaden som skulle göra det bättre än Miks i det här läget. Då bryter du upp kemin i gruppen och i kedjan och du gör mer skada än nytta. Dessutom ska en ny spelare då in, passa in i gruppen, försöka hitta kemi och spela ihop sig med förstakedjan. Njae. Det har vi inte tid med.

Vi har gjort näst flest mål i SHL, vi har släppt in näst minst antal mål bakåt. Det går ingen nöd på oss.

Så länge vi har bra passningsspel så har vi en bra defensiv oavsett fysik så som jag ser det. Vi har Berra som försvarsgeneral och han gör det riktigt riktigt bra och enligt mig så räcker det.

Miks en svaghet? Absolut svagaste länken i laget. Men ledningen har gjort ett bra jobb med att träna bort hans svagheter så gott man kan. Han skickar inga indianare längre vad jag har sett.

Om vi snackar om nästa säsong och framåt så ja, byt ut Indrasis mot någon annan, helt klart. Men inte den här säsongen.

Förstår inte heller varför det blivit en grej med Djoos. Han har haft skadeproblem och SHL är en omvittnad svår liga som det kan ta ett tag att anpassa sig till. Johan Larsson första säsong i SHL efter Nordamerika hördes de som ville göra sig av honom och han är en av SHL:s absolut bästa spelare nu. Ge killarna lite tid, för fan. Djoos är ett sparkapital snarare än en besvikelse.

Blå grottan: Jag tror personligen att mycket handlar om att Andersson och Djoos inte får ihop det bra tillsammans. Tror inte dom är så kompatibla. Djoos har väl spelat OK. Men Andersson får verkligen inte ihop det med Djoos. Sen lirar både Andersson och Lindstein RIKTIGT bra tillsammans, inte alltid det syns på isen heller direkt, men det underliggande siffror är ju uppe på Söderström - D'astous-nivå. Så som jag ser det så SKA dom spela tillsammans. Då får man isåfall låta Djoos ta matcher bredvid Bertilsson och låta Kinnvall vara sjunde ibland.

Silfver: Djoos har inte varit så dominant och bra som jag trodde heller. Men det komiska är dock vissa personers förmåga att ständigt fokusera på det rent negativa. Spelar garanterat ingen roll om Brynäs går till final, vissa kommer hitta nåt att klaga på.

Lyft blicken nu istället, sträck på Er och hylla laget.

Stefan R 63: Något vissa kanske inte tänker på är att Djoos gjort 10 poäng på sina 22 matcher också. Det är lika många som Kinnvall (som har lite mer istid än Djoos per match) gjort på sina 34 och 3 fler än Berra på sina 33 matcher. 1 poäng mer än Axel som spelat 35 matcher också. Han har trots allt missat (ca) en tredjedel av Brynäs matcher denna säsong (35/3 = 11.6667, han har missat 12).

Han är trots sin "usla" säsong (tror vi alla är överens om att han inte haft en fantastisk säsong även om jag personligen inte kallar den för usel) delad trea i backligan i Brynäs. Det är nära hans poängsnitt vad han hade första säsongen i Zug (ca 0.5p/m). Hade sen högre i andra respektive tredje säsongen i Schweiz.

Är dessutom bara Djoos och Silfver som inte dragit på sig en enda utvisning (Lejon, Dahlqvist & Hillström också men väldigt mycket mindre speltid) vilket jag tycker är värt att nämna också. Nu har vi visserligen ett ruskigt bra BP men att ha spelare som vet hur man undviker utvisningar är ju inte negativt.

munkas: Mitt under en historisk säsong där Brynäs leder serien och trendar mot osannolika poängsummor - Då fokuserar du stenhårt på de få negativa detaljerna som går att gnälla på. Det säger allt om ditt ”supporterskap”. Glaset är alltid halvtomt hos vissa.

aplusb: : Första året när de vann stanley cup så var de fruktansvärt nära lönetaket, och behövde en billig sjundeback. Det råkade vara Djoos. Det hade kunnat vara i princip vem som helst ärligt talat.

Med den kommentaren så dissar du alltså hela washingtons organisation som ser hockey och spelare dsgligen och ville förstärka ...ja herregud!!

munkas: o det är inte Axel som har överraskat väldigt positivt ..??
Kopacka kom också från HA och överraskar positivt ...
Hela vår trupp överaskar positivt
Hur var Eduard de första 5 matcherna i vår dress?
Jag tycker ofta att du kan ha underfundiga o roliga kommentarer men höj dig nu och inse att en spelare som har en skada ngt som hämmar inte ska bli en hackkyckling och att du inte ska va tuppen som styr det drevet

JanT: Det verkar som att Djoos fått tagit över rollen som hackkyckling från Kinnvall här inne, åtminstone tillfälligt. En del personer här inne alltså, det ska alltid hittas något att gnälla på bara för sakens skull. Ni är Brynäs konsumenter och inte Brynäs supportrar, en väldigt stor skillnad…

Dom flesta har förmodligen inte ens sett Djoos spela heller innan han kom tillbaka till Brynäs. Hade man gjort det så hade man nämligen sett att han har hämmats av den tidigare skadan…

aplusb: " Det råkade vara Djoos. Det hade kunnat vara i princip vem som helst ärligt talat..." Patetisk kommentar, lågt.

munkas: Bedrövligt att sitta o häckla en spelare som idag inte spelade pga skada och sen när du blir överbrvisad att han fick en hel del speltid inte gå in och säga Sorry!!
Till råga på allt är det 5 andra pajasar som har gillat din kommentar..

Intressanta siffror! Lindstein gjorde en bra match. Också intressant att Svrcek fick 0.97 i Gamescore. Bättre än både första och andrakedjan. Men hela fjärdekedjan gjorde en bra match.

Peja: Jag har en del screenshots inför säsongen som jag har sparat från deras forum. Lite roligt att titta tillbaka på..

Attila: Apropå Modo, så tog de 67 poäng förra säsongen. Efter 35 omgångar har Brynäs tagit 70 poäng. Och en del Modo-supportar verkade tro att de var den bästa nykomlingen genom tiderna, typ. Snacka om att få en reality check.

JawKee: Enligt Expressen kan den här killen hamna i SHL nästa säsong. Skulle kunna vara intressant som ersättare till Indrasis.

atilla: Kolla Gälla när slutsignalen går. 🥱

SAIK städades av så enkelt att han knappt behövde hålla sig vaken. 🤣

Kan tipsa om Radiosporten som ofta har bra intervjuer med spelare efter matcher. Ölund denna gång.

Jag har något svagt minne av att MoDo tackade nej till SHLs bästa back CEDA. Någon mer som har något minne av det?