Brynäs IF

Vi är inte ensamma med dåliga starter iallafall... Stars 1-0 efter 9 sekunder inatt.

Bisset: De kanske vill men inte kan - mer mot just Luleå, alltså? För lättviktigt är känslan. Men det frustrerande är att de i nästan alla mötena i grundserien behärskade Luleås spel och spel-are så mycket bättre än nu.

JohnnyBotox: Man vet att sport engagerar när klockan ringer och innan man ens är riktigt vaken så har gårdagens förlust kommit upp i tanken..
Just att man alltid ska ge handikapp till motståndaren är det som man blir mest uppgiven av.
Men det gäller att sätta chanserna man får. Det har Luleå gjort och inte Brynäs.

Men pån igen nästa match. Det finns fortfarande chans att vända.

FORZA BRYNÄS ❤️❤️❤️

Gavve: Aha. Såg bara att någon nämnde 07:30 härom dagen. Men jag håller med. Känns som att dom inte kunde nu när dom skippade O?neills yxhugg.

nittontolv: 8:00 brukar de väl komma ut? Och det borde innebära att Söderström slapp både utvisning och anmälan.

Jag är ärligt talat lite förvånad själv. Tycker nog att den skulle ha anmälts på precis samma sätt jag tycker att O'Neills slashing skulle anmälts och granskats. Men jag tänker inte sitta och klaga när det är fördel oss så klart.

Det är skrämmande att se hur viktig Bertilsson är.
Bara en sån sak att O’Neill inte får en bröstvärmare i första bytet, det är för mesigt. Istället för han två mål
Att sen inte alla spelar sin bästa hockey i finalen när vi dessutom haft ett gynnsamt slutspel på vägen och borde vara fräschare. De flesta Brynässpelare kommer inte få uppleva detta igen och ändå är inte fokuset där. Måste ha varit en mycket värre press mot Djurgården i HA-finalen förra året.

Klockan har passerat 07:30, alltså blir det ingen anmälan trots Luleanernas gråt?

Vilken hemsk natt.. så ska man åka o jobba också.. kanske lika bra att tänka på annat.. Jag kan inte släppa att vi i två hemmamatcher inte är med å tävlar direkt.. Helt otroligt irriterande!

Efter fem matcher kan man ju nyktert säga att Luleå är det bättre laget i varenda match i finalserien. Om inget kopiöst oväntat händer, på nivån att Brynäs börjar spela som ett helt annat lag i princip på varenda punkt, så tar Luleå det här på lördag - och då är det välförtjänt.
Brynäs lyckas sparka till ibland - som i början på tredje igår - men det man inte verkar förstå att man behöver, eller förmår helt enkelt, är att man måste spela på det sättet i 60 minuter. Gör man det har man en chans, men jag tror inte att man har den förmågan dessvärre.

Nu hoppas jag att man åker upp till Luleå och sliter livet ut sig, troligtvis är det sista matchen för säsongen, då ska fan ingen efter slutsignal känna att man hade kunnat göra något bättre. Allt på sin spets nu.

Edit: Ingen anmälan på Söderström heller, nu måste ju Omark vara riktigt besviken....

Jugge: Jag tycker det verkar som att D’Astous lägger för mycket kraft i det fysiska spelet, möjligtvis som en konsekvens av att Bertilsson inte spelar.

Rent generellt tycker jag inte att Brynäs backar utnyttjar domarnivån särskilt skickligt heller. Vid exempelvis Omarks mål igår, hade han definitivt blivit förhindrad genom en fasthållning om Luleås backar hade försvarat mot honom.

Man kan gnälla på domarnivån, men det var likadant i SM-slutspelet förra säsongen, vilket var en stor anledning till varför Rögle kunde gå så långt. Brynäs backar borde också göra detsamma när ribban lagts där. Luleå spelar liksom ryggsäckshockey eftersom de vet att domarna tillåter det i slutspelet. Det handlar egentligen inte om smutsig hockey utan om att tolka bedömningsnivån.

Jugge: Det kanske är så, det enda som talar för Brynäs är att inget talar för Brynäs. Upp till bevis!

Silfver: "Sen har vi en one trick pony för mycket i laget, när 52 eller 70 som så uppenbart inte klarar av defensiven inte heller levererar framåt blir det jobbigt för kedjekamraterna."

Här tycker jag dock att det är fel att sätta dem i samma kategori i slutspelet (notera, slutspelet menar jag här). Kopacka har -6 i slutspelet. Indrasis har +6. Tidigare har man ju sagt att han räddas upp mycket för att han spelat med Silfver & Larsson. Men i slutspelet har han ju spelat med typ alla och han gör det ju bra (siffermässigt, jag är inte blind jag heller och vill inte förlänga med honom).

Lätt att säga att Indrasis är dålig (det tycker även jag). Men fakta är ju att han bara varit inne på 4 mål bakåt i hela slutspelet. Bara Söderström, Rödin & D'Astous bar bättre plus/minus än honom. Och bara Vesel har varit inne på färre mål bakåt än honom (3).

Om Indrasis nu varit så horribel i defensiven som alla säger så tycker jag det är konstigt att han är inne på så extremt få mål bakåt i slutspelet. Det är liksom 7 färre mål bakåt än Kopacka och samtidigt 5 mål mer framåt. Indrasis spelar ju inte heller BP så man kan ju inte beskylla honom för dåligt BP-spel heller. Något rätt måste ju karln göra som aldrig (var fjärde match bara) är inne på ett mål bakåt vilken kedja han än spelar i.

Jag tycker förresten att det är intressant att titta på backarnas siffror i slutspelet.
D'Astous: 8p & +9
Söderström: 8p & +7
Lindstein: 4p & +3
Kinnvall: 4p & +-0
Bengtsson: 0p & +-0
Bertilsson: 0p & +-0 (Spelade bara i Malmöserien)
Djoos: 7p & -3
Axel: 2p & -4

Tittar vi på de FWs som har minus:
Schroeder: 7p & -1
Trivigno: 5p & -1
Anton Olsson: 0p & -2
Kopacka: 8p & -6

Detta kan ju indikera att våra backpar inte håller i slutspelet (som nämns nedan också) bortsett från D'Astous och Söderström. Detta efter att Berra gick sönder, dömer alltså inte honom här. Sen tycker jag också att det sticker ut ordentligt att som forward ha -6 trots 8p inspelade också. Speciellt när knappt någon annan FW har minus i plus/minus. Scott har som jämförelse lika många poäng (8) men då också +5.

Tung känsla idag såklart. Man kan nog tillskriva försvarsspelet mycket av det läge vi är i. Våra backar är bra med pucken men utan den klarar vi inte riktigt slutspelshockeyn fullt ut. När dessutom Bertil är borta så är det tungt. Sen till målvaktssituationen… Byter lagen mv med varandra i går så blir d nog 7-1 till Brynäs… Ändå trots detta är det inte avgjort.

Vi behöver sätta ännu en bortaseger i denna finalserie för att få till en avgörande på hemmaplan. Även om det inte är mycket som talar för det så finns ju chansen fortfarande. Vi ska till att börja med göra om det som vi gjorde i lördags och det med ett nervösare Luleå som, om matchen går lite fel för dem börjar tänka på kylda champagneflaskor och bokade restauranger…och för all del….på Brynäs, som förstört festen förr för dem…

Mmmm Inte klart än…

DIFFEN: Det som många inte verkar begripa med Hockeynews omfattande DIF-bevakning är att ni inte har en lokaltidning som bevakar DIF lika nära som Brynäs m.fl. har. Det som Hockeynews gör där är att fylla ett tomrum.

Sen handlar det inte alltid om klubben utan ibland mer om namnet på spelarna. Omark och Klasen hade genererat rubriker även om de hade spelat i Oskarshamn.

Gavve: Jag tror du är helt rätt ute, TV4 med flera är företag som får tycka och tänka vad de vill. De betalar massor av miljoner för att få rättigheterna till matcherna och kan sedan mer eller mindre själva styra produktionen av dessa.
Nu tror jag att TV4 i sig är helt opartiska, men det kan finnas vissa anställda som inte är det.
Det viktigaste för dessa företag är ju att produkten används, så om man nu väljer att skriva en artikel om att en spelare dragit på sig sin första tvåa på jättelänge är det förmodligen för att de vet att folk läser sånt. På samma sätt är det nog svårt att motivera kostnaden för att skicka en journalist till Vimmerby, när man vet att många fler läser en artikel om DIF, AIK, SSK eller Björklöven.

Ett fiktivt exempel:
Tänk att en storstjärna i t.ex. Frölunda eller Skellefteå gör något halvfult och åker på ett matchstraff. Det kommer förmodligen att debatteras här inne.
Tänk istället att samma sak görs av någon tredjekedjespelare i Östersund. Jag är inte ens säker på att någon skulle nämna det här inne.
Samma sak lär ju gälla även för Aftonbladet / Expressen. Många fler läser om storlagen och deras spelare vilket gör att de tjänar mer pengar på att skriva om dem.

Silfver: Helt rätt ute är du. Man vinner inga Sm guld med målisar som är nere på låga 80%.. titta på Ward sedan matcherna mot Frölunda, så ser statistiken ut för en sm guld målis.
Satt och tänkte.. det finns lixom ingen MVP i Brynäs om vi skulle vända detta... vem skulle få den utmärkelsen lixom?

Peja:

du slipper inte TV4 på plats, såg deras uppvisning från 17:15

FiddeK: Jag tror dock att ett Luleå som aldrig (vad jag vet) vunnit en slutspelsserie mot Brynäs skapar rätt mycket rubriker och intresse OM de vinner också. Just p.g.a. historiken. Luleå har inte vunnit sedan 96. Vi har 2 SM-guld sedan de tog guld senast. Luleå har dessutom bara 1 enda guld jämfört med Brynäs som har 13.

Sen tror jag att folk mer accepterar att Brynäs "bara" kommer tvåa också jämfört med ett Luleå som åter igen i så fall skulle förlora en final (22 senast). I och med att vi är nykomlingar och har gjort en jäkla resa de senaste 2 säsongerna.

Och nej, jag säger inte att man inte får vara besviken eller förbannad över att förlora en final vilket lag man än hejar på. Jag tror dock att de flesta Brynäsare skulle känna sig rätt nöjda med säsongen om man ger det lite tid. I Luleå skulle man nog prata om förlusten till deras nästa final. Sen är detta mitt sätt att se på det och mitt sätt att hantera det, jag försöker verkligen inte få någon annan att tänka som mig eller så.

Om man inför säsongen hade sagt till valfri Brynäsare:
Ni vinner serien och ni förlorar finalen mot Luleå som kommer tvåa (oavsett resultat i matcherna) så är jag rätt säker på att ganska få Brynäsare inte hade tyckt att det var ett rätt okej resultat ändå (de flesta hade nog skrattat åt den som påstod detta). Själv tippade jag oss på ingenmansland där jag tror många andra hade Brynäs också, vissa även på kvalplats.

Det är så jag försöker se på det. Och det är som sagt mitt sätt att hantera när det känns tufft inom hockeyn. Sen är det ju som du säger inte medias fel att Brynäs har svårt mot Luleå. Just det kan vi i.a.f. inte kritisera TV4 eller någon tidning för. :)

spolaisen: Åk till arenan om du vill slippa TV4 på hemmamatcherna.

Samsung: Gick för första gången ifrån en tv-sänd Brynäsmatch innan full tid. Redan efter första perioden. (medger att jag gick någon minut tidigare i samband med Greiss debut i Scaniarinken, men de som upplevt parkeringskaoset där förstår). Resonerade att om inte laget var där, tänkte jag inte heller vara det. Frustration till max för att man vaskade bort ännu en match genom att inte vara närvarande hela matchen.
Att förlora en finalmatch mot ett så bra lag som Luleå är inget att skämmas över, men sättet man gör det är så undermåligt. Gällstedts lite friare tyglar förlorade mot Bulans konstant påkopplade coaching, igen.
Kan väl konstateras att vår upphaussade backsida varit snäppet sämre än Luleåtrion EG, Sellgren och Allard.
Målvaktsspelet erbarmligt, men det är också kopplat till vår svaga defensiv. Enorm skillnad mot Luleå.
Forwardsmässigt så snurrar vi på fint, men är harmlösa så länge vi inte tar stryk framför mål. Sen blir det så väldigt tydligt att vi har en för smal forwardsbesättning. Bara att jämföra Luleås fjärde med vår. Sen har vi en one trick pony för mycket i laget, när 52 eller 70 som så uppenbart inte klarar av defensiven inte heller levererar framåt blir det jobbigt för kedjekamraterna.
Jo, jag vet, vi har gjort en extraordinär säsong som förtjänar att hyllas på alla sätt och det är inte alls fy skam att förlora mot Luleå (även fast ingen kommer ihåg en tvåa)
men sättet man förlorat hittills hoppas jag att Gällstedt drar lärdom av.
Har älgoraklet rätt så blir det sju matcher, vi får väl hoppas att den där älgjäkeln har delvis rätt.

Brynäsgubbe: Back to basics. Kör den här på värmningen i stället för att sprätta puck och se snygg ut?

Verkar som att Ölund (enligt Expressens uppgifter) ska opereras. Skriver ut det viktigaste så ni inte ska behöva klicka på artikeln om ni inte vill läsa allt. Står ingenting om vilken typ av skada det är dock så omöjligt att spekulera om hur lång tid han blir borta.

"Skadan han ådrog sig i den fjärde finalmatchen mot Luleå kommer kosta honom under resten av slutspelet. Enligt Expressens uppgifter väntar nu en operation för Ölund."

www.expressen.se/sport/hockey/shl/linus-olund-tvingas-till-operation-missar-resterande-matcher/

Trist att vi tappar Bertilsson, Svrcek & Ölund i slutspelet. Kostar ju en hel del när vi inte har en jättebred trupp. Sen kan vi inte bara skylla på skador heller, det drabbar alla lag (även Luleå). Är ju inte de skadade spelarnas fel att Kopacka har -6 i slutspelet t.ex.

spolaisen: Ja alltså det tycker jag också. Jag svarade på din fråga om varför de inte är opartiska bara. För att de inte måste vara det. Precis som att vi här inne inte måste vara opartiska heller (TV4 har dock krav på saklighet till skillnad från oss).

Vissa verkar liksom kräva att en kanal/tidning (AB och Expressen har nämnts av andra) som är ute efter att tjäna pengar inte är opartisk. Det finns liksom inga krav på det. De gör allt för att tjäna pengar. Om att vara partisk drar in mer pengar så kommer de göra så.

Expressen hade t.ex. en hel artikel om att Silfverberg drog på sig en tvåa i slutspelet. Det skapar klick och delningar bland frustrerade Brynäsare. Nyhetsvärdet i det är ju typ noll dock. Är man inte nöjd med produkten så är ju det bästa sättet att visa det på genom att inte fortsätta betala för det (eller dela/prata om artiklar i AB/Expressen t.ex.).

Sen kan vi tycka hur illa som helst om att de är partiska, det gillar ju inte jag heller. Men vissa (vissa skrev om det i går, menar inte dig här) pratade om att man skulle anmäla TV4 för att de är partiska i deras rapportering. Lycka till säger jag eftersom de får vara det. Det är bara det jag menar med detta.

Edit:
Man kan ju också mäta antalet artiklar (eller reportage) skrivet om Stockholmslagen jämfört med t.ex. Oskarshamn, Vimmerby eller Kalmar i HA. Något säger mig att det inte heller är helt jämnt fördelat...

Gavve:

TV4 reportrarna förstör en del av upplevelsen för tittarna i och med deras subjektiva inlägg hela tiden...

spolaisen: för att det inte är ett krav att de ska vara opartiska. TV4 är ute efter att tjäna pengar, inte vara opartiska.

Det är inte SVT eller SR vi pratar om här. Precis som att Luleås eller Brynäs tidningar eller Aftonbladet eller Expressen inte heller behöver vara opartiska.

Sen kan vi tycka illa om det. Men vi måste också förstå att det finns inget som säger att de måste vara det.

spolaisen: "Opartiska"? Finns nog inga sådana medarbetare på nån av tv-kanalerna. Alla verkar ha en dåligt dold och genomskinlig anti-Brynäs-attityd. Björn Olden möjligen undantagen, men då är väl han Gävle-- född. Brynäs har vunnit för mycket, verkar mediafolket känna och tycka. Då har vi ändå inte vunnit fler SM-Guld än fyra på 45 år...

OveJärnkrok:

Jag ifrågasätter TV4 sändningarna från SHL, att dessa leds av färgade reportrar/kommentatorer.

Kotterierna på plats i rinken talar sitt tydliga språk.

Varför kan inte opartiska personer rapportera händelserna i och runt matcherna?

Wilhelmsson:

ja vet, men i upprördheten så tog jag bort Omarks spel i NHL.

Tycker att finalspelet i SHL ska dömas av riktiga domare från NHL.

Våra svenska domare klarar inte av att döma finalspelet på ett rättvist sätt.

spolaisen: är du korkad? Han har spelat i nhl.

bradberry:

en av domarna i kvällens match bad om ursäkt inför GUDEN, Omark...
Kan väl bara hända i SHL!
Omark är väl drabbad av något slags storhetsvansinne efter Wikegårds hemma hos reportage för ett antal år sedan...