Brynäs IF

mk: Mylings högst oempiriska teori skjuts ännu mer i sank. Spännande att höra hans förklaring...

Zappaholic: Samma som när leksand gick obesegrade genom försäsongen och åkte ur..

xxx BIF xxx: Sorry. Det tänkte jag inte på när jag skrev inlägget. Jag hade bara min tankegång i huvet😀
My bad😀

Blå grottan: Känns i alla fall skönt att veta att det blir Brynäs om inte Devils.

Patrik Lundh klar för Linköping. LHC verkar få ett spännande lag till vintern

Skrubben: Det är absolut inte omöjligt, men hade varit lättare för de spelarna att hitta nya klubbadresser i omgång 30 än nu.

Peja: Tittar man på andra SHL-lag så finns det exempel på att om man verkligen vill bli av med en spelare så går det. Typ Alexander Johansson i FBK senast. Sen vet man ju inte hur spelet bakom kulisserna gått till. Om man gjort en ekonomisk överenskommelse med honom.

Men tittar man på t.ex. Malmö som vill bli av med Jens Olsson. Han har fortfarande inte hittat en ny klubb, så där betalar dom fortfarande ut lön fast han inte är välkommen att träna med laget. Sylvegård säger att man tror att det till slut kommer lösa sig. ”Olsson skulle ju kunna sitta av hela säsongen och bara dra in sin lön från oss, men i så fall är hans karriär mer eller mindre slut efter det”.

xxx BIF xxx: Har inte sagt att man kan bryta kontrakt till höger och vänster någon gång på året - men det är mycket lättare att hitta nya klubbadresser för oönskade spelare mitt under pågående säsonger.

Snabbt svar förresten, du måste vara lika snabb som jag på tangentbordet. Sjukt impad om du skriver så snabbt från telefon :-)

mk:
Fast det skrev jag väll förut också - att de är de under 30år jag pratar om.

Danielsson skulle troligen få nytt kontrakt hos andra, men han har sin lön troligen in i pensioneringen och är nog nöjd här om Bif vill annat än nu.

Peja:

Nä det är olika möjligheter att anpassa och tolka lagarna kring kontrakt och tillsv.anst.
Jag gav dig tom ett tydligt ex.

Du nämner 5 spelare som anses vara SPETS. 6e gick till HA.
Precis vad jag säger. Spets och de som kliver ner till underligor, men för en som knappt platsar i 4de till en annan 4de lina i samna liga - nej, där är det nog väldigt svårt.

Liljewall tex fick troligen lättare att bryta på våren.

Sedan skriver jag väldigt tydligt anser jag att bryta kontrakt bara kan göras om båda parter är överens eller det finns klausuler.
Varför har du svårt att läsa och argumentera utifrån det?
Du kan alltså inte bryta NÅGOT kontrakt för att du vill det. Nä inte ens under pågående säsong som du tycks tro.

xxx BIF xxx: Detta med kontakt.
Ta Loui Eriksson som exempel.
Han sitter på ett bra kontrakt, med no-trade.
Han vet att han inte kommer att få ett lika bra kontrakt någon annanstans. Så varför ska han bryta?
Han sitter ut sitt kontrakt på två år. Med bra lön, skiter väl i Vancouver, sen efter kontrakt är han 36, då får han väl se vad han gör då.

Vad ska Vancouver göra i detta läge. Kicka?
Inte då. Man får byta mot något eller säkerligen köpa ut honom.
Samma som med Brynäs. Brynäs måste nästan alltid för att bli av med icke önskvärd spelare pröjsa motpart.
Så ser jag det iaf😀

xxx BIF xxx: Det är uppenbart att det är lättare att bli av med kontrakterade spelare under pågående säsonger. Jämför kontrakterade spelare som lämnar mellan säsongerna och mitt under säsongerna. Bara förra säsongen skeppade Brynäs flera spelare (Kristo, Larsson, Jensen) medan man tog in spelare (Sallinen, Rudolph) som hade brutit kontrakt med sina klubbar tidigare under säsongen.

Det var ingen tillfällighet att Jensen hade flera SHL-erbjudanden mitt under säsongen, trots att han inte hade spelat bra hockey på 1,5 år. Det är svårt att hitta en etablerad SHL-center mitt under säsongen. Många lag har spelare som underpresterar eller blir skadade, vilket leder till lite panik och oväntade behov. Efter säsongen var det däremot Tyskland som gällde för Jensen...

Angående hockeyspelare vs "andra anställda" - jo, det är jämförbart, men sen måste man förstås ta hänsyn till att hockeyspelare har tidsbestämda kontrakt och därför mest rimligt att jämföra med andra som också har det. Du kan inte signa upp någon på 1-årskontrakt och därefter bryta kontraktet som du har lust med utan att betala ut fler löner. Men jag har stor förståelse för att du är djupt besviken på Brynäs agerande om utgångspunkten är att man kan bryta kontrakt till höger och vänster utan att det får några ekonomiska konsekvenser för klubben. Jag menar dock att den utgångspunkten saknar verklighetsförankring och därför blir också kritiken gentemot Brynäs orättvis.

Peja:
Nä det är det inte.
En arbetsgivare kan tex INTE hävda att en arbetstagare missköter sig om han inte kommer upp i den prestationsnivå, om det inte handlar om attityd osv såklart, som förväntats av denne och placera denna utan arbetsuppgifter därför, utan att först försöka kompetensutveckla denna arbetstagare att klara tjänsten.
Det är visserligen en juridisk gråzon där till arbetsgivarens fördel, men tar arbetsgivaren samtidigt in en ny arbetstagare som tar arbetsuppgifterna medan den gamla ff inte får nya arbetsuppgifter eller försökts komp.utv. drar juridiska hjulen igång kan jag lova dig.
Däremot kan en spetsspelare, eller huvudtränare/sc osv, helt fråntas sina arbetsuppgifter och ny plockas in.
Precis som för en CO eller liknande (som troligen redan har fallskärmen klar).
Lagen är ff lika skriven såklart men situationerna olika.
Tydligast är kanske skolan, där lagen tydligt säger att ingen kränkning för förekomma. Blir ditt barn misshandlad en gång kan det vara otroligt svårt att ställa skolans huvudman ansvarig.

Däremot händer det igen blir det genast en helt annan möjlighet att ställa huvudmannen ansvarig.
Situation lika, lagen lika, omständigheterna gör skillnaden.

Sedan är oftast arbetstagare visstidsanställda utan bortre gräns, medan en spelares kontrakt är tidsbegränsad.
Det gör att en ”utköpning” hamnar lite olika i komp.
Rent juridiskt får du inte kicka en person som är långtidssjukskriven heller, men 12-24mån utköp kan vara rena rean för ett företag.

Därför kan man redan under sillyn vara tydlig med att det inte kommer att finnas plats för vissa spelare i laget och att man inte kommer kunna erbjuda istid utöver träningarna.
Att då tro att den spelaren (under 30år) stannar och riskerar framtida möjligheter att få kontrakt är nog inte stor.
Och nej, under seriegång så är det mycket sällan ett lag panikletar någon till 4de linan eller till 7de back. Så behovet är inte stort för dessa att fortsätta i shl. Dock i HA och DIV 1 men då väntar man nog lika gärna ut de sista månaderna på kontraktet. En spetsspelare har betydligt lättare dock att hitta ny adress mitt i, av naturliga skäl.
Anledningen till att det är svårt att hitta spelare under pågående säsong är ju kontrakten. Räcker att klubb eller spelare vägrar bryta kontraktet, fast ny adress skriker efter spelaren, så det stjälper ju 2 av 3 intressenter.
Men att kontrakt bryts är inget nytt, men båda aktörerna måste gå med på det om ingen klausul finns.

en spelare som jag velat sett i Sverige ett tag Ryan Spooner gillade han i Boston har gått till Schweiz gissar på att många SHL klubbar varit med och huggit.

mk: ja just de är han men dicken skulle sitta fint som fan nu #dackesignar✍️

Kevin47: Han är väl Frölundait i grunden.
Men visst så är det ju säkerligen kvalité.
Men chansen är väl 0,5%😀

Det borde vara enkelt, om nu Boqvists plan är att kämpa på därborta även om han hamnar i AHL så vet ju antagligen Brynäs det. Jag utgår självklart ifrån att det finns en dialog.

Det som oroar mig är att Dacke på hemsidan gav signaler om att ingen ersättare ska in. Att Brynäs hade planerat för detta när truppen byggdes och de känner sig trygga.



"Brynäs IF har sedan länge planerat för scenariot där Boqvist skriver kontrakt och åker över för att spela sig in i New Jersey Devils.

Det betyder att föreningen inte överraskas och behöver söka en specifik ersättare just kopplat till dagens besked.

Utan det ingår i den totala kalkylen över lagbygget sedan tidigare.

— För vår del känns det jäkligt tryggt i och med det vi byggt hittills. Vi har minst två luckor till att fylla på forwardssidan och att Jeppe ska signa med Devils har vi haft med oss en längre tid och det kommer inte som en överraskning, säger ”Dacke”."

Kevin47: hockeynews.se/external-articles/387349/ va tycker ni?

wiDDing86: tyvärr så kommer inte dicken vara aktuell för Brynäs och tror knappast dackell kommer signa nån spelare nu heller riktigt dåligt men sån är verkligheten inom Brynäs

Makita: En bra start skulle vara skön och då krävs nog fullt lag från start.

wiDDing86: Ska Brynäs ta in en spelare till om Boqvist blir kvar i Nhl.
Efter vad som skrivs så verkar det som Boqvist hellre spelar i Ahl än att kommer tillbaka.
Kommer då Brynäs att vänta tills i Oktober med att leta efter en ersättare.
Tycker då det är märkligt med tanke på att alla vet hur svårt det är att få tag på en vettig ersättare vid den tidpunkten,exempelvis förra säsongen så fick vi vänta till i i slutet av December på att Sallinen skulle komma då var halva serien spelad.

xxx BIF xxx: Du har tyvärr missuppfattat allt jag skrev. Exempelvis:

"Svårt bygga lag under sillyn, men att vänta tills marknaden är död och då skilja huvuden från kropp och söka nytt bland slamset gör det betydligt mycket lättare att bygga lag då menar du? Förstår jag dig rätt då?"

Som sagt, en stor missuppfattning.

Det är självklart mycket LÄTTARE att bygga ett lag under silly season. Just DÄRFÖR kan klubbarna vara mer kräsna med vad de tar in. Och just därför blir inte sparkade spelare lika attraktiva på marknaden som mitt under pågående säsong när urvalet är litet, paniken stor på vissa håll och kanter, och oväntade skador kan ha uppstått. Det är spelarnas marknad under säsonger, det är klubbarnas marknad under silly season.

Angående kontrakt - jo, en hockeyspelares kontrakt är fullt jämförbart med 'en vanlig kollegas' kontrakt, Brynäs är en arbetsgivare som opererar under svenska lagar och kan självklart inte bara bryta kontrakt till höger och vänster utan att behöva kompensera de sparkade personerna, oavsett om det är spelare eller kanslianställda. Det är verkligheten som Brynäs lever i, men om man vägrar acceptera den verkligheten förstår jag att det blir väldigt konstiga resonemang kring hur Brynäs borde göra med befintliga spelarkontrakt.

Ingman har gjort sitt nummer val. Det blir nr 11.

bradberry:
Avdelning humor på hög nivå.
Väldig många i Brynäs organisation och även jag när jag var där hos A-laget och jobbade kallade Jonathan för Grana. Inget som Luleå har patent på. Snarare tvärtom.

Tjurn : Hm, nån spelare som gjort det förr tro? Det är trots allt en bra bit att köra.

Axle San: bo i sthlm å jobba i Gävle går utmärkt 😍😍

wiDDing86: Dicken ska ju tydligen bo i Stockholm så Brynäs lär inte vara aktuellt.

wiDDing86: skulle tycka det ser bättre ut om man skiftar Asklöf och Forslund i dessa formationer. Av vad jag förstår så har Zetterberg bra bössa och är bra på att hitta ytor i anfallszon men dålig på rören. medans forslund är riktigt bra på rören men inte världens bästa avslutare. så dem borde ju kunna komplettera varandra bra

wiDDing86: Svårt att ens ha en aning om hur NY, Zetterberg och Descheneua kommer att hålla i SHL men levererar de så ser ju din uppställning fin ut.
Utan NY eller Boqen så ser det rejält tunnt ut i alla fall.

Morningstar: Det var inte dig jag svarade :)

Vore inte Dicken en rätt fin värvning ändå? Tänk er:
Danielsson - Sallinen - Axelsson. Tror nämligen inte Boqvist kommer komma tillbaka...
Lirade inte Dicken och Nicke ihop under Tre Kronor tiden?
Känns som om vi är i behov av en profil som Dicken. Samt att vi saknar en spelare som honom med hans spelstil där han nästan ensam kan vända på matcher. Han har så mycket spel i sig ännu! Han är dessutom en jävla retsticka. Något vi saknade under hela förra säsongen då Grana var borta. Ju mer jag tänker på Axelsson så blir jag mer o mer eggad. Vad tycker ni andra?

Skrubben: jag skrev just det?

Brynäsgubbe: haha...herregud.

Johannes Hedberg: Varför värvar man en spelare, lovordas av bland andra Ove Molin som hade honom i KHK, för att sedan inte ens ge honom chansen att visa upp sig?

Någonting säger mig att man inte värvade honom i våras. Man satt fast med ett gammalt kontrakt helt enkelt. Det här att man bröt kontraktet när han gick till KHK var en lite småful grej man gjorde för att gå runt reglerna med hockeyallsvenskans utlåningar.

wiDDing86:
Är inte förvånad jag heller, tror det gynnar honom.
Det är fler som borde lånas ut, eller hellre förhandla att kontrakt rivs.

Synd för killen då han själv verkade ha inställningen att gå för en plats om jag minns intervjun med honom rätt, men som sagt klarar han det mentalt är det nog vad som gynnar honom bäst.

Morningstar:
För mig känns det inte alls förvånande. Har inte alls sett Marcus stora talang som det så ofta pratas om. Jag har svårt att se vad han är för typ av spelare. Får inget grepp om honom ännu. Brynäs gör helt rätt i att låna ut honom! Vi har i dagsläget 15 andra spelare som är bättre. Bra för Marcus att få starta i en klubb med bra förutsättningar. Han får mer än gärna komma tillbaka när han är redo för SHL.

Hörde idag förresten av en kompis som känner en del Brynäsare. Det känns som om Victor egentligen bara ska över och vända. Han kommer med största sannolikhet spela för oss även kommande säsong.

Däremot så ser det allt tuffare ut för oss att se Boqvist i vår dress kommande säsong. Bara en ren bonus.

Jag tar för givet att Dacke/Sundlöv är ute o letar ersättare redan nu. Dyker rätt namn upp så gör man allt för att knipa den spelaren till oss.

Peja:
”Tror alla begriper att Dacke inte vill kicka någon och därefter vara tvungen att stå för lönen kontraktstiden ut.”

Fast kontrakt kan ju rivas om båda parter är med på det. Då betalas inga löner alls. Tvärt om kan en liten utköpspeng innan säsongstart vara betydligt billigare än att hålla spelaren halva säsongen och hoppas någon nappar.


”Då är det bättre att ha kvar medelmåttan i truppen och försöka pusha ut under säsongen när andra blivit desperata.”

Nä men det måste väll tom du inse att riva ett kontrakt snabbast möjligt är mer ekonomiskt än att behålla spelare man önskar bli av med under kontrakt tills senare under säsongen.
Tror förövrigt inte att spelare som har svårt att platsa i en 4de lina har det spec. lättare mitt i säsongen att gå till annat shl-lag, snarare HA och då får nog Bif stå för mellanskillnaden kontraktet ut. Hur gynnar detta Bif mer ekonomiskt menar du?
Dock spets som inte kommit in i laget enligt förväntan är nog betydligt lättare att förhandla till en ny adress, men det kan väll inte vara dem du vill bli av med och som pläderar om redan nu?


”Precis som Brynäs brukar vara desperata under pågående säsonger.”

Även lag i topp värvar nytt in i det sista.
Inget konstigt.
Det som skiljer är att Bif varit så extremt dåligt byggt när de blir desperata så det blir ett problem och halva problemet har nog varit att hitta någon på marknaden som vill komma.
Topplagen värvar ju som sagt också, men de sitter inte i sjön utan kan lungt ro in dem de vill ha i båten.

”Att totalrenovera en trupp är ingenting som man gör från en säsong till en annan när det finns massa kontrakt, den som tror det har nog spelat för mycket TV-spel och inte varit arbetsgivare.”

Aha, du tänker så du.
Svårt bygga lag under sillyn, men att vänta tills marknaden är död och då skilja huvuden från kropp och söka nytt bland slamset gör det betydligt mycket lättare att bygga lag då menar du? Förstår jag dig rätt då?

Rensa i trupp och låta spelare under kontrakt gå under sillyn är ju inte direkt någon ny företeelse. Tvärt om tror jag det är lättare att enas om att bryta och förhandla om signade kontrakt på vårsidan.

Sedan kan du inte heller se en idrottsspelare/ledare under kontrakt som en generell arbetstagare, i tex kommunal sektor.
Det låter mer som ett argument från en nybliven linjechef med lite för lite support från HR enligt mig än att motsatsen härleds från tv-spel.

Svensson_62: Duschen är klockrent :)

Javelorm: nu är ju ingenting officiellt klart än men jag förstår vad du menar, men då ska han slå sig förbi någon av Scott,Sallinen,Ölund(om han är tänkt att gå som center) Asklöf eller Blomqvist.

Svårt att sia när man inte vet hur dom tänkt formera kedjorna men nog känns de som att de va antingen Asklöf eller Westfält som skulle lånas ut av centrarna.

Morningstar: Förstår absolut hur Brynäs tänkt på så sätt. Men jag personligen hade gärna sett att Westfält gavs chansen att slå sig in på riktigt i Brynäs :)

Skrubben: Tycker också det är märkligt, och trist. Hade gärna sett att Westfält fick kriga sig till en plats. Tror han har mer i sig. Samtidigt måste han ju få speltid så han inte stannar i sin utveckling :/ Men det känns konstigt av Brynäs, det gör det.