Brynäs IF

Peja: Sund har säkert utvecklats.i Liiga. Han var bra framåt våren om jag minns rätt. Han är nog bäst i en tredje kedja.

OveJärnkrok: Modo svaghet är alltså att de är dåliga på att slipa skridskor - OK.
Får se om skridskosliparen överpresterar nästa säsong eller helt enkelt utvecklar sin teknik säsong för säsong som Modo alltid gör så de slipper hamna i sköldpaddställning när motståndarna reagerar.

Attila: Haha..Tollefsen var säkert jätterädd, alla hans fighter borta i Nordamerika med diverse tuffingar förberedde honom INGENTING för den nästan pensionerade Brashear med svag balans.

Peja: Bra fråga, men nu var det väl mest en markering över att vi haft väldigt många hjärnskakningar som aldrig beivrades. Yetman fick en av de fulaste jag sett i SHL av Sanny har jag för mig och det var många andra.

Jag tyckte det var en väldigrät dålig spelare, men jag tar hellre en dålig spelare som gör att laget presterar bättre än en bra spelare som gör laget sämre. Han var väldigt viktig när vi klarade oss kvar.

Sedan var Tollefsen rädd för honom, liksom Ledin med flera. Att han var så dålig på rören att han ramlade ett par gånger ändrar inte det faktumet.

Jag hade aldrig värvat honom, men skitsamma. Många spelare jag pratat med efteråt hävdar att han hjälpte dem väldigt mycket.

Gavve: Belfour var ju bra i Leksand, undantaget grodan mot Brynäs, och en spelare vars närvaro per automatik höjde intresset. Brashear hade ingenting på svenska isar att göra.

J F K: Ett gångbart alternativ till en spelare som tillförde nada på isen och mycket i omklädningsrummet hade varit ett värva en spelare som tillförde på isen och i omklädningsrummet. Normalt sett brukar sportchefer leta efter spelare som åtminstone håller måttet på isen. Varför ser ni inte alltid till att ha en pensionerad slagskämpe i laget om Brashear var en så stor tillgång?

Wilhelmsson: Blev lite skämskudde över Brashear tyvärr. Hade då hoppats på lite intressant gurgel. Slutade med att Tollefsen (!) och Co inte visade någon respekt alls och - vips så låg han på isen. Pyspunka.
Modofans får väl utreda om det var oslipat eller hans sköldpaddetaktik. Kommer dock ihåg att jag tyckte det var lite skämmigt att se.

Wilhelmsson: Vad är syftet med att värva spelare och ledare? Om syftet är att göra laget bättre och öka chansen att vinna matcher så var inte Brashear en flopp. Tvärtom. På isen var han ett skämt, men med samma resonemang så år Bulan en tönt och en flopp också då han inte heller tillför något på isen numera.

J F K: Brasher var ju en riktig flopp, pinsam att beskåda på isen, en tönt.

mattias - 74: Belfour hade väl sjukt bra stats i Leksand. Sen är det klart att det var lite av ett jippo och PR bakom värvningen. Men han gjorde inte bort sig på något sätt enligt mig i.a.f. Sen spelar det väl så klart in att Leksand hade ett bra lag (Eddie Läck hade liknande stats han också).

OveJärnkrok:

Förvisso men tror ändå att det var mycket att tjäna enorma pengar på värvningen, vilket han gjorde

J F K: Tollefsen vart ju inte ett skit skrämd av gamle sege Brashear. Hade varit jävligt osmart av Tollefsen att slösa ett matchstraff och bara få en ickefaktor som Brashear med sig ut på köpet, då Tollefsen var en viktig spelare.

Tollefsen har slagits mycket i sina dar, mot tokstollar som Tootoo, May, Mcleod mfl.

Kul att han hade en sån fruktansvärt stor psykologisk impact på hela laget dock, låter otroligt.

mattias - 74: Belfour stod ju i avgörande kvalmatcher, måste väl vara mer än en PR-grej?

J F K: Ja, dom såg verkligen vettskrämda ut här, särskilt när Brashear faller till isen! 😎

0.58 in.
youtu.be/Fvl4keWXOWQ?si=F2oe8nv7SP6qAxY1

mattias - 74: Ja, Brasher var nog mer till nytta i omklädningsrummet och i båset. Tydligen var han sjukt bra på att motivera de andra spelarna och få dem att släppa ned axlarna. Vi hade sannolikt inte spöat Hästen i fyra raka i kvalet utan att Brasher med sitt självklara självförtroende och ledarskap fått ordning på spelarnas hjärnspöken.

På isen var det häftigt hur han skrämde Tollefsen, Ledin och sådana, men såklart var det inte där han gjorde skillnad.

Attila:

Brashear var ju som med Ed Belfour till Leksand, mer än PR grej än att han skulle bli någon frälsare, tror både MoDo och Leksands souvenirförsäljning sålde rekord de säsongerna.

Ejendal tjänade en förmögenhet när han fick Belfour till Dalarna

Zource: Det gick ju klockrent när ni värvade in Brashear, av samma anledning.. spännande.

JawKee: Karlin verkar vara en duktig tränare, gjort bra saker med andra lag tidigare också. Däremot lite ocharmigt att han verkar vara en dålig förlorare. Har för mig att även han var utpsykad av Rahimi där för några säsonger sedan.

JawKee: Men för att återknyta. Det gäller att han gör det den här vintern också.

Rödluvan: Håller med där. Man överpresterar inte i tre år. Det gör man i en kortare period enligt mig. Annars utvecklas man. Karlin kanske är duktig på att få ut det där lilla extra ur spelarna också.

Blå grottan: Spelarna överpresterar inte, de blir bättre.

Mrassarson: Överpresterade? Eller så utvecklades spelarna bara och blev bättre. Spelarna har anpassat sig till SHL och truppen är därmed inte en allsvensk trupp längre. Enkel matematik.

Blå grottan: Det beror på hur man ser det. Vår ledning tycker att det varit väldigt bra lag man ställt på isen och att det borde kunna prestera tillräckligt. Expertisen brukar inte tycka det och vi har hittills tippas 2-4 platser under där vi hamnat.

Därför kan man diskutera om det är överprestation eller "undertippning". Att laget hamnar där man rimligen bör, även om de enskilda spelarna inte ser ut att vara bra nog för det.

Men, såklart. Jag hade hellre haft en högre budget med på papperet större stjärnor. Nu har vi inte det, men som sagt brukar lyckas väldigt bra att få ihop gruppen och att få varje spelare att prestera bättre.

Vi kan komma sist i vinter och vi kan nog med lite flyt komma till åttondel.
Det ska bli väldigt spännande.

J F K: Det är väl ganska riskfyllt att kallt räkna med att laget ska överprestera?

Mrassarson: Vi har överprestresterat grovt tre år på raken. Innan dess överpreprestade Västervik rejält varje år under Karlin med en stenhård seminalfinalserie mot Timrå som bäst ned en budget lååååååångt under topplagens.

Kanske handlar det om mer än vad varje enskild spelare kan erbjuda på eliteprospects? Kanske handlar det om att varje enskild spelare i en grupp presterar bättre än individuellt.

Vi hade en utdömd "tredjekedja" med Woods, Aagaard och Dickinson. Den skulle minsann vara värdelös i SHL. Woods gjorde lika många poäng som Hållander som vann Timrås interna skytteliga och de resterande två kedjekamraterna gjorde över 30 poäng. Ingen av dem ska vara så bra, kanske framförallt inte Aagaard, men likt förbaskat så kom den och hela laget ihop sig och presterade en hockey som var exceptionellt nära att leda till slutspel med en trupp som var svagare än årets.

Vi kommer nog inte på papperet slippa kvala i år heller, men vi ser hellre till den faktiska tabellen där vi tror att vi återigen kommer överprestera grovt.

Fast med ditt resonemang har ni också en allsvensk trupp kryddat med några spelare utifrån. Det är ett konstigt sätt att se på det helt enkelt. Räknas Jonathan Johnsson, Tambellini och Karlkvist fortfarande som allsvenska?

Rödluvan: Som jag skrev, allt avgörs på isen och inte på pappret.

Rödluvan: Läs igen,var det verkligen er han menade?

En målis på den gamla goda tiden♥️

Jugge: På vilket sätt mår MoDo inte bra? Vi som klubb har aldrig mått bättre skulle nog alla MoDoiter samt ledningen instämma på.

OveJärnkrok: Enligt modosupporter så har de bättre backsida än oss ,och det var innan de presenterade Ladue.
Ett ganska tydligt tecken på att det är svårt att diskutera saker där det är svårt att vara objektivt.
Lika vackert som frustrerande med enögdhet.

Erat: Modos trupp ser ju fruktansvärt tunn ut på pappret men allt avgörs ju på isen.
Deras topp fyra backar bland annat skulle ju inte gå in något av de största lagens uppställningar ens.

OveJärnkrok: Jag tycker vi har en klart bättre backsida än modo. Har verkligen svårt att se modo kommer sluta över oss. Dom kommer få kriga om play-out med Malmö/HV.

Äsch.

Peja: Exakt. Hinken värvade honom för att skada! 💀

Jugge: Ingen i Brynäs kommer våga vara kvar på isen när Paul laddar från blålinjen!

Charles: Jäklar, se där, en spelare som modo inte tackat nej till… Kommer säkert göra succé och blir årets back, det är ju Hinken som värvat…

mattias - 74: Man hoppas ju så klart att Persson kan utmana Källgren rejält så det blir tävling på träningen. Men Alcén har ju varit tydlig med att Källgren är uttalad 1:a när säsongen inleds. Men med senaste säsongen i åtanke så vet man ju att allt kan hända.

Jugge: Det som stör mig är OM limpan under en längre tid haft petsonliga problem ...sådana saker påverkar ju insatsen och i en spelatrupp...vet man om detta!

Jugge:
”dom stod på ett ungefär lika många matcher. Limpan hade väl någon bättre match och fick då starta nästkommande.”

1. Vi vet inte känslan i laget från tränaren. Veini kändes kanske som uttalad 2a fast var lovad 50-50.
2. Det som talar för 1-. är att Veini stod 5 matcher och gick ut med att han ville lämna den 25 okt.
Då hade Brynäs sin 13 match.
Men eftersom vi inte vet om laguttagningen den 13 matchen kom före eller efter Venus beslut så säger vi 12 matcher.
5/12 = 0.4
Dvs han stod 2 av 5 matcher.
Hur får du det att bli ungefär lika mycket?


”Veini sajnade ju dessutom efter Lindbäck och borde insett att det skulle bli en helt annan kamp om spaden än mot en medioker Andrén…”

Båda står som signad samma dag och att det har varit en diskussion om resp. roll innan bör man ju kunna dra som slutsats, men vad man sades i förhandlingen och vad tränare sedan gjorde vet ingen. Vi vet bara att Limpan stod mer matcher..

”Du kanske har förträngt att Veini var minst lika usel som Limpan i inledningen av säsongen”

Nej då. De släppte in mål som var bedrövliga båda två, absolut.
Kollapsen i 3de mot Malmö var bedrövlig och den hade Veivi ansvar över - tillsammans med ett spel som inte funkade defensivt.
Men åter igen, matchningen..